A Doueiri-ügy, veszteséges megfélemlítési kísérlet
A "moumanaa" még mindig nem támogatja a legkisebb vitát az emlékezésről és a megbékélésről.
OLJ/Sandra NOUJEIM, 2017. szeptember 12., 00.00
Ziad Doueiri tegnap, amikor elhagyta a katonai bíróságot, legyintett két libanoni és francia útlevelével, amelyeket vasárnap este elkoboztak tőle a bejrúti repülőtérre érkezéskor. Anwar Amro/AFP
Ziad Doueiri libanoni igazgatónak jót tett a tegnapi elbocsátás, amelyet a kormánybiztos, Sakr Sakr bíró, a katonai bíróság elé adott, majdnem egy órás kihallgatás után a bíróság székhelyén, kétórás várakozás után.
Vasárnap este letartóztattak a bejrúti repülőtéren, két libanoni és francia útlevelét elkobozták, a rendezőt Libanonban a sértés című új filmjének ma esti előzetese miatt azzal vádolták, hogy megsértette a libanoni büntető törvénykönyv 285. cikkét azzal, hogy Izraelbe ment. 2010 és 2011 között, a Támadás című film forgatásakor - Yasmina Khadra támadása című regény adaptációja. Figyelembe véve a bűncselekmény elrendelését, amelynek időtartama három év, a bírónak nem maradt más választása, mint hivatalos okból lezárni az ügyet.
Az elbocsátás végérvényesen befejezi a büntetőeljárást és az ügy érdemi vizsgálatát. Az ügy érdeméről azonban viták folytak a bíró és a vádlottak között.
A bíró kérdésére, miszerint a rendező a megszállt területekre látogatott, utóbbi megemlítette volna filmje forgatásának végét. Ezután a média előtt elárulja, hogy "a bíró nem talált bűncselekményt a palesztin ügyben".
Ne feledje, hogy a büntető törvénykönyv 285. cikke legalább egy év börtönbüntetést és pénzbírságot ír elő minden olyan libanoni (.) Libanoni lakóhellyel, aki közvetlenül vagy közvetve visszatért volna az ellenség területére, a Libanoni kormány ”, tekintet nélkül a látogatás céljára.
Technikailag és a kormány egyetértésétől eltekintve "anyagi bűncselekményről van szó, ahol a bűnöző indíték, függetlenül attól, hogy létezik-e, vagy sem, nem játszik" - magyarázza a kiemelkedő penalist Akram Azouri a L'Orient-nek. A dekriminalizálás azonban megalapozott tény esetén továbbra is lehetséges - magyarázza. Ennek az alátámasztó ténynek a kiértékelése viszonylag egyszerű lenne, például amikor az ellenséges területre való belépés egy harmadik fél testi épségének védelmét szolgálja, például amikor egy személy átlépi a határt, hogy megmentse az ellenség által elrabolt libanoni állampolgárt. Másrészt, amikor az ellenséges területre való belépés nem "nyilvánvalóan magasabb érdek védelmének technikai eszköze", a dekriminalizáció a bíró "politikai megítélésétől" függ. A megszállt területeken folytatott vallási látogatások esete, ideértve a maronita pátriárka ellentmondásos jeruzsálemi látogatását is, alkalmas lenne ilyen jellegű értékelésre, és ami a büntetőjogi vélemény szerint igazoló tény megállapításához vezetne jelen esetben.
Nagib Lyan ügyvéd, aki tegnap elkísérte Doueiri urat a katonai bíróságra, elmondta, hogy bízik abban, hogy megalapozhatta volna az igazgató izraeli látogatásának alátámasztó tényét. Így elidőzött annak a célnak, hogy palesztinbarát üzenetet hordozó filmet készítsen és "pacifista ellenállásként" szolgáljon. És csodálkozni: "Miért nem vádolják azt a libanoni embert, aki az ellenség területére megy támadás végrehajtására, míg egy másik ember, aki elkötelezett filmet forgat? Ziad Doueirinek nincs gépfegyvere, de van művészete. "