A kínaiak paradox - Wirtschaft - FAZ
A Robert Giffen név valószínűleg csak azoknak jelent valamit, akik részt vettek egy előadáson a mikroökonómia bevezetéséről. A "Giffen-Gut" doktrínája, amelyet a 19. századi skót közgazdászról neveztek el, hosszú ideje része a szokásos programnak. Giffen elsőként javasolta azt a tézist, miszerint a jószág iránti keresletnek nem kell feltétlenül csökkennie, ha az ára emelkedik. A kereslet még az áremelkedések után is növekedhet. És fordítva, csökkenő ár mellett csökkenhet a kereslet.
Egy ilyen jelenség ellentmond az intuíciónak, és ellentétben áll a gazdasági "kereslet törvényével": Eszerint a fogyasztók annál kevesebbet vásárolnak, minél magasabbra emelkedik az ára. Giffen tézise csak második pillantásra hihető. Gyakori tankönyvpélda a következő: valakinek napi 3 euró áll rendelkezésére. Minden nap 1 vekni kenyeret vásárol 1 euróért és 1 darab húst 2 euróért. Most a kenyér ára 1,50 euróra emelkedik. Mivel egy kenyér után nincs elég pénze húsra, helyette vesz még egy kenyeret.
Ennyit Giffen elméleti megfontolásairól. Néhány közgazdász sajnálatára az empirikus bizonyítékok sokáig nem tudták ezt megerősíteni. A nagy erőfeszítések ellenére hosszú ideig nem találtak olyan eseteket, amelyek lehetővé tették volna, hogy egy terméket vagy szolgáltatást "Giffen Good" -nak minősítsenek. Még a 19. század közepén tartott írországi éhínség, amelyet régóta példaként említenek, végül nem állt ellen az ellenőrzés előtt: a burgonya ára ez idő alatt megugrott; Ennek oka azonban az üzemek károsodása volt, ami ellátási hiányhoz vezetett. A fogyasztás tehát egyáltalán nem növekedhetett - legalábbis összességében.
A kísérlet ezután a következőképpen zajlott: öt hónap alatt a véletlenszerűen kiválasztott hunani és gansui háztartások utalványokat kaptak legfontosabb ételeik megvásárlásához. A rizst (Hunanban) és a búzát (Gansuban, általában tekercs vagy tészta formájában) ily módon támogatták, az árukat mesterségesen csökkentették, sőt jelentősen. Az utalványok 0,1, 0,2 vagy 0,3 jüan/jin/500 gramm árcsökkenést eredményeztek az egyes legfontosabb élelmiszerek esetében. Hunanban 500 gramm rizs ára 1,2 jüan volt a beavatkozás előtt, Gansuban egy font búza 1,04 jüan volt. Az utalványok személyenként és naponta körülbelül 750 grammot tettek ki, ami több mint kétszerese az átlagos elfogyasztott mennyiségnek. Hunanban az emberek napi 344 gramm rizst esznek, ami az elfogyasztott kalóriák 64 százaléka. Gansu 344 gramm búzát eszik meg, ami a kalória körülbelül 69 százaléka.
Az utalványok kibocsátása tulajdonképpen a rizsfogyasztás csökkenéséhez vezetett Hunanban, amelyből a két tudós fordítva tudott következtetni: A rizs egy százalékos áremelkedése 0,24 százalékos növekedést eredményez. Világos "Giffen viselkedés". Gansu tartományban azonban az eredmény nem volt annyira egyértelmű. Ennek oka lehet például az, hogy az ott vizsgált háztartásoknak jobb alternatívái voltak más ételekkel szemben. Az is lehetséges, hogy véletlenül olyan háztartások csoportját rögzítették, amelyek kissé túl gazdagok voltak ahhoz, hogy megmutassák Giffen viselkedését.
Mindazonáltal megengedett arra a következtetésre jutni, hogy a fogyasztók olyan ételeket fogyasztanak, amelyeknek alacsonyabb a tápértékük az íz kedvéért, de korlátozzák a fogyasztásukat, amikor az alapélelmiszer ára emelkedik annak érdekében, hogy azonos mennyiségű kalóriát tudjanak ellátni. A "Giffen", tehát a közgazdászok írják, nem egy bizonyos termék tulajdonsága, sokkal inkább egy bizonyos fogyasztói csoport viselkedését írja le egy adott időpontban.
Robert T. Jensen és Nolan H. Miller, Giffen viselkedése: elmélet és bizonyíték, a Gazdaságkutató Nemzeti Iroda munkadokumentuma No. 13243, 2007. július.
A Robert Giffen név valószínűleg csak azoknak jelent valamit, akik részt vettek egy előadáson a mikroökonómia bevezetéséről. A "Giffen-Gut" doktrínája, amelyet a 19. századi skót közgazdászról neveztek el, hosszú ideje része a szokásos programnak. Giffen elsőként javasolta azt a tézist, miszerint a jószág iránti keresletnek nem kell feltétlenül csökkennie, ha az ára emelkedik. A kereslet még az áremelkedések után is növekedhet. És fordítva, csökkenő ár mellett csökkenhet a kereslet.
Egy ilyen jelenség ellentmond az intuíciónak, és ellentétben áll a gazdasági "kereslet törvényével": Eszerint a fogyasztók annál kevesebbet vásárolnak, minél magasabbra emelkedik az ára. Giffen tézise csak második pillantásra hihető. Gyakori tankönyvpélda a következő: valakinek napi 3 euró áll rendelkezésére. Minden nap 1 vekni kenyeret vásárol 1 euróért és 1 darab húst 2 euróért. Most a kenyér ára 1,50 euróra emelkedik. Mivel egy kenyér után nincs elég pénze húsra, helyette vesz még egy kenyeret.
Ennyit Giffen elméleti megfontolásairól. Néhány közgazdász sajnálatára az empirikus bizonyítékok sokáig nem tudták ezt megerősíteni. A nagy erőfeszítések ellenére hosszú ideig nem találtak olyan eseteket, amelyek lehetővé tették volna, hogy egy terméket vagy szolgáltatást "Giffen Good" -nak minősítsenek. Még a 19. század közepén tartott írországi éhínség, amelyet régóta példaként említenek, végül nem állt ellen az ellenőrzés előtt: a burgonya ára ez idő alatt megugrott; Ennek oka azonban az üzemek károsodása volt, ami ellátási hiányhoz vezetett. A fogyasztás tehát egyáltalán nem növekedhetett - legalábbis összességében.
Ezután a kísérlet a következőképpen zajlott: öt hónap alatt a véletlenszerűen kiválasztott hunani és gansui háztartások utalványokat kaptak legfontosabb ételeik megvásárlásához. A rizst (Hunanban) és a búzát (Gansuban, általában tekercs vagy tészta formájában) ily módon támogatták, az árukat mesterségesen csökkentették, sőt jelentősen. Az utalványok 0,1, 0,2 vagy 0,3 jüan/jin/500 gramm árcsökkenést eredményeztek az egyes legfontosabb élelmiszerek esetében. Hunanban 500 gramm rizs ára 1,2 jüan volt a beavatkozás előtt, Gansuban fél kiló búza 1,04 jüanba került. Az utalványok személyenként és naponta körülbelül 750 grammot tettek ki, ami több mint kétszerese az átlagos elfogyasztott mennyiségnek. Hunanban az emberek napi 344 gramm rizst esznek, ami az elfogyasztott kalóriák 64 százaléka. Gansu 344 gramm búzát eszik meg, ami a kalória körülbelül 69 százaléka.
Az utalványok kiadása tulajdonképpen a rizsfogyasztás csökkenéséhez vezetett Hunanban, amelyből a két tudós fordítva tudott következtetni: A rizs egy százalékos áremelkedése 0,24 százalékos növekedést eredményez. Világos "Giffen viselkedés". Gansu tartományban azonban az eredmény nem volt annyira egyértelmű. Ennek oka lehet például az, hogy az ott vizsgált háztartásoknak jobb alternatívái voltak más ételekkel szemben. Az is lehetséges, hogy véletlenül olyan háztartások csoportját rögzítették, amelyek kissé túl gazdagok voltak ahhoz, hogy megmutassák Giffen viselkedését.
Mindazonáltal megengedett arra a következtetésre jutni, hogy a fogyasztók olyan ételeket fogyasztanak, amelyeknek alacsonyabb a tápértékük az íz kedvéért, de korlátozzák a fogyasztásukat, amikor az alapélelmiszer ára emelkedik annak érdekében, hogy azonos mennyiségű kalóriát tudjanak ellátni. A "Giffen", tehát a közgazdászok írják, nem egy bizonyos termék tulajdonsága, sokkal inkább egy bizonyos fogyasztói csoport viselkedését írja le egy adott időpontban.
Robert T. Jensen és Nolan H. Miller, Giffen viselkedése: elmélet és bizonyíték, Nemzeti Gazdasági Kutatási Iroda munkadokumentuma Nr. 13243, 2007. július.