A Mikulás MASK borítja a VÉRFÜRDŐT Aleppo Evenimentul Zileitől
Szerző: RaduPădure/Megjelenés dátuma: 2016-10-27 14:10
A Mikulás visszafoglalásának offenzívája Putyin és Aszad javát szolgálja. Hogyan néz ki az Orient sakktáblája, és mi érdekli a játékosokat?.
Interjú a Le Figaróval Frédéric Pichon geopolitológussal, aki a Közel-Kelet kérdéseire szakosodott.
- Háromnapos humanitárius tűzszünet után Aleppóban a harcok újraindultak a damaszkuszi Moszkva által támogatott rezsim és a lázadók között. Miért szűnt meg ez a fegyverszünet is?
- Először rá kell mutatnunk arra, hogy ez a tűzszünet egyáltalán nem annak a gesztusnak köszönhető, különösen a franciáknak, amely az orosz és hűséges offenzíva szélén áll az Aleppó "lázadó" szomszédságában, amelyet még mindig kétségtelenül körülbelül százezren laknak lakosok. Október elején a francia állásfoglalás elutasította (az ENSZ Biztonsági Tanácsában - nem.) Az orosz vétóval az alábbi észrevételt váltotta ki a francia elnöktől: "Az az ország, amely ellenzi vétóját az Aleppóról szóló francia állásfoglalással szemben, hiteltelenség a világ szemében ”. Ha csak az erkölcs meggyőzése van hátra, az azt jelenti, hogy a francia diplomácia jelentéktelenné vált ...
A valóságban a humanitárius fegyverszünet e három napja alatt az oroszok és a szírek egy utolsó mentőkötetet akartak hagyni, különösen a dzsihadista csoportok számára Aleppo keleti részén. Több folyosót nyitottak, hogy lehetővé tegyék egyrészt az elutazni akaró civilek, másrészt a harcosok Idlib tartományba való kilépését.
Megismétlődött az a forgatókönyv, amely az elmúlt hónapokban Homsban és Madaya-ban működött, és lehetővé tette, hogy még a harcosok is távozzanak fegyvereikkel. Világos, hogy politikai szempontból a lázadók kudarcot vallottak volna: Aleppo város teljes ellenőrzése komoly győzelmet jelentett volna a központi kormányzat törvényességének helyreállításában. Amire a nyugatiak is panaszkodtak, "a civilek Kelet-Aleppóban maradásának jogát" követelve, minimalizálva Jabah Fatah Al-Sham, az egykori Al-Nusra Front (az Al-Kaida szíriai szárnya - n.r.), így Katar névre keresztelt jelenlétét.
A fegyverszünet kudarcát azonban az okozza, hogy ezt a "csapdát" megtagadták a fegyveres csoportok: itt polgári túszok valódi elfogásával van dolgunk, akiket emberi pajzsként kell felhasználni. Számos megfigyelő azt is megjegyezte, hogy a menekülni próbáló civilekre lövések lázadók helyzetéből érkeztek.
Ugyanez a forgatókönyv megismétlődik a moszuli csatával: a civileket túszul ejtik, és azok a bombázások áldozatai, amelyek célja a dzsihadisták kiűzése a városból.
- Mi a katonai helyzet Kelet-Aleppóban, a lázadók által elfoglalt városrészben. A rezsim gyors győzelemre számíthat?
- A katonai helyzet meglehetősen egyértelmű: a fegyveres csoportok már nem részesülnek a múlt hatalmas segítségéből, amely lehetővé tette számukra, hogy minden „fegyverszünetnél” visszanyerjék erejüket. Körülbelül nem tehetnek mást, mint tömegesen bombázzák a városrészeket a hűséges városrészben (még mindig 800 000 lakos lakja), a szíriai hadsereg és az azt támogató sok erő, mindenekelőtt Irán minden egyes előretörésével.
Az egyik damaszkuszi forrásom nemrégiben azt mondta nekem, hogy most a hadsereg valóban közvetlen konfrontációkra készül, hogy a fegyveres csoportokat elhagyják a városból. Úgy tűnik, hogy Damaszkusz tisztában van a túlnyomórészt légi katonai akció határaival: valamikor földi offenzívára van szükség. De ehhez idő kell, és el kell fogadnia a hatalmas veszteségek gondolatát.
Tekintettel a dzsihadista csoportok motivációjára, több hétig fennáll a kockázata, de fel kell készülnünk Aleppo visszafoglalására. Ez elkerülhetetlen.
Valójában a moszuli offenzíva valamelyest elhomályosítja az Aleppo offenzívát, és az oroszok és a szírek számítanak rá. A Moszulban bejelentett polgári veszekedések, a "tiszta háború" lehetetlensége mind Damaszkusz és Moszkva mellett játszanak.
- Aleppói végső győzelem esetén ez milyen változást hozna a damaszkuszi rezsim számára? Ez lehet a következő célja?
- A lázadók kiűzése Aleppóból a központi kormányzat tekintélyének helyreállítását jelenti. Az a remény, hogy Aleppo az északi lázadás fővárosává válik, határozottan veszélybe kerül. Idlib tartomány továbbra is a JFS és szövetségesei kezében van, de rabságban van és nem életképes. Valójában Damaszkusz úgy véli, hogy a különféle lázadó csoportok hamarosan harcba kezdenek egymás között.
Damaszkusz számára Aleppo visszafoglalása az ország megosztottságának feloldását is jelentené, nagyjából a korábbi terveknek megfelelően: a hasznos Szíria és a szíriai lakosság nagy részének ellenőrzésével Bashar Al-Assad így megerősítené tekintélyét. szimbolikus.
A valóságban azonban megnehezíti a bonyolultságot, tekintettel a katonai felszerelések terjesztésére, a török hadsereg jelenlétére Szíria területén és a kurd kérdésre. De a politikai jel nagyon erős lenne.
- A török erők és lázadóik előremennek Észak-Szíriában az Ankara által indított Eufrat-pajzs művelet részeként. A törökök, a szírek és a kurdok összecsapása lehetséges, különösen az északi Al-Bab város visszafoglalása érdekében?
- 2016 nyarán hatékonyan terjessze a könyveket Szíria északi részén. Úgy tűnik, hogy Ankara és Moszkva félénk megbékélésére a szíriai kurdok hátán került sor, és ez Damaszkusz javát szolgálta. A PYD-ben (a PKK szíriai szárnya) lévő kurdokkal az a probléma, hogy megsokszorozták a körülmények szövetségét az amerikaiakkal, az oroszokkal, a szíriaiakkal, ami miatt megbízhatatlan partnereknek tűntek.
Jelenleg Törökország elsősorban őket veszi célba, mivel mindig is prioritásként tekintett rá a kurd kérdésre: annak ellenére, hogy úgy tűnik, Ankara átállt az ISIS elleni harcra, a törökök a PYD-t nem tekintik másnak, mint terrorszervezetnek. Damaszkusz pedig nem fog ugrani a kurdok segítségére, mivel ez a határt lezáró Erdogannal kötött "szerződés" része.
- Irakban megkezdődött Moszul visszafoglalása. Milyen következményekkel járhat ez a csata a szíriai műveleti színház számára?
- A moszuli csata sokkal hosszabbnak ígérkezik, mint a politikusok és egyes katonai vezetők. Egyelőre még csak nem is nagyon kezdte. A sűrű városi struktúra elérésekor az offenzíva elkerülhetetlenül operatív és stratégiai problémákba ütközik.
Először operatív, mert a polgári veszteségek jelentősek lesznek, bármi legyen is az: a különféle szereplők által bevetett valódi hadseregnek semmi megnyugtatója nincs a műveletek lebonyolításában, amely nem lesz sem "tiszta", sem "műtéti". Emlékeznünk kell például arra, hogy a CAESAR önjáró mozsárok, amelyeket Franciaország Mosulnál telepített, 155 mm-es lövedékeket lőnek ki 30 kilométeres távolságból ... és a francia tüzérek mégis a legprofibbak.
Stratégiailag azért, mert az irakiaknak (iráni síita hadsereg és milíciák), a pesmergáknak, a törököknek és a nyugatiaknak eltérő, sőt eltérő napirendje van. Vagy a cselekvés egysége meghatározó, és éppen annak hiánya a veszélye.
Ami Szíriát illeti, ez a csata kétségtelenül elhomályosítja az Aleppóban folytatottat, de felveti az ISIS utáni iraki helyzet kérdését is; a terrorszervezet minden bizonnyal megpróbálja Kelet-Szíriába visszavonulni, ha kiűzik Moszulból.
A rakki csata, bár még mindig távoli kilátás, a következő szakasz lesz, ugyanolyan működési és stratégiai nehézségekkel, mint Moszul, mert mindenki akar majd Rakkába menni: törökök, szírek, oroszok, nyugatiak. Nagyon bonyolult lesz ennyi ember koordinálása.