A; obszervatórium; Charles Zorgbibe (Le Monde diplomatique, 1980. szeptember)
A francia Nemzetközi Kapcsolatok Iskoláján belül, amely dinamizmusát érvényesíti, a Pierre-François Gonidec, Edmond Jouve, Jean-Pierre Colin által vezetett "harmadik világ" áramlata platformot kínál a Harmadik Világkönyvtár, amelynek negyedik és ötödik kötetét a harmadik világállamok "militarizálásának" és az új információs rendnek szentelik (1). Nyílt, pluralista, élénk fórum, még akkor is, ha a dogmatikus megközelítéseket néha előnyben részesítik; hanem a kutatók és a szakosodott egyetemi intézmények számára is alapvető munkaeszköz, a rengeteg ténynek és az összegyűjtött dokumentációnak köszönhetően.
A „pronunciamientos” hagyományos arculatának megkérdőjelezése három kontinensen - ez a hadsereg által szervezett államcsínyek régi latin-amerikai szokása, amelyet Afrikában és kisebb részben Ázsiában követnek. Értelmezzen összehasonlító szempontból gyakran félrevezető tényeket: a katonai rendszerek létrehozását, amelyeket meg kell határozni, osztályozni kell, és talán kevésbé kell szembenézniük a polgári rezsimekkel, mint egymással. Edmond Jouve-nak örült az ötlete, hogy folytassa az Olympio elnök meggyilkolását elkülönítő mintegy harminc afrikai „putch” -t Togóban 1963 januárjában, Moktar Ould Daddah mauritániai letartóztatásával. ennek a "puccs-technikának", amelyet korábban Malaparte (2) fogalmazott meg, és amelyet az amerikai Edward Luttwak (3) nemrégiben frissített: az eredmény egy rövid zseniális esszé, amelynek forgatókönyve megmarad. A hatalom megragadásának klasszikusa - a főváros kora reggeli befektetése, az államfő nagyon gyakori távolléte, - a szereplők bemutatása és különösen a reakciók ébresztettek, vagy inkább a reakció hiánya, az „afrikai koncert” kielégítése, az új vezetők által biztosított „folytonosság” biztosítékokkal.
PIERRE DABEZIES közvetlenül fejezi ki magát, ugyanannak az évkönyvnek a "hadsereg, politikai erő" figyelemre méltó tanulmányában. Kulcsok bármely hadsereg viselkedéséhez, annak négy fő sajátosságához - "szubjektív" (a védekezés imperatívumának adott elsőbbség), "organikus" (hierarchia, a parancsnokság elve), "törvényes" (a szervezeti korlátok) a hadsereg és amelyet bizonyos feltételek mellett rákényszeríthet az állampolgárokra), "etika" (olyan értékek, mint a hazaszeretet, a nacionalizmus, amelyek ideológiai dimenziót adnak a hadsereg politikai színtéren való felbomlásának) - határozza meg a katonai teret strukturáló erővonalak és töréspontok. Nincs-e a világ minden hadseregre jellemző elképzelése, amelyet az ember néha karikatúrák formájában találna a fejlődő országokban? Pierre Dabezies pedig felteszi az államhatalom természetének alapvető kérdését Kubában, Bissau-Guinea, Mozambik, Angola, Vietnam: forradalmi fegyveres erők politizálódtak, vagy politikai erők vannak jelen? ?