A piac mint a politikai szabályozás egyik formája
6 A legújabb munka megmutatja a szakpolitikai területek sokféleségét és az eszközök repertoárjának kiterjedését - árak, adók, jelzések, de gazdasági oktatás, bökések stb. - amelynek közös nevezője a gazdasági szereplők érdekeik szerint történő irányítása bizonyos optimális választások felé orientálva (Dubuisson-Quellier, 2016). A piaci mechanizmusok által alkalmazott gazdasági „magatartás kormányzásának” ez a formája az úgynevezett „libertárius paternalizmus” politikájának kialakításával kapcsolatos, nagyrészt normatív vitákra is emlékeztet, amelyek a viselkedésgazdaságtan munkájából ihlettek [3] (Thaler és Sustein, 2008). Megérthetjük a kísérleti közgazdaságtanban kialakult "design-közgazdaságtan" (Roth, 2002) elméleteinek emelkedését, mint a piacok gazdaságtani tudományát a politikai szabályozás szolgálatában (Steiner, 2016).
7 A kettős politikai (társadalmi célok elérése) és a gazdasági (nem kényszerítő módon működő piacokon történő) minősítés kombinálásával a piaci eszközök különböző célokkal fektethetők be: egyfajta „aggodalom” előidézésére (Geiger et al., 2014 ) a meglévő piacokon a meglévő tőzsdei architektúra stratégiai módosításával (például a környezeti címkézés vagy a gyógyszerárak esetében); ruházza fel a szereplőket, ideértve az állami szereplőket is, piaci szereplőként a stratégiai cselekvés képességét (kereskedelmi fejlesztés vagy immunizációs alap esetében); vagy akár politikai vagy „szintetikus” piacokat hozhat létre, R. P. Jenle és T. Pallesen cikkükben javasolt terminológia szerint új piaci struktúrák tervezéséből. A kihívás az, hogy minden alkalommal megvizsgáljuk a heterogén elemek hálózatát (Foucault, 1976) - beszéd, technikai megoldások, szabályozási döntések, adminisztratív intézkedések, tudományos nyilatkozatok -, amelyek ezeket az eszközöket valós eszközökké vagy elrendezésekké teszik (Laurent, 2015; Callon, 2013) infrastruktúrával (anyagi, műszaki, szabályozási), kapacitásokkal (ismeretek, számítás, ellenőrzés, elszámoltathatóság) és cselekvési programokkal.
8 A kérdés által javasolt harmadik elemzési szög a gyakorlati műveletek (mikro-) szociológiájának végrehajtására összpontosít, amelyen keresztül a szereplők kitalálják a politikai szabályozás ezen formáját. A hozzászólások gazdagsága az empirikus munka különösen finom granulometriájának köszönhető, amely a lokális konfigurációkból a lehető legközelebb leírja e piaci mechanizmusok meghatározásának és operacionalizálásának kollektív tevékenységeit, azokat a tereket, amelyeken alkalmazzák őket: a fejlődésükben részt vevő szereplők, a kognitív keretek és a szakértelem formái, amelyekből kiindulnak, az infrastruktúrát képező technika, az elszámoltathatóság formái, amelyek irányítják őket.
16 S. Dubuisson-Quellier elemzése ugyanolyan típusú várakozásokat világít meg a „környezeti címkézés” eszköz körül: a francia ökológiai igazgatás ügynökei bevonják az iparosokat a környezeti minőségi intézkedések meghatározásába, annak érdekében, hogy felkeltsék érdeklődésüket a felülről történő differenciálási stratégiák iránt. . Amennyiben továbbra is bizonytalan a fogyasztók elkötelezettsége az erényes vásárlási gyakorlatok iránt, mobilizálják a tanácsadók és független ügynökségek (ADEME, CGDD) szakértelmét, hogy olyan érveket fejlesszenek ki, amelyek képesek a címke értékének elömozdítására.
17 E. Nouguez és C. Benoît a piaci szereplők viselkedésének képviseletével foglalkozik a piaci pontosság szempontjai alapján, amelynek célja annak felmérése, hogy a piaci mechanizmusok mennyire orientálják a gyártók és piaci szereplők viselkedését a kitűzött célok szerint. Ennek a szálnak a követésével a szerzők két megfigyelést tesznek: 1) egyrészt a piaci méltányosság kérdése éppúgy központi szerepet játszik a tárgyalásokban, mint a politikai szándékok (különös tekintettel az egészségbiztosítás kiegyensúlyozott kiadásainak követelményeire).; viták és ellentétek tárgya a piaci szereplők viselkedésének irányítására elfogadott intézkedések hatékonysága miatt; 2) másrészt a piac képviselete, különös tekintettel az európai piaci árak figyelembevételére, egyre nagyobb helyet foglal el a stratégiai érvelésben, hogy jobban semlegesítse a szóban forgó politikai egyensúlyra gyakorolt hatásokat.
18 A piac reprezentációja, előrejelzések és a piaci méltányosság szempontjai a kollektív feltárási folyamat részét képezik, amelyből kiigazítják a szabályozást. Ötvözi a figyelembe vett környezetekre jellemző "világállapotok" ismeretét (epidemiológiai ismeretek, gazdasági képletek, egy terület ismerete stb.), Mindenféle tapasztalati ismeretet vagy szakértelmet, amely részt vesz a várakozások megfogalmazásában, és reflektív. tanulni abból, amit a piac elárul az ügynökök tényleges viselkedéséről.
19 A "piaci méltányosság" problematikus szála lehetővé teszi számunkra, hogy megvizsgáljuk, hogyan lehet a politikai szabályozás ezen sajátos formáján keresztül tárgyalni az eszközök célokhoz való igazításáról. Milyen eszközökkel foglalkoznak a szereplők és különösen az állami szereplők a stratégiai szándékok, mechanizmusok és a várható eredmények összehangolásának kérdésével? Az ilyen eszközök jellemzője abban rejlik, hogy képesek "heteronomiát előállítani a szereplők autonómiáján keresztül", vagyis "játszani az egyes jelenségek vagy környezetek sajátos társadalmi dinamikáján, hogy a szereplőket orientálják. - és elsősorban az állam - előnyösnek tartja a közösség számára ”(Bergeron és mtsai, 2014, 27–28.). Ez azt sugallja, hogy figyelni kell arra, hogy a politikai szabályozás szereplői hogyan helyettesítik a határozatlansági beiratkozási eljárások ezen részét, amely biztosítja a stratégiai szándékok és gyakorlatok, illetve az eszközök és célok összekapcsolását (Bromley és Powell, 2012). A hozzászólásokból kiindulva azonosíthatjuk a munkahelyi kormányzás különböző formáit az erős keretezés és az egyéb, sokkal gyengébb, ezért hatásukban határozatlanabb vektorok között.