A rákellenes ételek nem léteznek Hírek
A Francia Nemzeti Egészségbiztonsági Ügynökség nemrég publikált egy értékelést arról, hogy mit tudunk az étrend és a rák közötti összefüggésekről, négyéves tanulmány alapján, egy szakértői testület részéről, a tudományos bizonyítékok erejéről.
Következtetése világos: "önmagában nem létezik rákellenes élelmiszer vagy tápanyag".
Sajnos biztos fogadás, hogy jóval kevesebben olvassák el a Táplálkozás és rák jelentés 78 oldalát, mint Dr. Béliveau rákellenes ételekről szóló könyvei ...
Az ANSES szerint, amelynek következtetései összhangban vannak a tudományos konszenzussal, a francia lakosság számára összesen nyolc "táplálkozási tényező létezik, amelyek meggyőző vagy valószínű hatással vannak a rák kockázatára". Valószínűleg ugyanazok Quebecben.
A rák kockázatát növelő és megelőzhető kockázati tényezők a következők:
- a alkoholos italok: a bizonyítékok szintje meggyőző számos rák esetében (száj, garat, gége, nyelőcső, vastagbél-végbél embernél, mell), amelyek közül néhány gyakori (vastagbél-végbél, mell), és valószínű májrákra és vastagbélrákra -rectum (nőknél); a hatás a száj, a garat, a gége és a nyelőcső rákos megbetegedéseire vonatkozik; a lakosság expozíciója magas;
- a túlsúly és elhízás: a bizonyítékok szintje meggyőző számos rák esetében (nyelőcső, endometrium, vese, vastagbél-végbél, hasnyálmirigy, menopauza utáni emlő), amelyek közül néhány gyakori (vastagbél-végbél és mell); a hatás mérsékelt ezeknél a rákos megbetegedéseknél, és a lakosság expozíciója magas;
- a vörös húsok és felvágottak: a bizonyítékok szintje meggyőző a vastagbélrákról, amely gyakori rák; ennek a ráknak a hatása mérsékelt, és az expozíció a lakosság egy részénél magas;
- a só és sós ételek: a bizonyítékok szintjét valószínűnek tartják a gyomorrák esetében, és a lakosság egy részében magas az expozíció;
- a béta-karotin alapú étrend-kiegészítők: a bizonyítékok szintje meggyőző a dohányosok tüdőrákjáról, gyakori rákról, és az expozíció nem elhanyagolható.
Azok a tényezők, amelyek hozzájárulhatnak a rák kockázatának csökkentéséhez, a következők:
- aa fizikai aktivitás: a bizonyítékok szintje meggyőző a vastagbélrákról, amely gyakori rák; ennek a ráknak a hatása mérsékelt; a lakosság fizikai aktivitása nem kielégítő, és ennek a tényezőnek közvetett hatásai vannak a túlsúly és az elhízás révén;
- a gyümölcs- és zöldségfogyasztás: a bizonyítási szintet valószínűnek tartják számos rák esetében (száj, garat, gége, nyelőcső, gyomor, tüdő); a lakosság fogyasztása nem kielégítő, és ennek a tényezőnek közvetett hatásai vannak a túlsúly és az elhízás révén.
Itt! Folytathatja a témával kapcsolatos tudományos tanulmányok nyomon követését, ha ez érdekli Önt, de ha naponta tudni kell, mit kell tennie, akkor ragaszkodjon a fenti pontokhoz.
Válogatunk, hogy kivonjuk a lényeget. Ne hagyjon ki semmit. Hírek a beérkező levelek között, minden nap.
Az ügynökség állítása, miszerint nincs rákellenes étel, közvetlenül ellentmond nekem azon másik állításukkal, miszerint a gyümölcsök és zöldségek fogyasztása csökkentheti a rák kockázatát. Számomra úgy tűnik, hogy ez egy hallgatólagos elismerés, amelyet lopva végeznek, anélkül, hogy meg akarna jelenni. A dolgok ilyen módja zavarba hoz.
Ami az ügynökség ajánlásait illeti, ugyanazok, mint Richard Béliveau a konferenciáin. Az ügynökség nem igazán adott hozzá újat.
Pontosan ezek Dr. Béliveau következtetései: Egyél több gyümölcsöt és zöldséget és mozogjon ...
Ha április 1. lenne, megérteném!
Mivel ez nem így van, a kemoterápiában alkalmazott molekulákat figyelembe véve a rákellenes ételek nyilvánvalóak.
Ez a cikk antitézis (amint azt Bertrand Ducharme említette).
A cikk forrása bizonyosan kamu ...
Egyetértek Monsieur Ducharme-val. A cikk címe szenzációs és rossz irányba tereli az olvasót, mivel a legtöbb rákellenes étel többnyire gyümölcs és zöldség, amint azt Dr. Belliveau kutatási eredményei sugallják. Ezért azt javaslom, Ms. Borde, hogy változtassa meg címét:
"Életmód: nagyrészt felelős a rákért."
Javaslom továbbá, hogy javítsa ki cikkének utolsó két pontját, mivel - ahogy írták - azt javasolják, hogy a fizikai aktivitás, valamint a gyümölcsök és zöldségek fogyasztása a rák kockázati tényezője, ugyanúgy, mint az alkoholos italok, a túlsúly és az elhízás stb.
Köszönöm ezt az összefoglalót! Elolvasom a jelentés 78 oldalát.
Nem könnyű megérteni a szöveget!
Ha dekódolom: valódi összefüggés van a vörös húsok és a felvágott húsok fogyasztása és a vastagbélrák, a gyakori rák között (valójában Kanadában ez a harmadik a tüdő, az emlő vagy a prosztata mögött)
"Ennek a ráknak a hatása mérsékelt" Ezt nem értem? Mérsékelt hatás? Ez azt jelenti, hogy gyógyítható.