A rezsim; megszállás Irakban - Perseus
Tigroudja Hélène. Az iraki megszállási rezsim. In: Francia Nemzetközi Jogi Évkönyv, 50. évfolyam, 2004. pp. 77-101.
FRANCIA NEMZETKÖZI JOGI KÖNYVTÁR L - 2004 - CNRS Éditions, Párizs
AZ IRÁK FOGLALKOZÁSI RENDJE
1. Miután a doktrína már régóta érdekelt a jus ad bellum iránt, és meg volt osztva az Egyesült Államok és szövetségesei iraki iránti erőszak használatának jogszerűségéről/legitimitásáról 2003 márciusában 1, a doktrína fokozatosan megváltozott. inello, ha a háború elkerülhetetlenné válik, beindult és véget ért. Tudjuk, hogy ez a két kérdés - az erő alkalmazása és a háború megindulása után alkalmazandó törvény - függetlenek egymástól2, aminek a jelenlegi konfliktus szempontjából két fő következménye van: az első az, hogy azok az államok, amelyek illegálisan folyamodtak az erőt továbbra is a jus in bello köti, a második pedig az, hogy az a tény, hogy a ma végrehajtott katonai akciót szabadságharcnak lehetne felfogni 3, nem vonja le az erőszak törvényellenes jellegét és az ebből fakadó jogi helyzetet.
2. Az iraki állam katonai beavatkozást követő jogi helyzete egyértelműen a háborús megszállás helyzete az általános nemzetközi jog értelmében. Az 1907. évi negyedik hágai egyezményhez csatolt, a háború törvényeiről és szokásairól szóló rendeletek 42. cikke a következőképpen határozza meg egy terület elfoglalását: „A terület akkor tekinthető elfoglaltnak, ha azt az ellenséges hadsereg fennhatósága alá helyezik. A foglalkozás csak azokra a területekre terjed ki, ahol ez a hatóság létrejön és gyakorolható. ” El kell ismerni, hogy ez a meghatározás némileg változott és rugalmasabbá vált az 1949. augusztus 12-i negyedik genfi egyezménnyel 4, de amint a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Büntető Törvényszék tárgyaló kamarája nemrégiben rámutatott, továbbra is érvényes, és ma is a szokásjog értéke 5. Még akkor is, ha az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kissé későn járt