A románokat genetikailag módosított szójával mérgezik
írta: Redactia HotNews.ro, 2004. október 27., szerda, 0:00
Annak eredményeként, hogy a hatóságok elveszítették a transzgénikus szójabab felett az ellenőrzést, a géntechnológiával módosított terméket tartalmazó élelmiszerek többsége "fertőzött".
Így fogyasztják a románok kolbászokat, tejtermékeket és édességeket, amelyek géntechnológiával módosított organizmusokat tartalmaznak, anélkül, hogy ezt elmondanák és akaratuk nélkül. A hatóságok hozzáállása olyan cinizmust mutat be, amelyet nehéz megérteni azokban a körülmények között, amelyekben bár létezik törvény ezen termékek címkézésére, semmit sem tesznek annak alkalmazásáért.
EUGEN CIUFU, GABRIEL BURLACU, ANCA ALDEA
CÍMKÉK. A román piacon forgalmazott, GMO-kat tartalmazó termékeket a törvény szerint nem címkézik
A vizsgálat első lépését az élelmiszerboltokban tettem meg. Az élelmiszerboltokban és a szupermarketekben GMO címkével ellátott ételeket kerestünk, amelyeket erre a célra fel kell tüntetni. Nem találtunk címkézett terméket. A transzgenikusan módosított szóját használó élelmiszerek címkéjén csak a tápértékeket, fehérjéket, lipideket, E-ket és minden.
Egyetlen termék sem mondja: "Ez a termék géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmaz", ahogy azt a törvény előírja. Az eladók, amikor rákérdeznek az ilyen termékek létezésére, keresztet néznek. Néhányan azt kérdezik tőlünk, hogy "ezek a GMO-k nem valamiféle E-k?" Tisztában vagyunk azzal, hogy sem a vevők nem tudják, mit fogyasztanak, de az eladók sem tudják, mit árulnak.
Az Európai Unióban a törvény előírja, hogy minden olyan élelmiszert, amely több mint 0,9% géntechnológiával módosított szervezetet tartalmaz, fel kell tüntetni. Romániában is az egyetlen különbség az, hogy hazánkban a törvény nem alkalmazandó, így egyetlen élelmiszer sem viseli a GMO címkét.
Ezért, ha az EU tagállamai állampolgárai élvezik a szabad választás jogát, képesek-e megvásárolni vagy nem megvásárolni az egészséget veszélyeztető termékeket, a román állampolgártól megtagadják ezt a jogot. Az európai polgárokat kiterjedt médiakampányok útján tájékoztatják azokról a kockázatokról is, amelyeket a géntechnológiával módosított szervezetek az emberi testre jelenthetnek.
Hazánkban az állampolgárok számára folytatott "tájékoztató kampányok" csak a Környezetvédelmi Minisztérium honlapjának első ránézésre nem alkalmas részében történő közzétételére korlátozódnak azon cégek által benyújtott bejelentésekről, amelyek géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó termékeket szeretnének Romániában értékesíteni.
Bármely civilizált országban a hatóságok nem merték volna ilyen hozzáállást kialakítani, különösen azért, mert a környezettudományi kutatók jelzik az emberi egészségre gyakorolt súlyos káros hatások lehetőségét. A tengerimalacok státusza csak a GMO-vállalatok érdeke.
Abban az esetben, ha az egészségre gyakorolt káros hatások viszonylag rövid időn belül megjelennek, a vállalatokat nem lehet vád alá vonni, mivel hivatalosan Romániában nem bizonyították e géntechnológiával módosított szervezetek létezését a piacon.
KOCKÁZAT. A csokoládé termékek növényi zsírokat és valószínűleg GMO-kat tartalmaznak
TACIT FELISMERÉS. Magyarázatot kértem az ilyen helyzetek kezeléséért felelős hatóságokhoz, illetve a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatósághoz, a Nemzeti Egészségügyi és Állat-egészségügyi Ügynökséghez, valamint az Élelmiszerbiztonsághoz.
A kapott válaszok többé-kevésbé sikeres kitérők voltak ennek a felszámolásában, ami érthető, mivel ezek az intézmények nem kapták meg a szükséges eszközöket a géntechnológiával módosított szervezetek élelmiszerekben történő kimutatására.
A Nemzeti Egészségügyi, Állategészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Ügynökség elismeri, hogy Romániában még mindig nincs laboratórium az élelmiszerekben és takarmányokban lévő géntechnológiával módosított szervezetek tesztelésére és kimutatására, a jobb ellenőrzés érdekében.
„A géntechnológiával módosított organizmusokból előállított, vagy géntechnológiával módosított adalékanyagokat és ízeket tartalmazó, vagy géntechnológiával módosított szervezetekből nyert élelmiszerek esetében a címkén kötelező megemlíteni a GMO-val kapcsolatos további információkat a Kormány 2. sz. Az élelmiszerek címkézéséről szóló 106/2002.
(…) A Nemzeti Egészségügyi, Állategészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Hatóság elsődlegesen a GMO-rendszerre vonatkozó új európai rendeletek elfogadását tűzte ki célul, hogy minden jogi eszközzel rendelkezzen az emberi és állati egészség védelmére.
Ezenfelül az ezen a területen illetékes egyéb hatóságokkal együtt a Nemzeti Egészségügyi, Állategészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Hatóság célja a géntechnológiával módosított szervezetekből előállított vagy azokat tartalmazó élelmiszerek és takarmányok behozatalának, gyártásának és forgalmazásának ellenőrzése, kezdve a határellenőrzési pontokkal és - a GMO útvonal folytatása az élelmiszerláncban és
takarmány. Ugyanakkor mérlegelni kell az élelmiszerekben és takarmányokban géntechnológiával módosított szervezetek tesztelésére és kimutatására szolgáló laboratórium felszerelését, hogy jobban ellenőrizhessük őket "- válaszolja az ANSV.
Más szavakkal, még akkor is, ha elfogadják, hogy ezek a géntechnológiával módosított organizmusok megtalálhatók az élelmiszerekben, az ANSV nem tehetne semmit, mivel nincs mit kimutatnia.
EU. A hatóságok tiszteletben tartják a nyugatiakat, és tájékoztatják őket az ételek tartalmáról
"FOGYASZTÓVÉDELEM". A Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságnak feltett egyik kérdés az volt, hogy miként lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy bár Románia a legnagyobb transzgenikus szójabab-termelő Európában, a késztermékeket nem az európai irányelvek szerint címkézik, így a fogyasztó maga döntheti el, fogyaszt-e vagy sem. nem ilyen termékek.
Miután elmondtuk (hányszor?), Hogy a törvény előírja a GMO-kat tartalmazó termékek címkézését, van egy "indoklás".
"A géntechnológiával módosított szóját elsősorban olaj előállítására használják, amely termékről az Egészségügyi Minisztérium arról tájékoztatott minket, hogy nem tartalmaz fehérjét vagy nyersanyag-DNS-t", így a fent említett rendelkezések hatálya alá tartozik, amelyekre nem vonatkoznak a követelmények. kiegészítő címkézés.
Ugyanezt az értelmezést az SC Institutul de Cercetari Alimentare SA közölte néhány romániai olajipari egységgel. Meg kell említeni, hogy amint a román jogszabályok elfogadják a.
A géntechnológiával módosított szervezetek nyomon követhetőségéről és címkézéséről, valamint az élőlényekből előállított élelmiszerek és takarmányok nyomon követhetőségéről szóló 1830/2003. Sz.
De érdekes, hogy mely elemzések alapján állapították meg, hogy az olaj nem tartalmaz fehérjéket vagy nyersanyag-DNS-t, mivel az ANSV felismeri, hogy Romániában nincs olyan laboratórium, amely ilyen meghatározásokat végezhetne.
FOGJUK A VAKOT ... Kérdezem az ANPC-t, szankcionált-e valamilyen gazdasági szereplőt, mert nem címkézte fel a GMO-kat tartalmazó termékeket, megtudjuk: hogy ellenőrizzék a termékek nyomon követhetőségének biztosításának módját.
Néhány olajipari egység beszámolt arról, hogy a vetőmag-beszállítók a kísérő dokumentumokba nem tették bele a "géntechnológiával módosított szervezet" kifejezést, mások az SC Institutul de Cercetari Alimentare SA által az 1. pontban említett levelet használták ki. "Nem nehéz belátni, hogy a gyengeségek valódi láncolatával van dolgunk.
Más szavakkal, vannak olyan hatóságok, akik hivatalos dokumentumokban azt mondják, hogy bizonyos termékek nem tartalmaznak GMO-kat, de ezt nem tudják igazolni, amíg nincs speciális laboratórium vagy egyéb eszköz a géntechnológiával módosított szervezetek meghatározására.
Ezenkívül az ANPC ugyanazokat a dokumentumokat használja és arra a következtetésre jut: "A román piacon eddig nem jelentettek olyan termékeket, amelyek tartalma géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazna, vagy ezek gyanúja merülhet fel." A párizsi Morometii-ből átfogalmazva azt is megkérdeztük: "Mire támaszkodsz?"
HATÁSOK. A szójasajtoknak súlyos következményei lehetnek
(DEZ) NÉPESSÉGI INFORMÁCIÓK. Egy ponton megmutattam, hogy bár Románia vállalta a Cartagena megállapodást, hogy médiakampányok útján tájékoztatja a lakosságot arról, hogy mit jelentenek ezek a géntechnológiával módosított szervezetek, ez nem az. A lakosságnak nincs hozzáférése a GMO-kkal kapcsolatos hivatalos információkhoz, csak a Környezetvédelmi Minisztérium honlapján, valahol az "Általános információk" részben.
De a románok csak a címükből fakadóan vonakodnak, bár anélkül, hogy tudnák, nagy számban fogyasztják őket. Legalábbis azt mondhatjuk, hogy amíg az állami hatóságok laboratóriumi vizsgálatokkal nem bizonyítják nekünk, hogy GMO-k nem léteznek az ételeinkben.
A Romániai Fogyasztóvédelem Egyesületének (APC) nemrégiben végzett felmérése, amely minden korosztály mintegy 250 bukaresti lakosának csoportját lefolytatta, feltárta, hogy a megkérdezett fogyasztók nagyon nagy része a géntechnológiával módosított szervezetekből (GMO-k) származó élelmiszert kevésbé jó, mint a hétköznapi ételek.
Így a válaszadók 47% -a úgy véli, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszerek a szokásosnál kevésbé jóak, 4% -uk jónak tartja őket, és csak 3% értékeli őket jobban, mint a normál ételeket. Nagyon magas százalék (46%) nem kommentálta a géntechnológiával módosított és a normál ételek közötti különbséget.
A fogyasztók óvatosságát egy adott élelmiszer-kategória iránt bizonyítja, hogy szinte mindenki szükségesnek tartja a GMO-élelmiszerek megfelelő címkézését: a válaszadók 98% -a tartja szükségesnek ennek a típusnak a címkézését, míg csak 1% -uk tartja szükségesnek.
Ha választhatnának, az APC által megkérdezett bukaresti lakosok csupán 12% -a vásárolna géntechnológiával módosított élelmiszereket, míg több mint háromnegyede (78%) nem választana ilyen típusú ételt. A bizonytalanok aránya 10% volt.
A CPA felmérés jelzést adhat a hatóságoknak, hogy gyorsítsák fel a géntechnológiával módosított élelmiszerekkel kapcsolatos fogyasztóvédelmi előírások megvitatását. Ezért a fogyasztókat megfelelő címkékkel figyelmeztetni kell arra, hogy az élelmiszer géntechnológiával módosított szervezetekből származik, hogy szabadon dönthessenek arról, vásárolnak-e ilyen terméket vagy sem.
Az ország és a külföldi környezetkutatók azt állítják, hogy a GMO-k károsak az egészségre. Számos érvet kell felhozniuk ezzel kapcsolatban.
Az egyik az lenne, hogy a hagyományos élelmiszerekben jelen lévő természetes mérgező anyagokat vagy tápanyagokat tartalmazó meglévő analitikai tesztek és adatbázisok nem megfelelőek a GE-származékok akaratlan változásainak tesztelésére. Egy másik érv az lenne, hogy a géntechnológia nagymértékben befolyásolhatja az ételekben található toxinokat, allergéneket vagy tápanyagokat.
Ugyanezek a környezetkutatók azt is állítják, hogy az ételallergiákat súlyosbíthatja a géntechnológia, és a marker gének használata antibiotikum-rezisztenciát eredményezne egyes GE élelmiszerekben, ami egészségügyi aggályokat vet fel.
2000 augusztusában a francia kormány 46 hektár GM szójababdal szennyezett szója megsemmisítését követelte. A növényeket magok termelésére hozták létre Franciaország távoli déli részén, és 0,8–1,5% genetikailag módosított anyagot tartalmaztak.
Az egyik legaktívabb környezeti civil szervezet, amely GMO-kkal foglalkozik, az ECOSENS. Gabriel Paun, a szervezeten belüli projektkoordinátor a közelmúltban jelentette be, hogy a húsz másik civil szervezetet tömörítő GMO-munkacsoport ellenőrzi, hogy a romániai piacon található élelmiszerek géntechnológiával módosított szójatermékekből állnak-e.
Ebben az értelemben számos romániai élelmiszer-terméket, amelyek összetételében szója- vagy szójaolaj-összetételeket tartalmaznak, egy osztrák speciális laboratóriumba küldik.
A géntechnológiával módosított növények romániai terjeszkedése megnehezítheti az EU-csatlakozás tárgyalását. A GMO-k romániai piacon való létezésének lehetősége - akár saját termelésből, akár az USA-ból vagy Argentínából származó behozatalból származik - például a Bt burgonyafajta, amelyet az EU nem hagyott jóvá, befolyásolhatja a közös piac működését. EU Románia csatlakozásával.
Sőt, Románia, ha még azokat a GMO-kat sem jelölte meg, amelyeket az EU már jóváhagyott, komoly problémákat okozhat a csatlakozásban.
HATÁSOK. A Romániában jelenlévő összes GMO tartalmaz olyan géneket, amelyek rezisztenciát mutatnak az antibiotikumokkal szemben (ABR). A GMO-k környezetbe történő szándékos kibocsátásáról felülvizsgált uniós irányelv előírja, hogy 2004-ig meg kell szüntetni az antibiotikum-rezisztencia géneket tartalmazó, már forgalmazott növényeket, amelyek "káros hatásokkal járhatnak".
2008-ig minden antibiotikum-rezisztens gént tartalmazó kultúrát meg kell semmisíteni. Jelenleg az EU-ban kidolgozás alatt áll a GM élelmiszerek és takarmányok és származékaik címkézési és nyomon követési szabályainak szigorítása. Az Európai Bizottság meghatározza a művészetben az "üldözés elvét".
A COM (2001) 182 (végleges) javaslatára vonatkozó memorandum 182. cikke (utolsó bekezdés): „a GMO-k és származékaik bármilyen szakaszban történő felderítésének lehetősége, a piacra lépés kezdetétől és a folyamat során előállítása vagy forgalmazása, megkönnyítve ellenőrzésüket, valamint a piacról történő kivonás lehetőségét ".
Annak érdekében, hogy ez az elv hatékony legyen, az Európai Bizottság néhány szabályt szándékozik bevezetni a GMO-k nyomon követésére és a termelők címkézésére. Az üzemeltetőknek kötelezően fel kell címkézniük az előre csomagolt termékeket, és tájékoztatniuk kell a címzetteket az egyedi GMO-kóddal kapcsolatos információkról, ha a terméket GMO-k képviselik vagy tartalmaznak.
Ezenkívül a jelenleg használt címkézési eljárást ki kell cserélni egy olyan címkézési rendszerre, amely lehetővé teszi olyan termékek, mint például a szójaolaj, amelyben idegen DNS nem mutatható ki, címkézését, ha azok többet tartalmaznak. több mint 1% GMO.
MEGOLDÁSOK. Az Európai Parlament képviselői azt javasolták, hogy ezt a küszöböt 1% -ról 0,5% -ra csökkentsék, amely felett fel kell tüntetni a termék GMO-kkal történő véletlen szennyeződését. Javasolták továbbá az EU-ban nem jóváhagyott, GMO-kat tartalmazó termékek betiltását.
Ha Románia folytatja a GM-fajták kereskedelmi célú termesztését, valamint a GM-fajták és magvak behozatalát, és nem valósít meg életképes szétválasztási és címkézési rendszert, akkor nem lesz képes harmonizálni az EU-val.
A Földművelésügyi Minisztérium GMO-kérdésekkel foglalkozó tanácsadója a neves doktor Constantin Sin. A genetikai technológia híve, tekintve, hogy "néhány szerencsétlen esemény Európában (őrült tehén betegség, dioxin-botrány stb.).
) arra irányítja a fogyasztókat, hogy vonakodjanak e termékektől, de egyes érdekcsoportok felelősek a fogyasztók tömegének manipulálásáért ".
Ami azt a gazdasági hatást illeti, amikor 2007 után a transzgén kultúrákat fel lehet számolni, az MAA tanácsosa úgy véli, hogy "katasztrófa lenne Románia mezőgazdaságának, ha valaki arra gondolna, hogy géntechnológiával módosított szóját távolít el a növényből".