A "sárga mellények" dühe és a franciák valódi frusztrációi, hogyan lehet egy mozdulatot fordítani
(Fotó: Guliver/Getty Images)
„Ön, angol, tetszés szerint emelheti az adókat; Franciaországban nem lehet kormányozni a polgárok véleményével szemben ”(Bonaparte Napóleon).
Franciaországnak nagyon gazdag szocialista múltja van, amelyet évtizedekig tartó társadalmi harcok, tiltakozások és vívmányok építettek. A francia jóléti állam az egyik legfontosabb a világon, nagyon magas ráfordításokkal arra, amit a franciák "társadalmi igazságosságnak" neveznek. Még a radikális baloldali ideológia is nagyon népszerű a népszerű középiskolákban és egyetemeken, ahol a neoliberalizmus, a globalizáció és a vállalatok hatalma a bűnbak.
Az utóbbi időben azonban a szocialista párt felbomlása, valamint a jobboldali alternatíva és Emmanuel Macron azon képessége, hogy egy közös diskurzusban egyesítse a bal és jobboldal főbb igényeit, amelyek látszólag kibékíthetetlenek, a szociáldemokráciát egyenesen győzelemre késztették.
A "Sárga mellény" mozgalmat magyarázó egyszerű heurisztika összefügg azzal a módszerrel, ahogyan Macron a két követelés végrehajtását választotta: csökkentette a vagyonadót, ezzel előnyben részesítve a nagyon gazdag franciákat, és egyúttal elkészítette ezt a szén-dioxid-adót is ami nagy nyomást gyakorol a közepes és alacsony jövedelmű népesség vállára, akiknek nincs eszközük a városközpontokban élni, és autókra van szükségük az utazáshoz, gyermekeik iskolába viseléséhez és kisvállalkozásaik létrehozásához. Ez pedig növeli Franciaországban a magas költségvetési nyomást, amely eléri a GDP 46,2-ét, amely Európában a legmagasabb, szemben az OECD átlagának csak 34,2% -ával (forrás: OECD). Macront ezért a társadalom sok rétege árulónak, az ultragazdagok barátjának és a társadalmi problémáktól elszakadt férfinak vélte.
Ezek a társadalmi kérdések egy pontig érthetõek. A franciák túlnyomó többsége egyetért a "sárga mellény" követeléseivel (de nem az ezzel járó erőszakkal).
De a retorika megkockáztathatja ezeket a jogos csalódásokat és a populista eszmék felé haladva, ragaszkodva a bizonytalansághoz és az egyenlőtlenségekhez Franciaországban, és különösen annak, aki hibás. Franciaország azonban az egyik egalitáriusabb ország, ahol a szociális juttatások hozzájárulnak az életbeli egyenlőtlenségek csökkentéséhez, és a jövedelemadót csak a lakosság 43% -a fizeti, míg a franciák leggazdagabb 10% -a 70% -ot fizet. Az adók% -a. Nehéz megállapítani, hogy Franciaország egyenlőtlen ország, ahol a bizonytalanság és a szegénység valódi problémát jelent, de az egyenlőségért folytatott harc továbbra is "nagy francia szenvedély" (Patrice Gueniffey) marad, amelyet a hatalom elleni lázadás nagy szelleme és egy a történelem öröksége, amely más európai államokkal ellentétben nem egy erős parlament felépítését tette lehetővé, hanem központosított hatalmat, amikor csak lehetőség nyílt rá. Az Ötödik Köztársaság elnöke még ma is szimbolizálja a régi tekintélyelvű francia monarchiát.
És mégis, a "sárga mellények" diskurzusa megkockáztatja a radikalizálódást, ha a gondolkodás ezen egyszerűsítéséhez folyamodik. Itt van a nagy veszély.
Spontán mozgás, tele ellentmondásokkal
A "Sárga mellény" mozgalom akkor jön létre, amikor Macron adócsökkentései kezdik érezni. A minimálbéren foglalkoztatott személy októbertől további 42 eurót keres havonta. Ugyanakkor a szén-dioxid-adó akkor következik be, amikor a szivattyú árfolyama tovább csökken, az október 5-i 1,57 euróról november 30-án 1,43-ra az eső olajárak miatt.
Az ütköző állítások között szerepelnek az alacsonyabb adók és a magasabb szociális juttatások.
Nem csoda, hogy bizonyos mértékig meglepte ezt a hatalmat ez a spontán és rendezetlen mozgalom, és hogy a kormány reakciója első körben lassú volt, hogy végül engedjen a Champs Elysée-n elkövetett erőszaknak.
Franciaország nem kezdő a társadalmi mozgalmakban. Az az ország találta ki a forradalmat, a kifejezés mai értelmében 1789, amely a franciák tudatában maradt, amikor az emberek elkezdtek dönteni, felelősségre vonni a vezetőket és megszervezni saját sorsukat. A tiltakozó mozgalmak 1968 óta normálisak Franciaországban, és az 1990-es évek legnagyobb szakszervezeti mozgalmaival folytatódnak, de jellemzőjük az volt, hogy szervezettek, kiszámíthatóak, voltak vezetőik és valós kommunikációs csatornák voltak a kormánnyal.
Most nem ez a helyzet, amikor a "Sárga mellény" mozgalom szervezetlennek tűnik, vezetők nélkül, néha kibékíthetetlen igényekkel és erőszakos potenciálja meghaladja szinte mindent, ami az elmúlt 20 évben Franciaországban történt. Ez egyelőre különleges mozgalom, mert a szakszervezetek, a hallgatók és a városok továbbra sem szívesen csatlakoznak ehhez a mozgalomhoz. A tiltakozás a közösségi hálózatok hullámán nőtt, amely vektor egyre inkább jelen van a globális politika középpontjában, ahogyan azt Trump vagy a Brexit esetében láttuk.
A fő veszélyt a mozgalom populista potenciálja jelenti. A populizmus fő jellemzője az a meggyőződés, hogy az ország problémái az országot irányító elitek rosszhiszeműségének következményei, és hogy valójában a bonyolultnak tűnő problémákra egyszerű megoldások vannak. Itt van a mozgalom populista szelleme, valamint a jobboldali és baloldali szélsőséges tiltakozások elnyelésének veszélye, amely egy sok szempontból legitim társadalmi tiltakozó mozgalmat időzített bombává változtat a demokrácia érdekében.
A francia kormány visszaadta, amint láttuk, feladta az üzemanyagadót. De ez 2 milliárd euróval kevesebbet jelent a költségvetésben. Tekintettel arra, hogy egyes kiadások csökkentése minden bizonnyal más társadalmi mozgásokat is okoz, attól függően, hogy mely szakszervezetek vesznek részt, és mivel a 2019-es növekedési előrejelzések meglehetősen optimisták (1,7%), fennáll annak a kockázata, hogy a költségvetési hiány eléri, sőt meghaladja a GDP 3% -át, ami konfrontációhoz vezet Brüsszellel, amely kénytelen vigyázni a makrogazdasági stabilitásra. Tágabb kontextusban Macron meglehetősen gyűrött ebből a helyzetből, részesedése részben a szabad esésben részesül, és különösen egy olyan populista csődület célpontjaként, amely előtérbe kerülhet, és gyengítheti Franciaország helyzetét a liberalizmus oszlopaként. Közép-Európa Németországgal együtt, amelynek következményeit nehéz kiszámítani az európai projektre.
Ezenkívül az üzemanyag-adóval szembeni erőteljes adó, amely végső soron az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányul, nagy kérdéseket vet fel Európa azon képességével kapcsolatban, hogy reálisan képes-e küzdeni a szennyezéssel, és különösen az emberek valódi változtatási vágyáról. valami az én életmódomban. Ez nagyon megnehezíti a globális éghajlat-változási menetrend és a kibocsátáscsökkentési célok elérését, mivel Kína és India igényei gyorsan nőnek.