A tudósok megtudják a "trónfonalak" árulásainak okait
BUCHAREST, május 17. - Sputnik. Amerikai matematikusok és szociológusok logikus magyarázatot találtak arra, hogy a Trónok Warp-sorozatának hősei, az igazi katonai és gazdasági szövetségesek miért árulják el egymást, amikor már közel jártak céljuk eléréséhez. Eredményeiket a JPSP folyóiratban tették közzé.
"Amikor a szövetségesek megközelítik a közös cél elérését, figyelmük egy másik irányba összpontosul. Nem a közös céljuk elérésétől való távolságra, hanem a koalíciós partnerek eltávolítására összpontosítanak. Racionális, ha racionális versenyről van szó, de ennek hiányában egy ilyen "stratégia" káros "- magyarázta Szu-chi Huang kutató a Stanford Egyetemről (USA).
Közgazdászok, szociológusok és evolucionisták már régóta megvitatták azokat az okokat, amelyek miatt az emberek és a társas állatfajok nagy csoportokban egyesülnek, és nem személyes érdekeiket védik, vagy éppen ellenkezőleg, rendkívül individualistává válnak.
Ezek a kérdések évszázadok óta foglalkoztatják politológusokat, filozófusokat és történészeket, akik azon gondolkodnak, van-e erkölcs a politikában és a nemzetközi kapcsolatokban, milyen szerepet játszanak bennük az "örök" értékekben és a változó nemzeti érdekekben, hogyan kapcsolódnak ezek a dolgok az emberi természethez.
Huang szerint ezek a kérdések nagy érdeklődést váltottak ki, miután érdekes statisztikára bukkant, amely leírja a kollektív fogyókúrás program résztvevőinek viselkedését - Súlyfigyelők.
Ez az anonim alkoholista közösség hasonlata - a résztvevők segítik egymást az étrend betartásában, kölcsönös pszichológiai támogatást nyújtanak és megbeszélik a diéta során felmerülő problémákat.
Ezeknek az embereknek a történetét elemezve Huang furcsa jelenséggel nézett szembe - minél közelebb voltak az emberek a feladat megoldásához, annál kevesebb empátiát tanúsítottak a csoport többi tagja iránt, annál inkább abbahagyták az értekezletekre való érkezést, és még meg is csúfolták őket.
A kollektív érdekek ilyen "elárulása" felkeltette Stanford szociológusainak figyelmét, akik megpróbálták kideríteni az ilyen viselkedés gyökereit azzal, hogy hasonló csoportot szerveztek saját laboratóriumukba. Ebből a célból kétszáz diákot hívtak meg egy csapatjátékba, a nyertes igazolást kap az áruk megvásárlásához az egyik online áruházban.
"Feltételeztem, hogy ezek a változások összefüggenek azzal a ténnyel, hogy a Súlyfigyelők partnerei egyfajta versenyt kezdtek érezni, és nem próbáltak kollektív erőfeszítéseket tenni a fogyás érdekében. Esetleg azt mondták a fejükben: "Most már tudom, hogy lefogyhatok, de szeretném felülmúlni kollégáimat, vagy jobbnak tűnni náluk" - folytatja a szociológus.
Ezt az ötletet követve a tudósok úgy szervezték a játékot, hogy a résztvevők egyszerre gyakorolhassák egyéni és kollektív érdekeiket, valamint "szabotálhassák" saját csapatuk tevékenységét, csökkentve jelenlegi "szövetségeseik" minősítését. A legtöbb esetben egy ilyen árulás semmilyen módon nem segítette őket abban, hogy gyorsabban megszerezzék a nyereményt, hanem csak lelassították a többi játékos fejlődését.
Általában a tudósok igaz és hamis párokban hozták össze őket, amelyeknek szavakat kellett alkotniuk a képernyőn látható betűkből, külön-külön vagy együttesen, vagy kártyajátékot kellett nyerniük. Ugyanakkor a szociológusok bejelentették, hogy a győzelem megszerzéséhez mindenkinek először egy bizonyos számú pontot kell megszereznie, még akkor is, ha a valóságban minden olyan játékost díjaznak, aki elérte a bizonyos számú pontot.
A verseny minden fordulója után a számítógép megjelenítette a képernyőn a résztvevő által megszerzett tényleges pontszámot és hamis adatokat - a partner pontjait, amelyek magasabbak vagy alacsonyabbak voltak, mint az eredményei. Bizonyos esetekben a rendszer felajánlotta a hallgatóknak, hogy váljanak egyfajta "játékvezetővé", akik szavakat választottak szövetségeseiknek a játék következő szakaszában, vagy a játékszabályokat kártyákra változtatták.
Az önkéntesek megfigyelései megerősítették a tudósok feltételezéseit - minél közelebb voltak a győzelemhez, annál jobban befolyásolta viselkedésüket az eredményeik és a partnerük közötti különbség. Például azok a hallgatók, akik több mint 80 pontot gyűjtöttek, mindig szabotázshoz folyamodtak, ha fenyegetést éreznek győzelmükre, míg a kevesebb ponttal rendelkező játékosok nagyon ritkán árulják el hamis partnerüket.
Érdekes, hogy az árulás hatással van az önkéntesekre. Ahogyan a tudósok megfogalmazták, lazábbak voltak és kevesebb erőfeszítéssel kitalálták a szavakat, mint az előző fordulókban, amikor őszintén viselkedtek.
Érdekes módon a hátsó ütés valószínűsége közvetlenül függ a játékos előző szintű sikerétől - minél jobb az eredmény, annál gyakrabban szabotálja a partner cselekedeteit. Ez a következő példában mutatkozott meg: ha a játékosnak sok pontja volt, de kétségei voltak a győzelmével kapcsolatban, hirtelen csökkent a vágy szövetségeseinek elárulására.
Az ilyen társadalmi magatartás ilyen jellemzői a Harvard szakértői szerint nagyon jól megmagyarázzák a "Trónok elvetése" sorozat szereplőinek viselkedését, de azt is, hogy hogyan alakul az emberi civilizáció története.