Álomértelmezés, komolyan - 2. oldal - StarCraft 2 fórum, az ingame ™ segítségével
Téma beállítások
kijelző
"A fogak az életerőt, a szeretteit, a gyermekeket vagy a nemi szerveket szimbolizálják."
leesik a péniszed - hahaha
Személy szerint azt gyanítom, hogy az álmodozás egyfajta összetett töredezettségmentesítési folyamat - és a visszatérő rémálmok ennek megfelelően olyan dolgok, amelyeket az agy nem tud besorolni sehova, mert az álmokat egyszerűen elárasztják.
Mivel a gondolkodás alapvetően nagyon asszociatívan működik - ezt igazán tudnia kell, Smarty -, csak nyilvánvaló, hogy a dolgok álmokba keverednek. Ennek ellenére egyes kapcsolatok egyszerűen valószínűbbek vagy gyakrabban fordulnak elő. Ahogy az emberek gyorsan gondolnak a tejre, amikor tehénre gondolnak, a tapasztalatok szerint az agy egyre inkább két kellemetlen alakot társít csótányok vagy hasonlók formájában.
És amikor így nézem az álmaimat, amelyek megoldása számomra szinte mindig is érthető volt, nem valószínű, hogy egy kissé érthetetlen álom olyan összetett, hogy egy képzett álomtolmács úgy piszkálna a sötétben, mint egy jósnő. Különösen, hogy az álomtolmácsok sem nem jósolják, sem megbélyegzik a jövőt.
Természetesen - és senki sem állítja mást - az álomértelmezésnek mindig van egy bizonyos hibatűrése, és nehéz a távoli diagnózis közvetlen háttérismeretek nélkül.
virágzik. fogvesztés. Vitaminhiány.
változtassa meg étrendjét. ahelyett, hogy Keletet és zöldségeket eszne.
omfg, nemrég a fogakról is álmodtam, de aztán az összes elülső rész kidőlt, és félig megőrültem.
Az álmok értelmezése mindig egy dolog, a fenti részlet elolvasása után tulajdonképpen a felnőtté váláshoz társíthatom. 25 év után végre fel kell vennem a seggemet, nagyon jól illik. O_o
De különben az álmok általában nagyon félelmetesek, majdnem megtámadtam a szobatársamat, mert nagyon élénken álmodtam aznap este, amikor vele voltam, és rengeteget készítettünk. Ma reggel a konyhában látni olyan volt. kijózanító. Piszkos kanos gazember.
Nagy.
És nem álmodom - alvás => sötét => ébresztőóra.
igen, hamarosan visszatérek ", de mindenki álmodik
Gondolj bele, emberek: valahogy lehet bizonyítani, hogy egy álomban egy szimbólum valamiért áll a való életben? Nem persze, hogy nem!
Találna legalább részleges bizonyítékot bármely elméletre? Nem, te sem teheted.
Ergo csak arra van lehetőség, hogy az álomértelmezés abszolút ostobaság.
Természetesen manapság az álmok már nincsenek teljesen sötétben. Például jól dokumentált, hogy melyik agyi régiók vannak különösen aktívak egy álomfázisban (az úgynevezett REM-alvásban), és hogy ezen alvási szakasz nélkül a memóriafunkciók kezdetben zavartak, és az ember hosszú megvonással karcolódik meg. Azt is jól dokumentálták, hogy azok az agyi régiók különösen aktívak az álomban, amelyek előző nap is aktívabbak voltak. De ez egy úgynevezett "terjedő aktiválás", vagyis csak az Egyetértek ezek a régiók, de mindenekelőtt a szomszédos zónák - vagyis feltételezzük - közösen felelősek az álomtartalomért, amelynek semmi köze az előző nap tapasztaltakhoz. Összességében tehát szilárd bizonyíték van arra, hogy az álmodozás jó a tapasztalatok feldolgozásához, integrálásához és emlékezéséhez. Hogy ez pontosan hogyan működik, senki sem tudja, és senki sem fogja tudni néhány évtizedig. Ezért - ismétlem magam - van minden álomértelmezés nem más, mint humbug.
Eredetileg Smarty írtaGondolj bele, emberek: valahogy lehet bizonyítani, hogy egy álomban egy szimbólum valamiért áll a való életben? Nem persze, hogy nem!
Lehetséges-e legalább részleges bizonyítékot találni bármely elméletre? Nem, te sem teheted.
Ergo csak arra van lehetőség, hogy az álomértelmezés abszolút ostobaság.
Pusztán tudományos szempontból továbbra is fennáll annak a lehetősége, hogy az embernek csak nincs lehetősége annak bizonyítására, de az elméletek helyesek. (De ezt a lehetőséget a Galileo sem vette el).
Ettől eltekintve nagyon óvatos vagyok az álomfejtésekkel kapcsolatban is, mert valahogy mindig tippelésnek hangzik. A jóslással ellentétben az álmodozás érdekes, hogy az álmok valahonnan származnak. Valami oka lehet annak, hogy a fogakról álmodozik, és nem a futballról vagy Alyssa Milanóról. És amíg senkinek sincs jobb sikere a rémálmok elleni küzdelemben, mint az álomfejtés, én mégis adok álomértelmezési lehetőségeket.
LOL! Én csak ma este. Egyenesen a deutung.de oldalra mentem, és 5 perccel ezelőtt elolvastam ugyanezt a cikket, mielőtt beugrottam a fórumba 8 [ijesztő! I
Most még nem olvastam semmit, de az, ahogyan értékelni kell az alkotót, minden álmot, és ez tiszta tudomány, azt jelenti, hogy nyomorúságosat csinált, rossz szagú és magányosan fog meghalni. vagy úgy.
Társaság, egyetértek, ha ezeknek az elméleteknek erős támogatottsága lenne. Ha jól tudom, nincsenek.
Galileinek megvoltak a megfigyelései. Nem engedtek más következtetést, mint azt, hogy a korábbi elméletek tévesek voltak. És jó mutatók voltak arra, hogy az elmélete helyes. Az álmok értelmezésére nincsenek ilyen bizonyítékok vagy legalábbis jelzések.
Egyszer eltörtem egy metszőfog darabját. Ezután kaptam egy ideiglenes koronát. Aztán gyakran álmodtam arról, hogy a korona eltörik és elmorzsolódik, majd kiköpöm. Jól Valamikor ez valóban megtörtént. Csak nem olyan kirívó, mint amilyennek álmodtam. De pár évbe telt.
A hülye rémálmom (ha így akarod nevezni) a régi szobámban állt (a 2. emeleten). Aztán az ablakhoz megyek, és látom, ahogy egy ló és lovas fut felém. Úgy tűnik, hogy a lovas kanyart akar csinálni, de nem igazán sikerül, és becsapódik az ablakomba. Amikor segíteni akarok a lovasnak, látom, hogy fekete. Aztán felébredtem.
Gondolkodtam azon, mit jelenthet ez egész nap.
lehet, hogy korábban elolvasta a gyökérkezelési szálat?
Az elmélet szerint az álmok tudat alatt feldolgozzák a tapasztaltakat. Ergo az álmok helyes értelmezésével betekintést nyerhet tudatalattijába.
Szerintem ez a legjobb elmélet, amely az álmokról eddig létezik.
Egy másik probléma az álmok értelmezése, ami éppen azért nehéz, mert egyénileg kell elvégezni. Az olyan webhelyek, mint a deutung.com, csak az álomjelenségek leggyakoribb magyarázatait írják le, és nem állítják, hogy tökéletes magyarázatot adnának álmaira. Hiszen fogalmuk sincs az életedről.
Sajnos ez nem úgy működik, mint néhány itt élő ember fekete-fehér gondolkodásmódja, akik feltételezik, hogy a szimbólumok felkutatásával meg lehet érteni az álmokat.
És egyébként sem Galilei, sem utódai még nem tudták megmagyarázni, hogy a Voyagerek miért nem tartanak jó úton. És hogy a világegyetem tömegének 99% -a láthatatlan, az is furcsa.
Az első mondat helyes és - mint fentebb írtam - több hivatkozással rendelkezik. A második is helyes. De nincs elmélet az értelmezéshez!