Amikor a rendőröket lefényképezhetik és filmezhetik, ügyvéd dr
Munkájuk során a rendőrök többször szembesülnek a kívülállókkal, akik fényképeket vagy videókat készítenek róluk. Nem ritka, hogy törlést kérnek, személyes adatokat rögzítenek, vagy akár elkobozzák a mobiltelefont vagy fényképezőgépet. Ebben a cikkben tisztázzuk, hogy mit szabad megengedni és milyen jogi korlátokat kell ismernie.
Mikor engedélyezettek a fotók és videók?
A fényképeket általában nyíltan készíthetjük. A kivételeket az StGB 201a. §-a szabályozza. A rendőri műveletekkel kapcsolatban különösen fontos, hogy a tehetetlen embereket ne fényképezhessék engedély nélkül, ha tehetetlenségüket mutatják, és ezáltal nagyon személyes életkörzetük sérül:
Akit olyan kép készít vagy továbbít, amely egy másik ember tehetetlenségét mutatja, és ezáltal megsérti az ábrázolt személy személyes életét, legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy pénzbüntetéssel büntetik.
StGB 201a. Cikk (1) bekezdés 2. sz
Ilyen lehet például rendkívül részeg emberek vagy balesetek esetén. Még a kép készítését is tiltja és bünteti a törvény. De ez nem feltétlenül vonatkozik az újságírókra, megengedett, hogy ilyen felvételeket készítsenek.
Emellett lehet általános személyi jogok az ábrázoltak ellenzik a felvételt. Ezt feltételezhetjük például, ha az illető nem adott okot arra, hogy mások leforgassák. De ez mindig az egyedi eset kérdése.
Ettől eltekintve a kiadvány fényképeket, amelyeken embereket ábrázolnak, csak az Art Art Act 22., 23. §-ának feltételei szerint szabad megengedni. Az érintett személy beleegyezése szükséges, kivéve, ha a következő kivételek valamelyike érvényes:
- Portrék a Kortörténet.
Ha egy kép általános társadalmi érdeklődésre számot tartó kérdésekkel foglalkozik, akkor az a kortárs történelem portréja lehet. Mindig mérlegelni kell a kiadvány iránti érdeklődést és az ábrázolt személyiségi jogait. A kortárs történelmet tágan kell érteni, így a rendőri művelet általában ebbe tartozik. Másrészt nem szabad olyan személyeket kiemelni, akik nem tűnnek ki egy adott tevékenység miatt. Például az a rendőr, aki a pálcáját használja a találkozó résztvevőivel szemben, nem lesz képes megvédeni magát a közzététel ellen. Ha egy tiszt összhangban áll másokkal, elképzelhető, hogy a portré nem jelenik meg. - Képek, amelyeken csak emberek láthatók Tartozékok táj vagy más hely mellett vannak.
Ezért a Brandenburgi kapu fényképe is közzétehető, ha a turistákat elkerülhetetlenül érintik, feltéve, hogy az épület az előtérben van, és az ábrázolt emberek cserélhetők. Nem engedélyezett egyetlen turista portréja a háttérben a Brandenburgi kapuval. - képek valamiről Találkozók, liftek és hasonlók, amelyben a képviselt személyek részt vettek.
Itt is a fotón szereplő összejövetel karakterére kell összpontosítani. Egyes személyek képviselőként való kijelölése azonban nem megengedett. - Portrék, amelyeket nem megrendelés alapján készítenek, feltéve, hogy a terjesztés vagy a kiállítás a nagyobb érdeklődés a művészet iránt szolgál.
Az ábrázolt személy személyiségi jogai szükségessé tehetik a képek pixelezését vagy az identitás valamilyen más módon felismerhetetlenné tételét. Általában a kiadvány iránti érdeklődést és a személyes jogokat kell mérlegelni.
A Videofelvételek készítése hanggal azonban nem mindig megengedett. A nem nyilvánosan kimondott szót a Btk. 201. §-a védi. Ezért néhány ember beszélgetését - még forgalomirányítás vagy más rendőri intézkedés kapcsán is - általában nem szabad rögzíteni. Büntetőjogi felelősség akkor is fennállhat, ha a beszélgetés nyilvános helyen, például vasútállomáson zajlik.
A döntő tényező az, hogy a beszélő (is) szól-e a nyilvánosság felé. Van-e a tényszerű nyilvánosság, Mivel az érintettek nagyon hangosak, és bárki meghallhatja, a beszélgetés elveszíti magánjellegét. A közzétételre ugyanazok az elvek vonatkoznak, mint a fényképekre.
Kérheti a rendőrség, hogy töröljem a felvételeket?
Megengedetten készített felvételek esetén a rendőrség csak szűk keretek között kérheti a törlést. Konkrét bizonyítékokra van szükség arra vonatkozóan, hogy a felvételek saját képen kerülnek közzétételre, ellentétben a Művészeti Szerzői Jogi Törvény rendelkezéseivel, figyelmen kívül hagyva a rendőrök és/vagy harmadik felek törvényeit. Nem elég, hogy az ilyen felvételeket a rendőrök általában az interneten teszik közzé (Meiningeni Közigazgatási Bíróság, 2012. március 13-i ítélet - 2 K 373/11 Me).
Ha a rendőrség végrehajtja a törlést annak ellenére, hogy a felvételeket engedélyezték, ezt a közigazgatási bíróságok határozhatják meg. Ehhez ajánlott illetékes ügyvédet igénybe venni.
Megengedett a mobiltelefon/kamera lefoglalása/lefoglalása?
A Biztosíték feltételezi, hogy a rendőrség el akarja kerülni a jelenlegi veszélyt. Ha például a forgatás megzavarja a rendőri intézkedést, akkor ez lehet a helyzet. Ezt a követelményt azonban nem szabad túl gyorsan vállalni. Mert aki pár méterre áll, az nem avatkozik bele a rendőri intézkedésbe.
Rohamok A rendőrség csak a büntetőeljárási törvénykönyv rendelkezéseinek megfelelően használhat mobiltelefont vagy kamerát. Az előfeltétel, hogy a tárgyak bizonyítási célból szükségesek legyenek. Kell lennie a rohamnak kifejezetten ellentmondott mert a bírónak három napon belül el kell döntenie az elfogadhatóságról.
A rendőrség rögzítse a személyes adatokat?
Ha bűncselekmény gyanúja merül fel a felvételt készítővel szemben, vagy ha bűncselekmény tanúja, a rendőrség a személyes adatokat a büntetőeljárási törvénykönyv szerint rögzítheti.
Egyébként ez csak akkor megengedett, ha fennáll a kockázat, például azért, mert konkrét nyomok létezik, hogy a felvételeket a művészeti szerzői jogi törvény előírásaival ellentétben teszik közzé. A Szövetségi Alkotmánybíróság ezt ismét tisztázta a 2015-ös közgyűlések kapcsán (BVerfG, 2015. július 24-i határozat - 1 BvR 2501/13).
Ha személyes adatokat rögzítenek, bár a rendőrség erre nem volt felhatalmazva, ezt utólag a bíróság határozhatja meg.
A cikk utoljára 2020. szeptember 5-én frissült.
„Szüksége van-e jogi problémára? Kérjen most egy kezdeti megbeszélést kötelezettség nélkül. "
Dr. Jasper Prigge
Hagyj megjegyzést a válasz törlése
Hozzászólások
Milyen, amikor „résztvevőként” szeretnék felvételeket készíteni? Például, ha a járművemet beleegyezésem nélkül keresik át állítólagos „közvetlen veszélyt” okozó forgalomirányítás során. Felvehetem a tisztviselők munkáját, ha megígérem, hogy nem teszem közzé a felvételeket?
Saját érdeke érdekében kétszer is el kell gondolkodnia ezen, mivel sok tiszt felháborodottan reagál a videofelvételekre. A „normális” helyzetek, mint például a forgalomirányítás, gyorsan felnőnek. Természetesen, ha a tisztviselők egyetértenek, az nem probléma. Ha bejelenti a felvételt, akkor nem szabad megsérteni a nyilvánosan nem kimondott szót. A rendőrség azonban szükség esetén megtilthatja a forgatást a rendőri intézkedés végrehajtásának kockázata miatt. Ez az egyes esetek körülményeitől függ.
szia, nem találom nagyon értelmesnek a választ. A törvény határozza meg, hogy szabad-e az egészet filmeznem személyes ellenőrzés során, vagy sem.
egy egyszerű kérdés: tarthatok-e rendőri ellenőrzést (személyemnél) okostelefonon keresztül?
véleményem szerint ez minden polgár joga legyen. Saját biztonságom érdekében, mert a németországi rendőrök nem hordoznak magukkal fényképezőgépet (az Egyesült Államokban ez most törvény). Különösen, ha engem egyetlen tanú nélküli személyként ellenőriznek, azt akarom, hogy ezt az egész ellenőrzést rögzítsék, amely bizonyítékként szolgálhat a bírósági tárgyaláson.
Mi történik, ha fényképet készít a rendőrségről, majd közzéteszi a Facebookon, ha pszichológiai problémái is vannak, és a rendőr feljelent engem, mit kell tennie ez ellen ?
Helló, azt javaslom, hogy ügyvéden keresztül jelentkezzen az iratok ellenőrzésére, majd beszélje meg vele a védelmi stratégiát. Szívesen lépjen kapcsolatba velem.
Szia. kérdése van. Az új adatvédelmi törvény szerint a rendőri ellenőrzés során filmezhetem magam ?
Természetesen filmezheti magát, de lehetséges, hogy a hangfelvétel nem megengedett. A nyilvánosan nem kimondott szó szerepeltetése büntetendő. Nem gondolom, hogy tanácsos lefilmezni magad, ha elkapnád egy intézkedést, mert ez növeli a konfliktus lehetőségét. Mert akkor is, ha bejelenti, hogy önmagát filmezi, a rendőrség kísértésbe vonhatja ezt.
Helló és jó estét, Mr. Prigge,
Ha jól tudom, rögzíthetem a beszélgetést (hangjegyzet), feltéve, hogy ezt közvetlenül a tényleges irányítás megkezdése előtt bejelentem. Ez igaz?
Mint már említettük, a rendőrök MINDIG ketten szolgálatban vannak. Ennek megfelelően, ha lenne folyamat, a szavam a tisztviselőknek van alávetve. Ez formálisan önvédelemre szolgál.
Üdvözlet
A felvétel ismerete valóban kizárhatja a büntetőjogi felelősséget, de az irodalomban uralkodó vélemény szerint nem, ha az érintett nem ért egyet. Tehát, ha a tisztek azt mondják, hogy nem szabad felvételt készíteni, ami valószínű, akkor nem szabad forgatni.
Jó idő. D.H. a rendőrök megengedhetik, amit akarnak…. A jármű leállításakor a magánidő korlátozott, ami pénzbe kerül. Még egy kérdés Ki kell-e menekülniük a tisztviselőknek vagy sem? köszönöm
Elkezdhetem a rendőrségi ellenőrzést, például forgalomirányításnál vagy normál személyazonosság-ellenőrzésnél?
Ha nem csak képeket, hanem hangokat is rögzít, akkor ez nem megengedett. Mert ebben a helyzetben a kimondott szónak nem szabad nyilvánosnak lennie. Általában csak egy ellenőrzés során tudok tanácsot adni ellene.
Helló, 2 rendőr meghosszabbította a botját egy barátja ellen, és megfenyegették, hogy megfélemlítse. Fenyegettem, hogy lefilmezlek, ha eltalálod a barátomat. Az egyik tiszt elkapta a kezemből a mobiltelefont, a földre dobta, majd a 201a. Bekezdés alapján feljelentett. Ez legális?
Kedves Dr. Jasper Prigge,
Szeretném tudni, hogy rögzíthetek-e videót rendőrökről az autómban egy forgalomirányítás során (a rendőrség ellenőriz engem és a járművet)?
Vannak olyan bekezdések, amelyek lehetővé teszik számomra?
előre is köszönöm
Nem ajánlanám neked. Függetlenül attól, hogy egy ilyen felvétel megengedett-e, lehetőséget kínál a nem nyilvánosan kimondott szó megsértésének kivizsgálására.
Meg akartam kérdezni, filmeznem kell-e, ha személyi ellenőrzésbe vagy forgalomirányításba kerülök? Berlinben élek, és gyakran láttam és tapasztaltam magamnak, hogy egyes rendőrök kihasználják jogaikat, megverik és rosszul sértik őket. Ilyen esetben a mobiltelefonomat kiütötték a kezemből, a felvételeket törölték, bilincsben tartóztattak le, és több mint 3 órán át bezártam egy tartó cellába, bár magához a bűncselekményhez semmi közöm nem volt, és csak tanúja voltam a történteknek.
És végül még tanúként sem hallgattak meg.
MFG Ben
p.s. Már köszönöm a választ
Tehát általában csak lefényképezhetem az ügyeletes rendőröket, miközben például autóellenőrzés folyik?
A német törvény zavaros!
Angliában a nap 24 órájában forgathatom a rendőrséget!
Szabad-e Németországban feljegyeznem a repülőtér rendőrségét?
Például a paasport vezérlésnél?
Végigsétálok Franciaország és Németország határán ... A Weissenburg (Elzász) és a Schweigen-Rechtenbach közötti határ mellett, és "a Corona Virus ellen", és ennél sokkal többet, vannak rendőrök, és azt mondták, hogy Németország zárva van ... „(Ez relatív: anyám innen származik, és pontosan tudom, hogyan kell átmenni azon a határon, amelyen keresztül a szőlő ... ^ = ^) Bevittem őket, és arra kértek, állítsam le a felvételemet és járjak le ... Ez megtette Készítettem ... De nem igazán: 2 filmemet restauráltam ... Ez nem volt világos: azt hiszem, hogy nem pontosan Németországban, hanem a "No Mann's Land" -ben voltak ... nem vagyok benne biztos, de ... Franciaországban szabadok vagyunk, Rendőrök filmezésére, még akkor is, ha nem értenek egyet ... szerintem ugyanez van Belgiumban is ... Legközelebb kémként filmezek ... ^ = ^
Hogyan alakulna a George Floyd-ügy Németországban? Volt olyan tanú is, aki azt forgatta, hogy mi lenne, ha tanúskodnék Németországban, mintha a rendőrök túlzott erőt alkalmaznának, ha tudnám lefilmezni (nem az lenne, hogy nevetségesnek tűnjön az illető, vagy mi lenne, ha a keselyű tudna mit, elvileg még érdekükben, hogy vannak bizonyítékok a meghallgatáskor, mert Németországban a rendőrség nagyon örül, ha megfordítja az igazságot, amikor a rendőrségről van szó
Helló, barátomat a rendőrség egy jóváhagyott tüntetésen kereste meg, és személyes adataimat rögzítették. Ezt a beszélgetést a mobilomra szerettem volna rögzíteni. Az egyik rendőr azt mondta nekem, hogy ha ezt közzéteszem, bűncselekménynek számít (vagyis csak akkor, ha közzéteszik), kollégája szerint önmagában a felvétel büntetendő. Mi a helyes? Mi itt a jogalap?
Helló, közzétehetek egy videót hanggal és képpel a Deutsche Bahn-től a vonatból kiutasított rendőri intézkedés során? A rendőrség betiltotta a hangfelvételeket, és azzal fenyegetőzött, hogy elkobozzák a mobiltelefont is.
Készíthet-e felvételeket a tisztek helytelen magatartásáról és közzéteheti azokat? Időközben gyakori, hogy az alapok arányosságát sok tisztviselő már nem tartja fenn. Megverték, megverték, rúgták és felesleges erőt alkalmaznak. Köszönöm a választ.
Kedves ügyvéd,
Kérdésem van.
Apám ma a városban volt, és látta, hogy a rendőrség egy férfit ellenőriz. A tisztek a szokásos módon akarták az állampolgár személyes adatait, az állampolgár azt válaszolta: "Kérem, vegyen fel egy maszkot, és tartsa el a távolságot ..." a rendőrök nem voltak hajlandók és nem akarták betartani a koronai szabályokat. Apám ezt a viselkedést bizonyítékként filmezte, majd a rendőrök elkobozták apámat (a mobiltelefonomat), mert nálam regisztrálták a mobiltelefont (de bírósági végzés nélkül), most azt akartam kérdezni tőled, hogy a tisztek elkobozhatják-e a mobiltelefonomat, bár az enyém Apa forgatott?
És pontosan ezért (tekintély/a rendőrség jogokkal való visszaélése) SOHA nem nyitja ki az ajtót, amikor az uralkodók az ajtónál vannak! SEMMIKÉPPEN!
Hacsak nincs náluk jogilag kötelező kutatási parancs, vagy ha hihetően és hitelesen meg tudják magyarázni, miért van „közvetlen veszély”.
A törvény szerint előfordulhat, hogy hang nélkül képeket vagy videókat készít, de ha él a jogaival, a törvény őrei visszaélésszerűen/jobboldali módon „eszkalálják” a helyzetet (mit kellene „kifejezetten jelentenie?”), Amitől soha nem kíván hogy gyakorolta jogát/törvényét.