Apátia és vesztett idő a második hullámig - nwradu blog

Október 6-án Románia 2121 új szarvasmarha- és 73 halálesetet jelentett. Németország 2462 új esetet jelentett, de csak 19 halálesetet. Olaszország 2667 új eset, de csak 28 haláleset. Franciaország 10 489 eset és 66 haláleset. Október 7-én Románia számolt be a legtöbb halálesetről Európában az aktív esetek száma, az új esetek száma és szinte bármilyen módon, amellyel egy ilyen jelentést ki akar számolni.

Megértem az új korlátozó intézkedések szükségességét, és valóban egyetértek velük. Számomra valójában úgy tűnik, hogy márciusban és áprilisban Olaszország vagy Spanyolország felé tartunk (és ezentúl egyébként), és a hatóságok nagyon későn léptek fel, túl sok napos növekvő esetek és halálozások után.

Azt is megértem, hogy miért tették ezt: szavazás, iskola, nyár vége. Olyan tényezők kombinációja, amelyek miatt a helyzetében bizonytalan kormány lassan lépett fel, túllépve azokat a küszöböket, amelyeket ők maguk egyszer bejelentettek.

De a problémám más, egy régebbi: elégedetlen vagyok, hogy a kormány egyáltalán nem kommunikál az emberekkel a társadalommal. A kormány a „fogd be, és tedd, amit döntöttünk” módszerrel irányít, bár számomra úgy tűnik, hogy a mostanihoz hasonló helyzetekben párbeszédet kell folytatnia, és meg kell magyaráznia a lakosságnak ezen intézkedések szükségességét és azt, hogy milyen hatásokat remél.

A kormány csak az egyiket vagy a másikat tiltja anélkül, hogy apellálna az egyszerű emberek megértésére, anélkül, hogy őket, minket a világjárvány elleni küzdelem partnerévé tenné.

És akkor vannak más kérdések.

Az intézkedések be nem tartása miatt kiszabott nagy összegű bírságokat az Alkotmánybíróság egyszer megsemmisítette, mert a törvény túl homályos volt, és túl sok tényezőt hagyott a bizonyító tényező szabad értelmezéséhez. Egyébként hihető ok.

A probléma az, hogy a kormánynak vagy a parlamentnek azóta sok hónapja van egy jól megírt rendelet vagy törvény kidolgozására, a rendelkezésükre álló ügyvédi seregekkel együtt. Nem ezt tették.

Az éttermek bezárása értelmesebb lenne, ha ezt megfelelően elmagyarázzák. Szeretnék statisztikákat látni arról, hogy hány vírusfertőzésről számoltak be éttermekben vagy vendéglőkben. Szeretném látni, hogy legalább hol regisztrálják a 2900 legutóbbi napi esetet. Kórházakban, menhelyeken, vasútállomásokon, iskolákban, a parkban, Megasban, ahol?

Hogy ilyen elemzés nélkül, amelyet meg kell osztani a lakossággal, az éttermek bezárása önkényes intézkedésnek tűnik. Valamit bezáráshoz választottak, az éttermeknek igazuk volt.

Túl sokat játszottak azzal, hogy "nézd meg az iskolát, ez nem iskola". Anise-t látszólag elárasztja a helyzet, ő nem oktatási miniszter a járvány idején, talán még a normális időkben sem.

A rendőrök 20% -át polgári ruhában küldik a megfelelés ellenőrzésére. 20% -a mennyi? 100 000 rendőr 20% -a? A nulla rendőr 20% -a, akit általában lát, hogy tucatnyi olyan szabálysértés esetén cselekszik, amelyet mindenki naponta megfigyel a forgalomban, a parkolókban, a járdákon, az üzletekben stb.?

Ez a dolog azzal, hogy "a rendőrség kijön bírságot adni" olyan, mint a Mikulás. Mindannyian hallottuk már, hogy létezik, de még senki sem látta, hogy ajándékokat tett volna a fa alá.

A DSP megfelelő átszervezéséhez is sok hónap kellett. A fő intézménynek, amelynek felügyelnie és ellenőriznie kell a biztonsági intézkedések betartását, nincs elegendő embere ehhez. Hosszú évek óta az emberek panaszkodnak arra, hogy az ellenőrzéseket nem a különféle területeken hajtják végre, még a "béke" idején sem, de még most sem, amikor az összes hatóság példamutató mozgósítására és képességeik sürgős fejlesztésére volt szükség, ez még nem történt meg. nagyszerű munka.

A maszk viselésére buzdító kampány rosszul sikerült. Nem tudom, figyelmesen hallgatta-e az utasításait, de ez nagyon bonyolult. Ragasszuk az elülső vezetéket. Fél kézzel vegye ki. Dobd el egy viselkedés után. Körülbelül 20-30 másodpercnyi utasítás található a maszk viseléséről.

És talán az orvosi maszk a legjobb megoldás, de azt gondolom, hogy a kormánynak ragaszkodnia kellett volna a "maszk, bármilyen maszk viseléséhez, mert jobb, mint a semmi" gondolat. Azt is gondolom, hogy a kormánynak ösztönöznie kellett a "divat" maszkokat, különféle modellekkel vagy üzenetekkel, hogy hűvössé tegyék azokat a tinédzserek körében, akik nem akarnak triviális arcot mutatni. Ahelyett, hogy néha lehetővé tették volna a "nem viselek maszkot" fatalizmust, modern kiegészítőkké kellett alakítani őket, még akkor is, ha a Hulk vagy a kedvenc rockzenekar maszkjait jelentette.

Luca perecének jobb kampánya van, amelyben reklámozzák a réteseket, és mégis sikerül elmondaniuk a maszkokról a lényeget: megmenthetik az életét.

vesztett
második

Van egy Telverde-szám (0800.800.165), ahol be lehet jelenteni az egészségvédelmi előírások be nem tartását. A Kormány helyett kötelezővé tettük bármely gazdasági szereplő ajtaján való megjelenítést, hogy minél többet megtudjunk róla. Ez döntő jelentőségű, tekintettel arra, hogy az államnak nincs elegendő forrása az ellenőrzések mindenhol történő elvégzéséhez, inkább a biztonságra megy, ahol információt kap arról, hogy ezeket a szabályokat megsértik.

Az embereknek meg kell érteniük, hogy nem arról van szó, hogy egy olyan hely vagy üzlet, ahol lejárt ételeket szolgálnak fel, vagy nem adnak be adóigazolást, vagy ha a menekülési útvonal nincs beragasztva az ajtón. Ez sokkal veszélyesebb azok életében, akik betartják az egészségügyi intézkedések be nem tartását.

És nem, nem mondom, hogy a PSD-kormány jobb lett volna. Csak még többet loptak, mint általában, és ha lehet, alamizsnát adtak. Csak sokkal többet lehetne elérni, mint amennyit a jelenlegi kormány tett, amely a szükségállapot megszüntetése után egyfajta apátiát váltott ki a koronavírus iránt, ahelyett, hogy ezt az időszakot felhasználta volna a 2. hullámhoz szükséges törvények és intézmények előkészítésére, amelyekről minden az emberek azt mondták, hogy ez az 1. hullám elejétől fog következni.

„Aggodalommal” nézték az egyre növekvő esetszámot, közömbösen nézték, hogy az illetékes intézményeknek nincs költségvetése vagy forrása a válság mértékére, és vállat vontak, gyakorlatilag azt mondták maguknak: „Ó, talán ezzel vége lesz jó".