Az álhírjelenség
A hamis hírek megváltoztatnak minket, befolyásolják életmódunkat és kapcsolataikat társainkkal, erős és kedvezőtlen érzelmi állapotokat okoznak számunkra, és végül abbahagyják a kommunikációt azokkal, akik nem értenek egyet velünk. Röviden: megosztottságot okoz. Kinek az érdeke a lakosság ellenőrzése ezeken a módszereken keresztül, és miért mindig az újságírókat vádolják azzal, hogy mi a baj a világon? "Moszkva képes bizonyos országokat megcélozni, bizonyos propagandaüzenetekkel, hamis üzenetekkel, amelyeket az egyes államokhoz külön alakítanak ki. Amit felfedez, hall vagy felfedez Romániában, az nem ugyanaz, mint amit az egyik szomszédjában találhat, például Bulgáriában ”. A nyilatkozatot David Schlaefer, az Egyesült Államok bukaresti nagykövetségének politikai tanácsosa tette a "Diplomatikus útlevél" című műsornak adott interjúban.
Románia szankciókat követel Oroszország ellen a Navalia esetében
Az oroszok dacolva Putyinnal
Olcsóbb gáz az oroszoktól Bulgária számára
Az orosz ellenzéki aktivisták megütnek
A halottak számára egy konténert hoztak Piatra Neamțból
Hogyan osztja el Románia a 30 milliárd eurót az EU-tól
Hogyan ellenőrizheti saját maga, hogy a védőmaszk biztonságos és megfelelő-e
Fekete péntek egy járványban. A románok minden becslést elvetettek
Miért halnak meg egészségesnek tűnő emberek koronavírusban?
A küszöbön álló konfrontációkról és elképzelhetetlen tényekről szóló hírek kitöltötték az internetet, és az emberek lélegzetvisszafojtva olvasgatják őket. A túl könnyen guruló információ megérinti a nyilvánosság érzelmeit, és elfelejti okukat. A riasztó szavakba burkolt hazugság gyors reakciókat vált ki, és sokan még mindig megkérdőjelezik, hogy igaz-e az, amit látnak és hallanak. A hamis hírgépnek csak egy célja van: mindannyiunk elveszítése a másokba vetett hitben, és bizalom nélkül már nem építhet semmit, és nem válhat annak rabszolgájává, aki hazugságokkal táplál.
Cristina Cileacu, a Digi24 újságírója: A hamis hírek nem új fogalom, csupán új név, mert hamis hírek a média létezése óta, mivel az információkat egyik emberről a másikra továbbították. De gondolja, hogy a világ legújabb eseményei után az emberek megértették, hogy jobb lenne tiszteletben tartani a klasszikus médiát?
Cristina Cileacu: Hogyan bízhatunk meg valamiben, amelyet nem ellenőriznek, szerinted az emberek valaha megtanulják ezt a leckét?
Cristina Cileacu: Oroszország az egyik olyan ország, amelyet a legkülönbözőbb területeken való beavatkozással vádolnak a világ minden tájáról, nemcsak Európában és az Egyesült Államokban. De a hamis hírek mögött mindig Oroszország áll?
David Schlaefer: Nem hiszem, hogy mindig Oroszországról van szó, azt hiszem, láttunk más államokat, említhetünk például Észak-Koreát, szerintem vannak aggodalmak Kínával kapcsolatban, és lehetnek mások is, így sajnos nem csak Oroszország vesz részt benne, hanem az országok is akik rendelkeznek a szükséges technológiával és képesek kihasználni ezeket az új lehetőségeket, a közösségi hálózatokat és különösen megengedhetik maguknak, akkor meg fogják tenni. Ezeket az új platformokat arra használják, hogy kivetítsék erejüket, egyfajta szelídebb hatalmat, mondhatnám. Normális esetben, amikor puha hatalomról beszélünk, kulturális eseményekre, zenei csoportokra, balettre stb. Gondolunk. De ez a hibrid hatalom, ahogy nevezzük, egyesíti a puha hatalom és a kemény erő fogalmát, és bizonyos országokban és bizonyos szereplőkben bizonyos mértékig fegyverként fogják használni.
Cristina Cileacu: Világosabb lehet, mondjon néhány példát. Mit fog kapni Oroszország, Kína vagy Irán, vagy valaki, aki ilyen technológiával rendelkezik, ha hamis hírekkel manipulálja az embereket, nem számít, milyen nemzet?
Oroszország stratégiái Romániában
David Schlaefer: Nagyon jó kérdés, és nagyon konkrét választ szeretnék adni, és Oroszországra szeretnék koncentrálni, mert ez az Egyesült Államok, de Románia és a világ ezen része aggodalma. Ez minden bizonnyal nagy gondot jelent a bukaresti nagykövetség és a véleményünk szempontjából megjegyezzük, hogy az elmúlt években Oroszország stratégiai kísérlet arra, hogy befolyásolja Kelet-Európa jelenlegi politikáját, vagy egész Európát, de nem csak ezt, hanem bizonyos szempontból hosszabb távon is gyengítse az országokat. Hadd magyarázzam el részletesebben, mire gondolok.
Nagyon aggódunk Oroszország romániai próbálkozásai iránt, hogy egyfajta ötletet hozzanak létre, propaganda útján, a hagyományos platformok, például a Sputnik és mások segítségével, de vírusos, de senkinek sem tulajdonítható videók révén, a közösségi hálózatokon található vírusos bejegyzések, amelyek gyengíteni Romániát, mint ország létrehozni részlegek vállalati szinten és különösen a felfogás szétválasztása Románia és nyugati partnerei között, gyengíteni a transzatlanti kapcsolatot Románia és az USA között, De és gyengíteni Románia tagságát az EU többi tagjával, mint tagországgal, még a NATO-val is, és csináld ezeket a dolgokat moszkvai külpolitika érdeke, mint ellenzék Románia jogos érdekeivel szemben. Azt hiszem, ez egy konkrét példa arra, hogy hajlamosak vagyunk ezeket a dolgokat látni.
Valós időben láthatjuk Oroszország erőfeszítései a választások manipulálására és ez nem azt jelenti, hogy megpróbálnak kiválasztani egy bizonyos jelöltet, de mégis hogy a választási ciklus alatt nagyobb megosztottság alakuljon ki, hogy megpróbálja megtenni az embereknek kevésbé kellene bízniuk intézményeikben, választási rendszerükben stb Azt hiszem, ezt láttuk az Egyesült Államokban, ezt mindenki tudja, Oroszország valódi próbálkozás volt bekapcsolódni az amerikai választásokba, és nem egy adott jelölt miatt, hanem azért, hogy az egész rendszer legyen megkérdőjelezték, hogy Amerika bizalma a választási rendszer iránt gyengüljön. Tehát ez csak egy példa Oroszország valós idejű stratégiájára.
Aggódunk, hogy az idő múlásával ez a fajta üzenet nagyon veszélyes lehet, amely megsemmisíti és fenyegeti Románia hosszú távú kapcsolatait a Nyugattal. Ez nem azt jelenti, hogy Románia elhagyja az EU-t, vagy valami hasonló, természetesen nem, de azt gondolom, hogy ez azt jelentheti, hogy az emberek kapcsolataik és érzéseik gyengülhetnek. Ez a dolog gyengíti Romániát mint országot, megnehezíti Románia hatékony kölcsönhatását partnereivel és szövetségeseivel, akik erősnek akarják, mint az USA, mint Nyugat-Európa, és ez mostantól jelentős aggodalomra ad okot.
Az egyes országokhoz külön szabott üzenetek
Cristina Cileacu: Románia és románok, ha most magunkra nézünk az EU-ban, akkor mi vagyunk a leginkább NATO-párti, a leginkább EU-párti. Amikor észreveszed, hogy ezek a dolgok történnek, látod Oroszország által ebből a szempontból elért eredményeket is, amelyeket az imént ismertettél.?
Cristina Cileacu: De biztosak vagyunk benne, hogy mindig Oroszországról van szó? Ismétlem a kérdést, mert példát hozhatok a Cambridge Analytica-ról, amely egy brit vállalat volt, amely ugyanazokat a hamis híreket használta fel sok pénz keresésére, ezért úgy gondolom, hogy bárki, aki rendelkezik ezzel a technológiával, hamis hírmotorrá válhat, mint pl. feldarabolni egy országot, átvenni az események irányítását, vagy ki tudja még mit. Tehát hogyan lehetünk olyan biztosak abban, hogy Oroszországról van szó, Románia esetében?
Miért Oroszország a romániai amerikaiak legfőbb aggodalma?
David Schlaefer: Nem hiszem, hogy csak Oroszország lenne kivételesen, és egyetértek veled, teljesen igazad van, lehetnek más országaid is, lehetsz független szereplők, akik részt vesznek ebben nyereség vagy más motiváció, tehát ebből nem vitatom. Leginkább arra koncentráltam Oroszország, mert az Egyesült Államok szemszögéből nézve a fő aggodalomra ad okot itt, Romániában. Aggódunk a Kelet-Európában és a Fekete-tenger térségében zajló események miatt, néhány nap múlva 5 év telt el azóta, hogy Oroszország illegálisan annektálta a Krímet. Emlékezhetünk a több mint 10 évvel ezelőtti grúziai beavatkozásra is tudjuk, mi történik a Donbas régióban, mostanában, nemrégiben volt helyzetünk az Azovi-tengeren, a Kercs-szorosban, így láthatja ezeket kombinált stratégiák, mondjuk a katonai akciókról, az erőszak előmozdításáról, a destabilizáció az egész Fekete-tenger térségében és Románia környékén, ezzel a propagandai offenzívával, amiről beszéltünk, ez a fajta hibrid információs háború.
Nem hisszük, hogy ezek a dolgok légüres térben léteznek, hiszünk abban, hogy tudatosan kialakított stratégia e régió és a világ ezen részének destabilizálására szolgál, ezért aggodalmaink elsősorban Oroszországgal kapcsolatosak. De a nézőpontod örvendetes. Nem vagyok szakértő az általad említett dolgokban, ismerem a Cambridge Analytica esetét, olvastam róla, és lenyűgöző. Nem vagyok szakértő ezeken a területeken, de teljesen igazad van, amikor azt mondod, hogy vannak más játékosok is a pályán. Folyamatosan változik és fejlődik, és egyre nagyobb kihívást jelent megpróbálni kitalálni, amikor valami furcsának tűnő dolgot fedez fel, ki áll mögötte, honnan származik és mi a célja, szándéka vagy célja annak a hamis hírnek, a félretájékoztatásnak.
Mit tehetünk az álhírekkel szembeni ellenállás kialakítása érdekében
Cristina Cileacu: Ha most Romániát nézzük, akkor azt látjuk, hogy a sajtó egyre gyengül. Hogyan harcolhatunk félreinformációval és manipulációval egy ilyen összetett stratégia ellen, amelyet Ön leírt és amelyet Oroszország vagy bárki más követ, ha nincs erős sajtónk?