Az állatkínzás tudományosan igazolja a húsevők skizofrén érveit
Egy kolbászszeletért egy állatnak szenvednie és meghalnia kell. Ezt még a húsevők is tudják. De hogyan igazolják ezt? Dr. Jared Piazza és a Lancaster Egyetem Pszichológiai Karának tudóscsoportja. Megvizsgálták azokat a pszichológiai mechanizmusokat, amelyekkel az emberek igazolják a húsfogyasztást.
A mutáció, hogy táplálkozási szakember legyen
Akkor azt mondod: azért eszem húst, mert ...
… Természetesen az. Ez az ember természetes tápláléka, és mindig is az volt.
... szükséges. Ez létfontosságú, csak így tudom megszerezni az összes szükséges tápanyagot.
... normális. Mindenki ezt csinálja.
... szép és ízletes. Jó móka és csak jó íze van.
Valószínűleg az utolsó érv a legtöbb húsevő számára a fő ok, ha nem az egyetlen oka annak, hogy miért esznek húst. Az összes többi érvet csak álcázásra használják. Tehát az ember megpróbálja valahogy kissé tudományosan igazolni a hús fogyasztását, és ezzel elterelni a figyelmet saját erkölcsi elítéltségéről - mondja dr. Piazza elemzése.
Mindez azonban többnyire öntudatlanul történik. Alig bármely húsevő valaha is elismerné, hogy amit csinálnak vagy esznek, erkölcsileg elítélendő - még maguknak sem.
Az állatok természetesen a saját háziállata kivételével
Azoknál az embereknél is, akik húsfogyasztásukat a 4 N-vel igazolják, dr. A Piazza bizonyos megzavarodott jellemvonásokkal rendelkezik, amelyek egyértelműen megkülönböztetik őket a vegánoktól. Például szeretik az állatokat dolgokká degradálni, és abban is bíznak, hogy sokkal kevesebb szellemi képességük van. Vásárláskor nem ismer etikai kritériumokat. Állatjogokért vagy állatjólétért kiállni nem jut eszükbe - hacsak nem a saját macskájukról vagy kutyájukról van szó.
A vegán puszta jelenléte kényelmetlenséget okoz a húsevőkben
Annak érdekében, hogy ezt a következetlen magatartást ne vegyék észre, mindig visszaesnek a négy álérvre. Valahogy a húsevők ezt tudják mélyen. Ezért a vegán puszta jelenlétét gyakran egyfajta erkölcsi szemrehányásként érzékelik dr. Piazza. És még akkor is, ha a vegán egy szót sem szól a témáról, a húsevők soha nem hagyják ki az alkalmat, hogy a vegán étrendről beszéljenek - többnyire mulatságos.
Megtagadhatatlan, ha megtagadjuk az élőlény születési jogát, nevezetesen az élethez való jogot. Ennek ellenére van remény: ahogy nincsenek szentek múlt nélkül, ugyanúgy nincsenek bűnösök sem jövő nélkül. Soha nem késő megpróbálni legalább egyszer váltani. Van itt egy kis motiváció.
3 válasz: „Az állatokkal való kegyetlenség igazolása: a húsevők tudományosan kitett skizofrén érvei”
Nagyon szépen bemutatott.
Tudom, hogy gondolkodnak a húsevők és milyen igazoló érvekkel mondják el a vegánoknak, nem pedig a húsevőknek, hogy miért nem egészséges nem táplálkozni állatokkal.
Sem hiánytünetem, sem egészségügyi problémám nincs, bár hosszú évek óta hús nélkül eszem.
Szeretném, ha sokan döntenének úgy, ahogy én tettem, és csak kipróbálnám. Nekem egyáltalán nem volt nehéz, ez változás volt, bevallom.
Most 45 éves vagyok, 1,85 m magas és egész életemben csak 67 kg volt, annyit ehetek, amennyit csak akarok, nem leszek nehezebb. Amikor 3 évvel ezelőtt nyaraltam egy barátom családjával, akinek az anyja 4 hétig főzött vegetáriánus ételeket, akkor 72 kg-ot nyomtam, és új nadrágra volt szükségem! Néhányszor kagylót ettünk az étteremben, de a hús esetében ennyi volt a helyzet. Ez elgondolkodtatott!