Az egészségügyi állapot sürgősségi frissítésének meghosszabbításáról szóló törvény a

Környezetvédelmi jogra szakosodott ügyvédi iroda

Az egészségügyi állapot sürgősségének meghosszabbításáról és rendelkezéseinek kiegészítéséről szóló, 2020. május 11-i 2020-546. Sz. Törvény nemrég jelent meg a Hivatalos Lapban. Az 1. cikk, amely az egészségi állapotot 2020. július 10-ig (ideértve) meghosszabbítja, előírja a köz- és magán döntéshozók büntetőjogi felelősségének kereteit a covid-19 szennyeződése esetén.

Kontextus. A kormány május 11-i, az elzárás befejezéséről szóló bejelentését követően az állami és magán döntéshozók (cégek polgármesterei stb.) Aggodalmukat fejezték ki a büntetőjogi felelősség kivizsgálásának kockázata miatt kovács szennyeződés esetén. döntés az iskolák, a tömegközlekedés vagy az útépítés újbóli megnyitásáról.

Ezen bizonytalanságok megválaszolására Philippe Bas képviselő, a Jogi Bizottság előadója terjesztette elő az eredeti törvényjavaslat 1. cikkének módosítását. A szenátus szavazta meg ezt a módosítást a büntetőjogi felelősség alátámasztó rendszeréről, amely az egészségi állapot sürgősségi idejére alkalmazandó. A Parlament megállapodást ért el a vegyes bizottságban, amelyről az Alkotmánytanács kedvező döntést hozott erről a kérdésről.

Milyen jogi rendszer rendelkezik a büntető törvénykönyvről nem szándékos bűncselekmények esetén ?

Az önkényes bűncselekmények rendszerét jelenleg a büntető törvénykönyv 121-3. Cikke szabályozza, amely a "Fauchon" törvény néven ismert 2000. július 10-i törvényből származik.

Akaratlanul elkövetett bűncselekmények esetén:

A vádlott magatartása vagy a kár közvetlen oka. Ebben az esetben a meggondolatlanság, az egyszerű gondatlanság hibája elegendő a bűncselekmény jellemzésére;
Vagy a vádlott magatartása közvetett oka a kárnak. Ebben az esetben a bűncselekmény jellemzéséhez igazolni kell a minősített hiba létezését. Előfordulhat szándékos kötelességszegés (egy törvényben vagy rendeletben meghatározott különös gondozási vagy biztonsági kötelezettség megsértése) vagy súlyos hiba (meggondolatlanság, gondatlanság, különösen súlyos gondozási vagy biztonsági kötelezettség).

Így az elkövetett hibától függetlenül a bírónak ok-okozati összefüggést kell megállapítania a hiba és a kár között, annak ellenére, hogy az ok-okozati összefüggés közvetett.

Mit fogadott el a szenátus által elfogadott és végül felhagyott szöveg? ?

Először, A szenátus által elfogadott törvényjavaslat 1. cikke előírta, hogy megnehezítik a helyi választott tisztviselők büntetőjogi felelősségre vonását az egészségi állapot veszélyhelyzetének idejére.

A megválasztott tisztviselő nem vonható büntetőjogi felelősségre azokért a cselekményekért, amelyeket állítólag elkövettek, és amelyek közvetlenül vagy közvetve egy személy szennyeződését okozták a covid-19-gyel. A módosítás előírta: "II (új). - Senki sem vonható büntetőjogi felelősségre azért, mert a 2020. március 23-i 2020-290. Sz. Törvény 4. cikkében kihirdetett egészségi állapot alatt vészhelyzet esetén a covid - 19, vagy kitett másokat a SARS - CoV - 2 koronavírus okozta szennyeződés kockázatának, vagy ilyen szennyeződést okozott, vagy hozzájárult annak előidézéséhez. "