Az ortodox egyház kudarca a népszavazáson nem árt az alázatnak
Nem lehet rosszabb kontextus sem a Nemzet Üdv-székesegyházának avatásához, mint a román ortodox egyház fájdalmas kudarca a népszavazáson a házasság újradefiniálásához. A BOR vezetése ebben a népszavazáson elintézte a románok által az elmúlt 30 évben összegyűjtött összes felajánlást: a magas rangú hierarchák sokaságának arroganciája a hívekkel kapcsolatban, a politikusokkal való bűnrészesség, egyes papok növekvő hieroglifái, a társadalom szakadása (lásd: a Colectivben a tűzre váltott reakció), figyelmen kívül hagyva a kisközösségeket azzal, hogy templomokat építenek a tömbök közötti parkokban.
Fordulópont egy olyan intézmény számára, amelynek megvan a jogos helye a társadalomban. Senki sem kérdőjelezi meg a román ortodox egyház fontosságát. De meg kell vitatni a vezetés módját, mint egy társaság, amely egyre jobban figyel a pénzügyi mérlegre és egyre távolabb áll az emberektől, akiket pásztorol. Nem véletlen, hogy Dániel pátriárkát egyre több hierarcha, de a szellemi élet megfigyelői is tökéletes vezérigazgatóként látják. Csak célja ennél szélesebb.
A forradalom után a BOR elmulasztotta a múlttal való megbékélés néhány lényeges pillanatát. Makacsul védte öntödeit a Securitate-ben, megtagadta vagy nem volt hajlandó feladni a más egyházak elrablásával megszerzett ingatlanokat. De voltak igazán fényes pillanatai, amelyek teljes mértékben és egyértelműen támogatták az EU és a NATO tagságát, Oroszország sellőéneke ellenére.
De a népszavazás a hideg egyensúly és reményeim szerint a BOR újrakezdésének pillanata.
A pátriárka fő hibája a Család Koalícióhoz való csatlakozás volt, homályos kollektív szervezet, tisztázatlan finanszírozással és a román társadalométól teljesen eltérő programmal, még az ortodox egyházétól is. Természetesen a pátriárkát politikai csapda fogta el: ha nem csatlakozik a CpF kampányához, fennáll annak a veszélye, hogy az egyház radikális hangjai fellázadnak; ha gyülekezik, ki van téve annak a kockázatnak, hogy olyan témába kezdjen, amely távol áll a plébánosok aggodalmaitól, és olyan politikai játékba kezd, amelyet nem kontrollált. A második kockázatot választotta, az egyszerű populizmust preferálva.
A második hiba a tömeges politizálás elfogadása volt. Ez a népszavazás nem történhetett meg másként, és a politikai játékhoz szokott pátriárka túl jól tudta ezt. De a BOR PSD-hez (és kisebb mértékben a PNL-hez) való kötődése súlyosan befolyásolta hitelességét sok polgár körében.
Még a pátriárka vasárnap délutáni hívása is gyengeséget és egy adag kétségbeesést mutatott. A végső hang egy bizonytalan vezetőt mutatott be, pánikba esett, hogy nagy harcot veszít. Pontosan arra, amire a BOR-nak a moszkvai pátriárka és Bartholomew ökumenikus pátriárka közötti regionális vita közepette nincs szüksége.
Az erősség érdekében azonban a BOR-nak el kell fogadnia gyengeségeit és szembe kell néznie velük.
Csak az elmúlt napokban láttam elfogadhatatlan pillanatokat. A kasminai templom politikusainak kerekasztala, Mihai Neamțu prédikációja az egyházi padból, egyes papok fenyegetései a népszavazást bojkottáló plébánosokkal szemben - mind megmutatták a Daniel pátriárka által vezetett intézmény csúnya arcát. Az örök bűnrészesség a politikusokkal egyre rosszabbul néz ki az internet korában, amikor a templomokban és kolostorokban bekövetkező csúszást olyan könnyű felfedezni.
De a problémák ennél sokkal nagyobbak. Dacos sok pap és magas rangú hierarchia állandó pénzkeresése. A különféle vallási szolgálatokat elrendelő papokról, a magas rangú, luxusautókat használó egyházi arcokról, a börtönben bűnözőket szavatoló egyházi arcokról vagy Theodosius tomis érsek korrupciós ügyeiről szóló hír elenyészővé vált. Ne felejtsük el a pedofília és a homoszexualitás eseteiben érintett papokkal kapcsolatos botrányokat, amelyek az utóbbi években a címlapon voltak. Tovább rontották az egyház morálját a családi értékekre összpontosító népszavazás esetében.
A közösség szétrepedése a templomok felépítésének buzgalmából is látható minden lehetséges térben. Nem számít, vannak-e játszóterek gyerekeknek, zöldterületek a tömbházak között vagy a kórház udvarai. Az egyház gyakran bíróságon harcolt több tucat polgárral, akik azt akarták, hogy a parkjuk egyedül maradjon. Talán egy kis alázat nem árt.
Itt nem a népszavazás kérdéséről beszélek, akár helyes, akár nem. De a BOR részéről nagy stratégiai hibának tűnik, ha nem értem a fű lüktetését, az a tény, hogy - ahogy Daniel David mondta az Edupedu.ro elemzésében - a románok nem szeretik a tekintélyt és bizonyos hozzáállást erőltetnek az egyházból. A népszavazás hatalmas hiányzása egyértelmű kudarc az ortodox egyház számára.
A BOR által erőteljesen népszerűsített népszavazás kudarca az ortodox egyház közpénzekből történő finanszírozásáról szóló vitát is megnyitja. A közterületen már vannak olyan hangok, amelyek szerint a saját plébánosai által szankcionált intézménynek már nem szabad annyi pénzt kapnia az államtól. Ezen a fronton széles nyitott rés van, és ezt a témát meg kell vitatnunk.
Itt az ideje a BOR-nak. Nem ismerem a belső reflexió folyamatának részleteit, de meggyőződésem, hogy az egyháznak van bölcsessége a pillanat kezelésére. Azt hiszem, mi románok két dolgot kérhetünk: nagyobb alázat és nagyobb figyelem a társadalomra, a mentalitás mélyreható megváltoztatása.