Az új bűnöző elitek
2A "sötét hatalmak" - gazdasági, pénzügyi, bűnözői hálózatokhoz kapcsolódó média - térnyerése a globalizáció egyik fő jellemzője, amely gyengíti a hagyományos államhatalmat [4]. Ez vezetett arra, hogy egyes maffiaellenes bírák "bűncselekmény utáni korszakról" (De Cataldo) beszéljenek, mivel már nem csak a hagyományos bűnözői szereplők vesznek igénybe gyilkossági fegyvereket. De hogyan lehet elszámolni ezeket az érzéketlen változásokat? Remélhetjük, hogy elmozdulunk az elvont diskurzustól, hogy rávilágítsunk ezekre a „szürke területekre”, amelyek fejlett demokráciáink hatalmának középpontjában fejlődnek? Az „olasz laboratórium”, az elismert kifejezéssel élve, az 1990-es évek óta olyan jogi keretet kínál, amely lehetővé teszi számunkra, hogy lényeges módon és a lehető legkevesebb vitában megragadjuk az egyes elitek és a bűnszervezetek közötti kapcsolatokat lato sensu [5].
9 Természetesen az olasz példából nem vonhatunk le minden országra érvényes általánosságokat. Valójában a "bűnpolgárságok" megjelenése sokat függ a szélességi foktól eltérő történelmi, politikai, jogi, kulturális körülményektől stb. Például az orosz oligarchák térnyerése elsősorban annak köszönhető, hogy a kilencvenes évek tömeges privatizációs szakaszának következetlen kezelése nyugati szakértők, különösen az amerikai (USAID) ihlette [22]. De bármi legyen is az eset, a "bűnöző burzsoázia" jelensége napjainkban a globális gazdaság jelentős, ha nem stratégiai jelentőségű figurájává vált [23]. De "maffia" alkotóeleme talán csak az egyik aspektus, vagy akár egy periférikus aspektus, amint azt a pénzügyi helyzetű gazdaság közelmúltbeli sodródásai is bizonyítják.
10 Tény, hogy az eddig leírt bűnöző univerzum elsősorban egy ismerős alvilág része, amelyet a francia szleng a „Milieu” vagy „Mitan” és az észak-amerikai „bűnözés” szervezett (szervezett) észak-amerikai kriminológiája alapján jelöl. bűncselekmény) [24]. A bűnözésnek ez a hagyományos és kényelmes ábrázolása - a média szférájában és a fikcióban meghatározó - a "fehérgalléros bűnözés" [25] szembeszállásával alakult ki. Egy évszázadon át a bűnügyi világ szemlélete elsősorban e két fogalom köré épült. De vajon hasznos-e ez a kettős elemzési rács? Merjünk még egy nyugtalanítóbb kérdést feltenni: volt-e valaha is teljesen releváns? Nem kellene ma meghaladni ezt a kissé rövidlátó megközelítést? A tisztább látás érdekében vissza kell térni az alapokra.
12A szervezett bűnözés fogalma viszonylag kétértelmű. Ezért teszi lehetővé James O. Finckenauer [28] által javasolt szigorú értelemben vett „szervezett bűnözés” vagy „bűnszervezet” és „szervezett bűnözés” (szervezett bűnözés) vagy „hálózat” (hálózat) közötti megkülönböztetés finomsággal számolni a szokásos bűnözői magatartás összességével. Bár a határ inkább időbeli és pszichológiai, mint anyagi. Az a hálózat, amely az idő múlásával büntetlen marad, természetesen hajlamos lesz intézményesülni és formalizálni tagjainak jelentéseit. A hálózat ekkor csak egy lépést jelent a gyökérzet gyökerezéséhez. Hasonlóképpen, a hálózat éppúgy formális szervezetté válik, mint azáltal, hogy mit ér el az idő múlásával, mint azzal az elképzeléssel, amely szubjektíven van vagy nem.