Bomlik-e a genomunk (lásd: „Genetikai entrópia”), és ha igen, ez ezt bizonyítja
A genetikai entrópia és a genom titka című könyvben a szerző azt mondja, hogy a genom nem lehet régi, mert a genom "szétesik". A hanyatlás nagyon szubjektív kifejezés, de ebben az esetben azt jelenti, hogy az illető alkalmassága nem csökken. Igaz, hogy genomunk idővel szétesik és az emberi erőnlét csökken? Itt van egy idézet a könyvből, amely megmagyarázhatja az érvelését:
Kondrashov, az e téren szakértő evolucionista azt tanácsolta nekem, hogy gyakorlatilag minden általa ismert emberi genetikus úgy gondolja, hogy az emberek genetikailag degeneráltak. A leghatározottabb eredményeket a Nemzeti Tudományos Akadémia 2010. évi Proceedings by Lynch című kiadványában tették közzé.4. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy az emberi erőnlét generációnként 3-5% -kal csökken. Tényleg nincs vita az emberek jelenlegi genetikai degenerációjáról.
Talán ez felvilágosítóbbnak tűnik kérdésemben. Ez az elképzelés, miszerint az emberi erőnlét "csökken", a legfőbb gondom. Lényegében könyvében azt állítja, hogy genomunknak fiatalnak kell lennie, mert inkább "lefelé" megyünk (ami azt jelenti, hogy a kondíciónk csökken), nem pedig "felfelé" (bármit is jelent ez). Ha jól értem a problémát, a mutációk "új információkat hoznak létre" különböző fehérjék létrehozásával vagy abnormális fehérjetermékekhez vezetve. Úgy gondoltam azonban, hogy a természetes szelekció erejének elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy megszabaduljon azoktól a génektől, amelyek egyik vagy másik módon felelősek az erőnlét csökkenéséért.
Nyugodtan mutasson hasonló kérdésekre, amelyek hasznosak lehetnek, vagy hasonlóak ehhez a kérdéshez.
genetikai távolság), vagy valami más? Jelenleg nagyon nehéz megérteni, hogy pontosan mit kérdez, ezért nehéz megfogalmazni a releváns választ.
válasz
Ha jól értem a kérdést, arra kíváncsi, hogy a véletlenszerű mutációk (a legtöbb nem szoptató ártalmasak) miért nem képesek információt generálni és javítani a szervezet általános kondícióját.
Ez egy általános kreacionista javaslat, amelyet sok szempontból helytelennek bizonyítottak. A rossz módszer kimutatásának legjobb módja az, ha egyszerűen a természetes szelekciót alkalmazza.
Az E. coli előnyös mutációs rátája 10 - 5 "role =" presentation "style =" position: relatív; "> 10 10 - 5" role = "presentation" style = "position: relatív;"> 10 - 5 "role = "prezentáció" style = "pozíció: relatív;"> - 5 10 - 5 "role =" prezentáció "style =" helyzet: relatív; "> 10 - 5" role = "prezentáció" style = "pozíció: relatív;" > 10 10 - 5 "role =" prezentáció "style =" pozíció: relatív; "> - - 10 - 5" role = "prezentáció" style = "helyzet: relatív;"> 5 genom generációnként (forrás) és káros mutációs ráta 2 × 10 - 4-től "role =" prezentáció "style =" pozíció: relatív; "> 2 × 10 2 × 10 - 4" role = "prezentáció" style = "pozíció: relatív;"> 2 × 10 - 4 " role = "prezentáció" style = "pozíció: relatív;"> - 4 2 × 10 - 4 "role =" prezentáció "style =" helyzet: relatív; "> 2 × 10 - 4" role = "prezentáció" style = " pozíció: relatív; "> 2 2 × 10 - 4" role = "prezentáció" style = "helyzet: relatív;"> × 2 × 10 - 4 "role =" prezentáció "style =" helyzet: relatív; "> 10 2 × 10 - 4 "role =" prezentáció "style =" position: relatív; "> - - 2 × 10 - 4" role = "presentation" style = "position: relatív;"> 4 genom generációnként (forrás).
Ezért első pillantásra elfogadhatónak tűnik az az állítás, hogy a "genom romlik". A természetes szelekció azonban ezekre a mutánsokra gyorsan hat, káros mutációkkal, gyenge alkalmasságuk miatt. Ezért a káros mutációkat eltávolítják a génállományból, és helyette helyettesítik azokat megfelelő társaikkal.
Ha az "információt" a környezet előnyös adaptációjaként definiáljuk, akkor a véletlenszerű mutációk önmagukban nem közvetlenül hozzák létre az információt. A természetes szelekció alkalmazása lehetővé teszi a szervezet alkalmasságának növelését a véletlenszerű mutációk ellenére.