Brandenburg Juristen Braunnak nincs joga átmeneti juttatásokra - Brandenburg - Otthon
A közigazgatási bírák és az alkotmányjogászok megengedhetetlennek tartják Berlin rövid távú szenátorának a kifizetéseket. A beligazgatás elutasítja a kritikát
Berlin - Michael Braun ideiglenes igazságügyi szenátor (CDU) ellentmondásos átmeneti pénze két ismert közigazgatási ügyvéd szerint jogilag nem megengedett.
Ennek az újságnak a cikkében Percy MacLean, a közigazgatási bíróság elnökbírója arra a következtetésre jut, hogy Braun kormányfőtől való felmentése iránti kérelme valójában lemondás volt - fontos különbség, különösen az adózók szempontjából. Mivel a szenátori törvény csak felmentés esetén rendelkezik átmeneti kifizetésekről, lemondás esetén nem. Tizenegy hivatalában töltött napja után Braun a következő fél évben akár 50 000 euróra is jogosult, levonva az egyéb jövedelmet. Braun számára megengedett a szenátor fizetésének (az alapfizetés bruttó 11 000 euró körüli) teljes megtartása az első hónapra, amelyben hivatalba lépett és újra távozott. A második hónaptól kezdve azonban az összes magánkereseti jövedelmet ellensúlyozzák az összeggel, amikor Braun visszatér régi ügyvédi és közjegyzői hivatására. Ezenkívül az átmeneti időszakban a képviselőház tagjaként csak étrendjének felére, havi 1600 euróra jogosult.
A túlárazott ingatlanok közjegyzői bejegyzésével folytatott ügy után Braun a szenátus vezetőjét kérte felmentésére, és Klaus Wowereit eleget tett ennek a kérésnek - a MacLean számára csalárd címke. Az egyetlen döntő tényező a kilépés kezdeményezése. „Ha a szenátortól származik, a hivatal lemondásával ér véget; ha a kormányzó polgármestertől származik, felmondással zárul. ”MacLean követeli, hogy a szenátus ne fizessen Braunnak átmeneti kifizetéseket. Frank Henkel (CDU) belügyminiszternek "csak a hűtlenség kockázatának megelőzése érdekében szigorúan el kell utasítania a kifizetést, és ha szükséges, lehetővé kell tennie, hogy egy jogi vita lezajljon".
Christian Pestalozza, a FU alkotmányjogi és közigazgatási jogász professzora hasonlóan látja ezt. „A felszabadítási kérelem megegyezik a lemondással. Ha én lennék a kormánypolgármester, nem fizetném ki Braun úrnak a pénzt. ”Kívülállók számára nehéz lenne fellépni a kifizetések ellen, ha a szenátus és az ex-szenátor egyetértenek.
A belügyminisztériumban felháborodik a Henkelhez intézett kérés. "Idegesít az a tény, hogy egy bíró a média segítségével arra kér egy szenátort, hogy tegye meg a törvényeket" - mondta kérdésre Bernd Krömer államtitkár. "Ez szokatlan jogi véleményt is mutat, ha később egy elbocsátást lemondásként értelmez." Igaz, hogy lehetne megvitatni a szenátori törvény módosítását, például egy minimális hivatali időt. "Ami most történik, azonban rendkívül kétséges." A szenátus kancellária kijelentette: "A kormánypolgármester az alkotmányban meghatározott szabályok szerint döntött az ügyben." Braun ex-szenátor nem hajlandó nyilatkozni.
Az a tény, hogy Wowereit eleget tett az elbocsátási kérelemnek, a koalíciós partner megfontolásainak is köszönhető. Félni kellett volna Braunval folytatott jogi vitától is - különben a szenátor eleve nem adta volna fel hivatalát.
Az ellenzék osztja az olyan kritikusok véleményét, mint a MacLean. "Ez tényleges lemondás volt" - mondja a jobboldali politikus és a Baloldal államfője, Klaus Lederer. Ramona Pop, a zöld képviselőcsoport vezetője különösen Wowereit bírálta: "Rossz politikai stílus volt ezt a játékot játszani."