Elemzők forgatókönyve Fehéroroszországról; Lukasenko esetleges távozásától a beavatkozásig
Mi lesz Fehéroroszországgal? Alekszandr Lukasenko elnök harcias retorikája félelmet vetett fel, hogy Fehéroroszország megismétli Ukrajna sorsát. Az elemzők előrejelzik a következményeket - Lukasenko önkéntes távozásától az orosz katonai beavatkozásig.
Amikor augusztus 9-én Minszkben kirobbantak a tüntetések, Marat Mihal tudta, hogy erőszakosan elnyomják őket. Mert korábban is történt. 2010 decemberében, Alekszandr elnök után Lukasenko 80% -os választási győzelmet hirdet a leadott szavazatok alapján a rendőrség gyorsan és brutálisan elfojtotta azokat a tiltakozásokat, amelyek azzal az indokkal indultak el, hogy a választásokon szabálytalanságok voltak. Az akkori események erősen jelölték Mihalt, aki 16 éves volt, írja Maria Petkova szerkesztőségi munkatárs az Al Jazeera-nak.
Tíz évvel később Mihal Minszk utcáira vonult, hogy tiltakozzon Lukasenko ötödik újraválasztása ellen. Letartóztatták, súlyosan megverték és több napig őrizetbe vették. Olyan bánásmód, amely nem vette el a kedvét, és másokhoz hasonlóan tiltakozott.
"A családom könyörgött, hogy ne menjek ki. De ha nem én, akkor ki? - mondta az Al Jazeera-nak. Így augusztus 16-án 200 000 emberrel volt együtt a főváros központjában az ország történelmének egyik legnagyobb tüntetésén.
Több gyár dolgozói és az intézmények tisztviselői sztrájkolták a szolidaritást a tüntetőkkel, és a közösségi hálózatokon videomédia keringett a biztonsági erők tagjaival, akik bejelentették lemondásukat.
Egy meleg, egy hideg
A heves ellenállás ellenére azonban Lukasenko dacos maradt. Visszautasította az új választások megtartására vonatkozó ismételt kéréseket. Ehelyett az Alkotmány módosítását javasolta a végrehajtó hatalom újraelosztása érdekében. Sőt, segítséget kért az orosz elnöktől, Vlagyimir Putyin, ami félelmeket ébresztett Oroszország katonai beavatkozása érdekében Fehéroroszországban, mint Ukrajnában 2014-ben.
Elemzők szerint Fehéroroszország sorsa nemcsak attól függ, hogy Moszkva mit dönt, hanem a Mihalhoz hasonló tüntetők ellenállásától is. És még akkor is, ha Lukasenko a Kreml segítségét kérte, köztudott, hogy nincsenek a legjobb kapcsolatban az orosz vezetéssel.
Az elmúlt években az elnök ingadozott az oroszellenes és a nyugatellenes retorika között. Így az Európai Unió és Oroszország közötti feszültségek kiaknázásával igyekezett fenntartani az Oroszországból importált olaj és gáz árának állandó kedvezményeit. Megkapta őket, de velük együtt Putyin neheztelése.
Az év elején Moszkva még azt is bejelentette, hogy Fehéroroszország globális áron kezdi fizetni a gáz- és olajimportot, miután Lukasenko ellenállt Moszkva nyomásának a két ország uniójának megkötésére. 1999-ben Lukasenko megállapodást írt alá Borisz Jelcin akkori orosz elnökkel a gazdasági intézményekkel, a közös gazdaságpolitikával és az egységes valutával való gazdasági és politikai unió létrehozásáról. A megállapodást soha nem hajtották végre maradéktalanul, de a Moszkvával való szoros kapcsolat azóta biztosítja a nyersolaj és gáz olcsó behozatalát Fehéroroszország számára, ami a privatizáció és a politikai nyitottság hiányában is lehetővé tette a gazdasági fejlődést.
2010 óta az Oroszországgal szemben bevezetett nemzetközi szankciók rendszerével, amely gyengítette gazdaságát, Lukasenko számára egyre nehezebb fenntartani a Kreml kedvezményes támogatásait. Így kezdett egyre közelebb kerülni a Nyugathoz, és jutalmazták - az EU feloldotta az országával szemben bevezetett szankciók nagy részét.
Oroszország feltételezte az unió támogatásainak fenntartását, de a minszki vezető ezt úgy érzékelte, hogy közvetlen veszélyt jelent saját status quo-jára. Valójában az augusztus 9-i választások előtt Lukasenko ismételten azzal vádolta Oroszországot, hogy támogatta az ellenzéki erőket, és a Wagner-csoport (Putyin magánhadserege) által bérelt zsoldosokat küldte országa destabilizálására. Mivel egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy hatástalan a tiltakozások elfojtásában, rátért a nyugatellenes retorikára - az ellenzék a NATO és az EU tagságát, az orosz betiltást és az orosz egyház szakítását, az Ukrajna által 2014-ben elfogadott nacionalista politikát kereste.
Augusztus 18-án már harmadik telefonbeszélgetését folytatta Putyinnal, aki arról tájékoztatta, hogy megbeszélte Angela Merkel német kancellárral és Emmanuel Macron francia elnökkel a belarusz helyzetet. Augusztus 27-én a nemzetközi sajtó az RIA hírügynökséget idézve jelentette be, hogy Lukasenko megállapodást kötött Putyinnal egy egymilliárd dolláros hitel refinanszírozásáról.
Ukrajna forgatókönyve?
Még akkor is, ha Lukasenko megpróbálta kiváltani azt az elképzelést, hogy az ukrán modell megismétlődik Fehéroroszországban, az orosz katonai beavatkozás még mindig nem valószínű. Anton Barbashin, az Atlanti Tanács kutatója szerint a katonai beavatkozás rendkívül költséges lenne Moszkvának - tovább rontaná a Nyugattal fenntartott kapcsolatokat, és még szigorúbb szankciókat vonzana.
Sőt, a tüntetők vigyáztak arra, hogy ne fogadjanak el nacionalista narratívát Lukasenko tézisének alátámasztására - jegyzi meg Barbashin, aki úgy véli, hogy inkább az örmény forgatókönyv tanúi lehetünk - 2018-ban széles körű tiltakozások vezettek hatalmától. Serzh Sargsyan örmény miniszterelnök, miután megpróbálta erőteljesen meghosszabbítani mandátumát. A Moszkvával fennálló jó kapcsolat ellenére nem állt ellen a teszteknek, mert semmi oroszellenes nem volt. Ezen kívül a belorusz ellenzéki vezető, Svetlana Tihanovskaia többször is elmondta, hogy nem akar Maidant Minszkbe, és szoros kapcsolatokat szorgalmazott Oroszországgal.
A megtorlástól való félelem
De mivel valószínűtlen Oroszország katonai beavatkozása, Lukasenko lemondása ugyanolyan bizonytalan. Alekszej Bratocikin történész szerint valójában nehéz a sikere, mert tárgyalást és elítéléstől tart a 26 év alatt elkövetett bűncselekmények miatt, mióta uralkodott Fehéroroszország felett.
" Nem ő az elnök, hogy békésen kivonuljon", Értékeli Bratocikin. Valójában az egyre növekvő utcai nyomás ellenére Lukasenko hatalmi oszlopai épnek tűnnek - "nincs nagyobb dezertálás a politikai elit körében" - jegyzi meg ugyanez a Bratocikin. Az elnök ugyanakkor elutasította a Tihanovszkajával folytatott tárgyalásokat. Katia Glod, a volt szovjet tér specialistája szerint Lukasenko jelenlegi stratégiája az, hogy megvárja, amíg a tüntetések önmagukban eloszlanak.
Az ellenzéknek meg kell találnia egy politikai bennfentest, aki tárgyalni tud az elnökkel és kamarájával. "Az elitek tudják, hogy van valami kompromisszumos dolog bennük. Tudom, hogy ha visszaadják a fegyvereket, elveszítik kiváltságaikat "- mondja Glod. "Tehát nem fognak dezertálni, hacsak valaki nem jön erősen és hitelesen, és ad nekik bizonyos garanciákat" - tette hozzá. Glod szerint az EU nyomásának fenntartása szankciók formájában és Lukasenko új kormányának nem ismerése ösztönözné ezeket a tárgyalásokat. Minden attól függ, hogy az ellenzék képes-e szövetségeseket találni az elnök körüli politikai elit között, és fenntartani a tömegek ezen mozgósítását.
forgatókönyvek
Mihal úgy véli, hogy 2010-től eltérően az emberek politikailag érettek és nem adják fel. "A jelenlegi helyzet csak akkor szűnik meg, ha a hatalom átadásának vagyunk tanúi" - mondta.
Augusztus 16-i elemzésében a CNN áttekintette Putyin lehetőségeit, nem kevesebb, mint öt. Az első - hatalmas katonai beavatkozás, természetesen kiküszöbölve a nukleáris lehetőséget. Fehéroroszország elengedhetetlen mindazok számára, amelyeket a regionális biztonság Putyin számára jelent - védekezésképpen ez a NATO-val kialakított pufferzóna. Sértő módon hozzáférést biztosít a Szuvalki-folyosóhoz - ahhoz a területrészhez, amely összeköti Fehéroroszországot Kalinyingráddal, és amelyet orosz csapatok megszállva megszakítja a kapcsolatokat a balti országok és Nyugat-Európa között.
De két nagy kockázat van - az orosz csapatok még inkább felgyújtanák a kormányellenes tüntetéseket, ami itthon sem lenne jó, ahol a nagyvárosokat rendszeresen megrendítik a Kreml elleni tüntetések. A második kockázat a Nyugat reakciója és a bevezetett szankciók - az orosz gazdaság már nem viselné el a szankciók szigorúbb hullámát. Ezért több vesztenivalója lenne, ha folytatja ezt a forgatókönyvet.
A második lehetőség - egy csendes brutalitás elfogadása, bizonyítva, hogy okosabb, mint a tankok. A Kreml a lassú játék mestere, meglepetésszerű mozdulatokkal megszórva. Ehelyett felszólíthatja a tüntetők közé beszivárgó embereket, hogy semlegesítsék a tömegeket, ahelyett, hogy semlegesítsék a tüntetéseket koaguláló darabokat.
A harmadik az lenne, ha egyszerűen szólítanák Lukasenkót, hogy távozzon, majd Putyint próbálja irányítani a továbbiakat. De ez kockázatos forgatókönyv. Valószínűleg Svetlana Tihanovskaiát támogatná, és remélné, hogy szoros kapcsolatot tart fenn Moszkvával. De nehezebb lenne, ha egy másik diktátor letelepedne Oroszország határain. Putyin most nem engedhet meg magának üzenetet a nép hatalmáról. Bármely új minszki kormány legitimációt és segítséget kér a nyugattól. És legutóbb egy szomszédos állam tette ezt Ukrajna, és mint tudjuk, Oroszország megszállta az ország egy részét.
A negyedik lehetőség az lenne, hogy új választásokat kellene kiírni és saját jelöltet kell elhelyezni. Tíz évvel ezelőtt ez lett volna az előnyben részesített lehetőség: Moszkva a saját jelöltje kiszabásának specialistája, gyakran technokrata, aki a semmiből tűnt fel. Az új választások tompítják a tiltakozásokat, és egy új jelölt megnyugtatja a szolgálatokat és a belorusz elitet, hogy valamit hatalmon tarthatnak. Oroszországnak azonban óvatosnak kell lennie - új választások engedélyezése ösztönözheti a tüntetőket igényeik fokozására. Ha ezen választások is elmaradnak, a válság újra kitör.
Ötödször - egy-két hétig ne végezzen mozdulatokat. Növeli a Lukasenko nyomását, de a mindennapi életben is működési zavarok jelentkeznek. Más tiltakozásokat felhígítottak, mivel az aznapi prioritások - a munkabiztonság, a fizetés - egyre sürgetőbbek. Minden alkalommal gyakorlati félelmek érvényesülnek az ideológiával szemben, különösen akkor, amikor a lakosság évtizedek óta foglalkozik korrupt és elnyomó kormánnyal.
A tüntetők vezetője most Litvániában menekült, így az idő múlásával a tömeg elveszíti motivációját. Tekintettel mind a négy forgatókönyv kockázataira, az ötödik lehet az első lehetőség - zárja a CNN.
Oroszország függőségét nem szerződések garantálják, hanem a nyersolaj és a gáz 50% -os kedvezménye, amelynek Fehéroroszország részesült Jelcinben.
- Excepţia. Közel 28 évvel a Szovjetunió összeomlása után Belarusznak, a 9,5 millió lakosú országnak, amelyet az évszázadok során elsodortak Moszkva különböző európai országokkal folytatott háborúi, sok társadalmi ökoszisztémáját és élethelyét sikerült életben tartania. fix ipari munka, ahogy három évtizeddel ezelőtt a statisztikai gazdaságban kinézett.
- És mégis. Annak ellenére, hogy ellenáll az állami nagyvállalkozások privatizációjának, Lukasenko adózási lehetőségekhez és különféle jogi mentességekhez folyamodott a pezsgő technológiai szektor fejlődésének ösztönzése érdekében. Így született meg az a cég, amely a "World of Tanks" videojáték-közösséget adta, valamint az Epam Systems Inc. kiszervező cég, amely már szerepel a New York-i tőzsdén és több mint 11 milliárd dolláros kapitalizációval rendelkezik.
Ez a cikk a NewMoney magazin 98. számában jelent meg
Több mint tízéves tapasztalata van az újságírásban. A Rompres országos hírügynökségnél kezdte, és 2006-ban csatlakozott a BusinessWeek amerikai kiadvány román nyelvű kiadásáért felelős csapathoz. 2007-ben befejezte a Money Express üzleti magazint vezető újságírói csapatot. A lefedett területek a kiskereskedelemtől kezdve az FMCG-ig, a gyógyszeriparig, a befektetési alapokig, az egyesülésekig és felvásárlásokig, az informatikai és technológiai területekig terjedtek. Interjúkat készített a legismertebb román üzletemberekkel, helyi vállalkozókkal, de olyan ismert külföldi üzletemberekkel is, mint például a Microchip ügyvezető igazgatója, Steve Sanghi vagy a Sony America volt ügyvezető igazgatója, Michael Schulhof. Mimi Noel 2012 óta dolgozik az AMICOM fiókkezelőjeként. A NewMoney-nál nemzetközi kérdésekkel foglalkozik.