Eric Le Boucher Out krónikája, angolok! - Nemzetközi L; Vélemény
Inkább Angela Merkel véleményén voltam, és nem osztottam Emmanuel Macron rugalmatlanságát a Brexit kapcsán. Megdöbbentem, mint mindenki más, a "Hagyj" szavazás a népszavazáson majdnem három évvel ezelőtt, nem voltam hajlandó örökre elfogadni Anglia, a liberalizmus és a parlamentarizmus nagy országának elvesztését. Ha elszakadt a britektől, az megfosztotta pénzügyi, katonai és mérnöki erejüktől, nem is beszélve Shakespeare-ről és Lewis Carrollról. Természetesen meg kellett akadályozni, hogy ezek a véres akadályok Európát franciául tegyék, de Napóleont és Adam Smith-t "egyszerre", a szuverenitást és a nagy piacot is szeretni lehet. Mindenekelőtt túlságosan jó volt az az ajándék, amelyet Trumpnak, Hszinek és Putyinnak adtak, akik csak darabokban szeretik az Európai Uniót. Szóval a szállás mellett álltam, hogy minél több kapcsolat maradhasson Londongal.
Meggondoltam magam azzal, hogy a Parlament péntek este harmadik alkalommal elutasította Theresa May kilépési tervét. Minden további habozás nélkül egyetértek a francia elnök Colberto-Napoleon-Gaullist véleményével. Április 12. után, ha Nagy-Britannia nem választott, és minden esély megvan rá, nem szabad további késedelmet engedélyezni. Ki, angol urak! Kint! Ha ez "megegyezés nélküli" megállapodást jelent, vagyis történelmi zűrzavar Doverben és Calais-ban, nagyon rossz. Az Európai Unió ráadásul "kész" erre a szomorú választásra, ha hinni akarunk mind a Bizottságnak, mind a megkérdezett francia iparosoknak és bankároknak.
Miért pont ez a kanyar a körforgalomnál? Izgatottságtól természetesen. Három év pihenés és az egyetlen bizonyosság Londonban, hogy nincs semmi a semmiért. Sem a megegyezés hiányában, sem a májusi, sem a vámunió (Norvégia terv), sem az új népszavazás miatt. Csak többség van e négy eredmény mindegyike ellen. De az igazi probléma sokkal súlyosabb. Emlékszünk arra, hogy a májusi terv csak ideiglenes: meghatározza az elvált emberek működésének módját, miközben végleges megállapodásról kell tárgyalni. Ebben rejlik a csapda. A Westminsteren belüli és a közvélemény megosztottsága miatt valójában még mindig a kiindulóponton vagyunk.
A helyzet elhagyása. Ha May asszonynak sikerül a hátralévő két hét alatt a szövegét negyedik kísérletben átadni, akkor azt mondta, hogy lemond. Szép gesztus? Nem, a poszt elhagyása. Mert hogy fogja érezni az új miniszterelnök elkötelezettségét? Semmi különös. Ne feledje, hogy Boris Johnson, miután áthúzta a májusi megállapodást a sárban, miután kijelentette, hogy "vazallizálja" Nagy-Britanniát, hogy "EU-gyarmattá" teszi, hogy történelmileg semmi sem volt pusztítóbb Karthágó, ez a mérsékelt Boris Johnson igennel szavazott erre a megállapodásra péntek este. Hogyan lehet elhinni, hogy ez a hivatásos hazudozó támogatni fogja a szöveget, ha Theresa May elhagyja a Downing Streetet? Boris Johnson és a hozzá hasonló kemény Brexiterek szavazata pusztán taktikai jellegű volt: megakadályozni, hogy a Parlament előrelépjen azon két alternatív megoldás egyikében, amelyen a Konzervatív Párt hónapok óta dolgozik - a vámunió vagy egy új népszavazás -, mint a kemények -brexiterek még rosszabbnak tartják, mint a májusi tervet.