Felső-Ausztria tartomány független közigazgatási szenátusa - VwSen-5229787KofRei
ÉN. Tekintettel a
- 2014. szeptember 22-ig korlátozott
- Orvosi utóvizsgálat
- Követelmény: megfelelő szemüveg viselése
az elsőfokú döntés - megtámadás hiányában - jogerőre emelkedett .
II. A feltételt illetően:
- Ön minden évben orvoshoz rendel ellenőrző vizsgálat és a következő eredeti megállapításokat legkésőbb 2012. szeptember 22-ig, 2013. szeptember 22-ig, 2014. szeptember 22-ig személyesen vagy postai úton nyújtja be a hatóságokhoz:
Multimorbiditás ellenőrzése; Elhízás, magas vérnyomás szívelégtelenséggel és st.p. Pacemaker beültetés, 2010/2010, perifériás artériás elzáródásos betegség, cukorbetegség, amelynek már bekövetkezett következményes károsodása van (különösen a veséknél és a perifériás idegeknél), st.p. Sértés 2002, féloldalas tünetekkel. "
a fellebbezést mint megalapozatlant elutasítják, és az elsőfokú határozatot megerősítik .
A preambulumbekezdésben említett határozattal a kérdéses hatóság rendelkezik a jelenleg pályázó számára kiadott vezetői engedéllyel (Bw)
A, B, B + E és F az FSG 24. §-ának (1) bekezdésének Z2 §-a szerint ezt követően a következőképpen korlátozta:
· Az A, B, B + E és F osztályú járművek vezetésekor megfelelő viselet szemüveg kívánt.
· Hivatalos orvosnak kell lennie 2014. szeptember 22-ig Utóvizsgálat a következő megállapításokra figyelemmel:
Multimorbiditás ellenőrzése; Elhízás, magas vérnyomás szívelégtelenséggel és st.p. Pacemaker beültetés, 2010/2010, perifériás artériás elzáródásos betegség, cukorbetegség és a később bekövetkezett károsodás, amely már megtörtént
(különösen a vesék és a perifériás idegek), stp. Sértés 2002, féloldali tünetekkel. FA a szemészethez + szemfenék + szürkület látása a hivatalos orvosi jelentés szerint v. 2011. augusztus 31-én Dr. H.
· 1 éves időközönként orvoshoz kell fordulnia ellenőrző vizsgálat és a következő eredeti eredményeket legkésőbb 2012. szeptember 22-ig, 2013. szeptember 22-ig, 2014. szeptember 22-ig személyesen vagy postai úton nyújtsa be a hatóságokhoz: multimorbiditás ellenőrzése; Elhízás, magas vérnyomás szívelégtelenséggel és st.p. Pacemaker beültetés, 2010/2010, perifériás artériás elzáródásos betegség, cukorbetegség, amelynek már bekövetkezett következményes károsodása van (különösen a vese és a perifériás idegek esetében), st.p. Sértés 2002 maradt féloldali tünetekkel. A belgyógyász + szív visszhang + HbA1c szakemberen keresztül a hivatalos orvosi jelentés alapján 2011. augusztus 31-én Dr. H.
A Bw nyílt határidőn belül megalapozott fellebbezést nyújtott be e határozat ellen, amely csak a legutóbb említett feltétel ellen irányul: "ellenőrzési vizsgálat".
Az AVG 67d. § (1) és (3) bekezdésének első mondata alapján nem szükséges nyilvános szóbeli fellebbezést lefolytatni, mivel a Bw - ügyvéd képviseletében - nem ezt kérte a fellebbezésben;
az elsőfokú döntés - megtámadás hiányában - jogerőre emelkedett.
Az állapotot illetően: A hivatalos orvosi szakértő ellenőrzést végez,
A következő dokumentált megállapításokat tekintették meg:
1. Neurológiai szakvizsgálat és nyilatkozat a műszaki alkalmasságról Prim. Univ.-Prof. Dr. GR, a neurológia és a pszichiátria szakembere, 2011. július 26-án kelt, a következő diagnózisokkal:
· Enyhe maradványtünetek a 2002. májusi lacunáris stroke után, bal oldalon csökkent finom motorikus képességekkel
· TIA agytörzsi állapot, másodlagos bradyarhythmia 2010. június,
immár állandó pacemaker
· Mérsékelt fokú cukorbetegség és artériás elégtelenség polineuropátia
· Krónikus hörghurut.
Ezenkívül a nyilatkozatból kiderül, hogy orvos szakorvosi szempontból a Bw olyan állapotban van, hogy jelenleg lehetővé teszi a gépjármű vezetését az 1 vezetői engedély csoportjában.
A szenzumnak nem voltak szignifikáns korlátai, és nem voltak anamnéziás tudatzavarok.
Klinikai szempontból normális reagálóképességet és minimális kognitív károsodást (szójegyzék) intakt memóriával találtak.
· Krónikus bradycardis pitvarfibrilláció
· Preszinkopális állapotok
· PSM implantáció VIII. 2010
· IDDM - Inzulinfüggő diabetes mellitus
· Diabéteszes nephropathia
· Perifériás neuropátia
· A hiperkalémia utáni állapot,
· Feltétel a sértés után, féloldali jelzéssel 2002-ben
· Krónikus visszatérő arcüreggyulladás
· visszatérő asztmoid bronchitis
· Sinubronchialis szindróma
· A carpalis alagút szindróma utáni állapot - 2003-ban operálták
· Állapot a bal lábujj fekély után
· Jobb V. fokú osteomyelitis - a 2010. VI.
Ezenkívül a kijelentésből kiderül, hogy a Bw jelentősen korlátozott mobilitással és ellenálló képességgel rendelkezik a hatalmas elhízás miatt.
Azok a szívtünetek, amelyek releváns szívelégtelenségre vagy angina pectorisra utalnak, nem határozhatók meg anamnéziás szer alapján.
Az ergometrikus stresszteszt azonban nem lehetséges. A jelenleg végzett vizsgálatok nem tártak fel instabil helyzetre utaló jeleket. A cukoranyagcsere-rendellenességről azt is mondják, hogy a HbA1c értéke meghaladja a 8% -ot
gyanútlan a hipók szempontjából.
Mivel a pacemaker beültetése óta nincs több szinkopiás vagy preszinkopális állapot, ezért ebben a tekintetben jelenleg nincsenek korlátozások a gépjárművek kormányzása tekintetében.
A, B, E és F.
Vezetési vizsgán ellenőrizni kell, hogy a PAOD diabéteszes polineuropátiával kombinálva milyen mértékben vezet koordinációs rendellenességekhez, amelyek a pedálok megfelelő működtetése esetén fogyatékosságot jelentenek.
3. Hivatalos orvosi jelentés az FSG 8. §-a szerint 2011. augusztus 31-től,
· A belgyógyász szakorvosának multimorbiditási vizsgálata évente egyszer, beleértve a szívvisszhangot, a HbA1c-t
· Szemészeti szakember + szemfenék + szürkületi látás
három év múlva
· Három év múlva utóvizsgálat az orvosnál.
Ki ho. Látható, hogy a nyilvántartásba vett összes megállapításnak a fent leírtak alapján történő ellenőrzése alapján a Bw-nek hatalmas elhízása van (elhízás 129 kg-mal és 180 cm magassággal), ami jelentősen korlátozott mobilitást és rugalmasságot, valamint ergometrikus stressztesztet eredményez a belgyógyász részeként. orvosi vizsgálat nem is volt lehetséges.
A 8% feletti HbA1c-érték nem gyanús a Hypos esetében a ho-tól. Ez az érték azonban mindenképpen előnyös a cukorbetegség melletti további másodlagos szövődmények esetén.
A szakorvosi véleményben már ismertették a jól ismert diabetes mellitus másodlagos szövődményeit diabéteszes polineuropátia formájában, perifériás artériás elzáródásos betegség formájában is,
ahol később műtéti úton meg kellett javítani a jobb oldali ötödik lábujjat, vagy már van korlátozás, ha borjúfájdalommal jár
200 méter után, valamint járási bizonytalanság.
Ismert a 2002-ben baloldali féloldali jelekkel járó stroke utáni állapot, valamint a szívritmus-szabályozó 2010. augusztusi beültetése utáni állapot preszinkopális állapotokkal járó hatalmas szívritmuszavarok miatt.
A Cor hypertonia önmagában a koszorúér-betegség kapcsán krónikusan megnövekedett utóterhelést jelent a bal kamra számára, így megnövekedett kardiovaszkuláris kockázati tényezőt lehet feltételezni,
a szívroham, agyvérzés és a károsodás jelentősen megnövekedett kockázatával
a vesék közül, különösen ismert diabetes mellitus esetén.
Különösen azt is meg kell említeni, hogy a szakorvos belgyógyász véleménye egyértelműen korlátozott rugalmasságot határozott meg, és az ergometrikus stresszteszt egyáltalán nem volt lehetséges.
Erre azonban a leírt többszörös betegség miatt és az ellenálló képesség kérdésével kapcsolatban lenne szükség, mivel várhatóan különösen a már meglévő magas vérnyomás általában emelkedik a testmozgás során, ez pedig szédüléshez, észlelési zavarokhoz és a szenzomotoros funkciók korlátozásához vezethet.
Azt is meg kell mutatni, hogy a gépjármű vezetése olyan tevékenység, amely állandó koncentrációt és figyelmet igényel, és hogy a Bw által már megállapított egészségügyi hiányosságok felhalmozódhatnak a stresszes helyzetben, és így olyan helyzethez vezethetnek, amely kizárja az alkalmasságot.
Ki ho. Az ilyen megállapított egészségügyi hiányosságokra tekintettel az első belső szakorvosi vélemény részeként legalább testgyakorlási EKG-ra, valamint hosszú távú vérnyomásmérésre és hosszú távú EKG-re lett volna szükség.
Mivel a jelen esetben a kérdés nem a Bw alkalmasságára vagy alkalmatlanságára vonatkozik, hanem csak arra, hogy évente be kell nyújtani a vizsgálatokat, ez a ho-tól származik. A már meglévő, másodlagos szövődményekkel járó betegségek és a szövődmények esetleges súlyosbodása miatt, kizárva a gépjárművek vezetésére való alkalmasságot, ez feltétlenül szükséges. "
Megjegyzés: A Bw neve a "Bw" kifejezésből származott
- nyelvtanilag helyes formában - pótolva.
Ezt a szakértői véleményt a Bw jogi képviselőjének tudomására hozták a felek meghallgatása keretében, és lehetőséget biztosított számára, hogy meghatározott határidőn belül nyilatkozhasson.
Mivel a Bw használaton kívül hagyta ezt a határidőt, az akták alapján kellett döntést hozni.
A hivatalos orvosi szakértő jelentése teljes, meggyőző és ellentmondásoktól mentes, ezért volt a döntés alapja;
Az FSG 8. §-ának (3) bekezdése szerint a hatósági orvosi utóvizsgálat előfeltételeként határidőkkel összefüggésben előírható az orvosi ellenőrzés.
Az orvosi ellenőrzés az alapja a "hivatalos orvosi utóvizsgálatnak", amelynek viszont meg kell előznie a "hivatalos orvosi véleményt";
Az elsőfokú döntés - amint azt megállapították - többek között. a
- A vezetői engedély korlátozása és
- Állapot: Utánkövető orvosi vizsgálat legkésőbb 2014. szeptember 22-ig
vitatás hiányában jogilag kötelező érvényűvé válnak.
A teljes, meggyőző és következetes jelentés miatt
a hivatalos orvosi szakértő biztos abban
a törvényileg előírt utóorvosi vizsgálat alapjaként
- amelynek meg kell előznie a hivatalos orvosi jelentést -
az elsőfokú határozatban megfogalmazott feltétel: "Ellenőrzési vizsgálat" szükséges.
· Utasítsa el a fellebbezést mint megalapozatlant,
· Az elsőfokú döntés megerősítése és
· Az ítélet szerint dönteni.
Jogorvoslatok:
Ezen értesítés ellen semmilyen rendes jogorvoslat nem megengedett.
E határozat ellen panaszt lehet benyújtani az Alkotmánybíróságon és/vagy a Közigazgatási Bíróságon a kézbesítéstől számított hat héten belül; A törvényi kivételektől eltekintve, ezt felhatalmazott ügyvédnek kell benyújtania.
Ezen panaszokért 220 euró nevezési díjat kell fizetni.
A jelen eljárásban 14,30 euró bélyegdíjak merültek fel.