Forró, arról, ami a végső Naomi - Serenában történt
Serena idegösszeomlása, a díjátadó ünnepségen bekövetkezett érzelmi káosz, a közösségi médiában bekövetkezett őrület és Naomi Osaka legfontosabb pillanata között sok mindent le kell dekantálni.
Serena ideges bukása, a díjátadó ünnepségen bekövetkezett érzelmi káosz, a közösségi médiában bekövetkezett őrület és Naomi Osaka legfontosabb pillanata között sok mindent le kell dekantálni. A következő napok, amikor a dolgok hidegnek tűnnek, még több következtetést vonnak le. Először is, itt van, amit most, hevesen mondhatunk a pályán zajló eseményekről, miközben a mérkőzés elemzése különálló, itt - olvassa el.
Először is, vegye le a kalapját Naomi Osakának. 20 éves korában sikerült karrierje legfontosabb pillanatának az f-a-n-t-a-s-t-i-c; egy hatalmas hegy megmászásának kísérlete váratlanul a vulkán megmászásává vált teljes kitörés közben, olyan helyzetben, amelyben a logika azt mondja, hogy nem a zászló tetejére akasztását kell megpróbálnia, hanem az életéért futni. Vegyük újra a kontextust: Naomi az első Grand Slam-döntőt játszotta a világ legnagyobb teniszstadionján, a történelem legnagyobb játékosával szemben, az anyaként az első Grand Slam-verseny futamának közepén, és megegyezett Margaret Court történelmi rekordjával, a 24 slam. Ráadásul a közönség kedvezett Serenának, az élmény kedvezett Serenának, minden úgy volt, hogy elsöprő volt Naomi számára.
Az, hogy tenisz szempontból kifogástalanul sikerült, nagy sikerrel teljesítette játéktervét, az egy. De hogy nem veszítette el a fejét olyan helyzetben, ahol valószínűleg 99 százalékunk érzelmi sokkot kapott volna, az egészen más. Ahogy Serena kattant, Naomi a lehető legtöbb Naomi gesztust tette meg, ellenőrizve a pulzusát, mielőtt nekilátott volna a címért. Mennyit nyomott a rakéta ezeken az utolsó pontokon? Aztán ellenőrzött reakciója volt, jellemzően ázsiai, amikor átalakította a meccslabdát, és a vége utáni másodpercekkel, valamint a díjkiosztó ceremóniával és a legőszintébb könnyekkel, amelyeket hosszú ideje láttam, sikerült. Egy egész stadion, a közönség, amely még mindig nem tudta pontosan, mi történt, zúgott, így Naomi könnyekben volt. - Sajnálom, hogy így kellett végződnie; Köszönöm, hogy megnézted a mérkőzést "- mondta. Aztán amikor az összes alakiság, kép és interjú véget ért, volt egy pillanata, amikor egyedül maradt a dobogós trófeával. Hosszan sóhajtott, és higgadtan mosolygott. Végül ez volt az egyetlen pillanata.
Naomi nagyszerű karakter, akinek "érkezését" egy ideje bejelentették. 2016-ban, amikor némi érzelmekkel verte a Roland Garroson, Simona Halep azt mondta a japánokról, hogy feljut a csúcsra. Élettörténete (ajánlom Ütőnek írt Louise Thomas portréja) és az általa meghozott döntések (egyébként nagyon jól képviselheti az Egyesült Államokat), a japán kultúrába való beilleszkedésre és ázsiai gondolkodásmódjának beolvasztására tett erőfeszítések, személyiségét néhányunk számára nehezen lehet megérteni, mindannyian része az egyedi varázsának. Oszakának megvan a karaktere, a játéka és a lehetősége, hogy szupersztárrá váljon, még ha nem is csillag, hanem influencer értelemben. A félelem nélküli, ma habozás nélküli evolúció, amelyet csak a tűz pillanataiban mutatott nyugalom túllép, érvényesíti az első Grand Slam címet, amely megnyitja az utat egy olyan karrier felé, amelynek korlátai csak ettől függenek.
Ha visszatekintünk, hogy emlékezzünk Naomi Osaka első Grand Slam-címére, azt hiszem, emlékezetes marad a hihetetlen játékáról, de még inkább a hihetetlen nyugalmáról. 20 éves, és nem hagyta, hogy a pillanat és a konfliktus a fejébe kerüljön.
- Amikor átöleltem a hálónál, ismét kisgyereknek éreztem magam.
Rendezvénysorozat
A dolgok drámai módon fokozódni fognak a második szettben, amikor az Osaka kötelékbe szorított Serenát nem tudta újra uralkodni az érzelmein (erre még visszatérek). Íme néhány kérdés. Helyesek voltak a választottbírósági döntések? Voltak indokolt reakciók? Ramos tévedett? Serena tévedett? Tévedett Mouratoglou? Tévedett a közönség? Rosszul ment a torna? Ki a negatív karakter?
Patrick Mouratoglou, akitől minden kiindult, gyorsan tisztázta a dolgokat, több forró interjúban beismerte, hogy igen, gesztusa az edzői tevékenység volt. Szándékában állt elmondani Serenának, hogy menjen tovább a hálóra, hogy megoldja Osaka lendületét. Ami kissé ironikus, mert Serenáról valóban ismert, hogy idegenkedik attól a gondolattól, hogy az edző segítségét kérje a pályán, ahol ez megengedett.
Az első döntés tehát egyértelmű volt, mint a nap.
A második, amely nem sokkal később következett és tizenegyesponthoz vezetett, szintén vitathatatlan; a megsemmisült rakéta tanú. A harmadik, egy játszmás büntetés Serena után szabadult meg, és úgy érezte, hogy újra tapasztal valamit, amit a US Openen ismétlődő igazságtalanságot észlelt, kitört Carlos Ramos, a portugál játékvezető a székben. "Tolvajnak" nevezte, felszólította, hogy bocsánatot kérjen, felszólította, hogy tegyen bejelentést arról, hogy nem csalt meg, és jelezte, hogy ilyen gesztusokért más játékosok - jelen esetben férfiak - banális figyelmeztetés nélkül megúszták.
"Támadod a személyemet, és bocsánatkéréssel tartozol. Hazug vagy. Soha nem fogsz bírálni egy meccsemet, amíg élsz. Bocsánatot kér. Loptál tőlem egy pontot. Tolvaj vagy! ”
Ennek következménye az volt, hogy Ramos a szabályzat szerint diktálta a harmadik kódszegést és implicit módon játékbüntetést; ez Serena csodálkozására a döntőben csak négy pontot dobott el a vereségtől. Deja-vu 2009-vel, amikor az elődöntőben Kim Clijstersszel folytatott mérkőzése ugyanúgy, tizenegyes ponttal zárult, még rosszabb eset után.
-Carlos Ramos mindhárom döntését a szabályozás szabályozza.
-Serena tévedése az volt, hogy hagyta, hogy elárasszák az érzelmek, és verbálisan eszkalálódik, jogosnak ítélve magának a választottbírósági határozat törlését. Ami soha nem történne meg. Ismét tény. Serena olyan döntést hozott a személyében, amelynek semmi köze a tettéhez. Tapasztalata szerint ez egy hiba volt, ami drágán került neki. De ami még ennél is rosszabb, neki költsége volt, hogy ne mérgelődjön, mielőtt a helyzet kiszabadulna. Ha az első reakciók elfogadhatóak, akkor a vádak özöne, amelyek játékba kerülnek, már nem menthetők fel. Fájdalmasabb számára? Könnyen elkerülhető lett volna.
-a hiba, amelyből az egész kiindult, Mouratoglou volt, aki bár a televízióban dolgozik és tudta, hogy több tucat kamera van rajta, még a kezét sem leplezte le, nyilvánvalóan a szabályok ellen. Interjúkban megpróbálta azzal érvelni, hogy Sascha Bajin és mindenki más ugyanezt teszi. Mi is odaérünk. Védte álláspontját a Twitteren:
A műsor sztárja ismét a székbíró lett. Másodszor ezen a US Openen és a Serena harmadik alkalommal egy US Open döntőn. Engedélyezni kell számukra, hogy befolyásolják a meccs kimenetelét? Mikor döntünk úgy, hogy ez soha többé nem fordulhat elő ?
-de mi van Ramosszal? A portugál játékvezető a világ egyik legjobbja, akinek hírneve miatt egyesek ugrottak, hogy kezet tegyenek a tűzbe, mások pedig kövekkel dobálták. Ramos soha nem habozik népszerűtlen lépéseket tenni az élsportolók ellen. Ha azonban a rendelet hatálya alá tartozik, akkor nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy lehetőségei vannak a helyzet jobb kezelésére.
Egy olyan korszakban, amikor Mohamed Lahyani kiszáll a székéből, hogy útmutatást adjon Kyrgiosnak, hogy segítsen neki megnyerni a mérkőzést (túlzás és a szabályok megsértése), Ramosnak ennél sokkal egyszerűbbet kellett és tudott tenni. Beszélhetett Serenával, és mondhatott valami egyszerűt. Például: „Nem értetted jól. Nem látlak bűnösnek, sem erkölcsileg, sem közvetlenül, megértem, hogy nem láttad a jelet, de valahogy meg kell büntetnem téged azért, amit edződ tett, hogy nekem nincs máshol, ez így van. Nézd meg, mit csinálsz, és szólj nekik, hogy fogd be magukat! És légy óvatos, ha továbbra is tiltakozol, a következõ kódrongálást követõen következhet! Akkor veszít egy játékot, ha újabb rossz szót mond. " Ilyen megbeszélések mindig zajlanak a teniszben a játékvezetők és a játékosok között: utóbbiak mindig információt kérnek, beleértve azt is, hogy kérjenek-e kihívást vagy sem, és ezt az információt felajánlják nekik, csak a játék menetének megkönnyítése érdekében, vagy megnyugodnak, hogy ne fokozzák a helyzetet.
Nem gondolhat arra, hogy furcsa, elkerülhető és mindenekelőtt felesleges helyzet volt. Amit Oszakán kívül mindenki szerencsétlenül sikerült. Olyan sok követelményt támasztunk a játékosokkal szemben, és nem bocsátunk meg nekik egyetlen hibát sem. Az a várakozásunk, hogy gépiesen reagálnak majd a pályán, amikor életet megváltoztató trófeák és pénz kerül terítékre, kissé képmutató. Már nem elég a szabályok betartatása, mint a robotok. Ramosnak lehetősége volt megpróbálni megnyugtatni Serenát, és elszalasztott egy hatalmas lehetőséget, hogy ne váljon a téma témájává vagy a nap egyik fő témájává.
Szabályozás
Mouratoglou érvelése az volt, mint mondtam, hogy "mindenki ugyanazt csinálja", a francia néhány nevet is megad, megemlítve Serena csapatának volt kollégáját, Sascha Bajint, azt, aki Naomit az első Slamig vezette, ill. a Tio Tonin. Érdekes, hogy kollégái miként fogják nézni Patrick reakcióját. Az Eurosport mikrofonjából Mats Wilander azt is állította, hogy az edzők reakciói gyakran pusztán ösztönösek, ellenőrizhetetlenek.
Az igazság az, hogy mindkét edző illegális coachingot végez. Tény. A tévében látható, saját szememmel láttam a lelátóról vagy közvetlenül a szóban forgó edzők mellett. Mindenki tudja, de a téma ritkán kerül mindenki asztalára. Ez a döntő, amely képes volt arra, hogy több darázsfészket gerjesszenek a tűzből, ideális ürügy lehet a helyzet valahogy javítására.
Sok olyan hang szólalt fel, amely javasolja, hogy az edzők szabad kezet kapjanak, például a fociban. Azt kiabálni, amit akarnak, és amikor akarnak. Mások köztes megoldásokat javasoltak, például az összes versenyben előre meghatározott számú OCC-t, férfiak és nők, akárcsak a WTA. Darren Cahill egy évvel ezelőtt velünk készített interjúban egy progresszív megoldást javasolt, amely magában foglalja a technológiát: edző-játékos kommunikációs fejhallgatók minden átálláskor, amelyek segítenek kontrollálni a helyzetet, de növelik az otthoniak érdeklődését, ami ezt követi hogy élőben követhessem őket.
Bármi is legyen a döntés, ez a döntő olyan területekre vitte a dolgokat, ahonnan nem tudnak visszatérni. Ha ezt nem lehet ellenőrizni, akkor szükséges, hogy ezt a jelenséget olyan módon hozzák törvénybe, amely nem vezet olyan helyzetekhez, amelyekben a játékost szükségtelenül büntetik, hanem a lehető legjobban meg kell őrizni a tenisz szellemét.
Könnyű kihagyni Serenát, a tökéletes gazembert. Gesztusa természetesen menthetetlen. Lágyabb, mint a Kim Clijsters-szel vívott mérkőzésen, körülbelül ugyanolyan szinten, mint a döntőben Sam Stosurral elveszítetté, de ugyanazon a területen marad, megengedhetetlen egy olyan számára, mint ő. Kellemetlen látni, hogy így elveszíti önuralmát, és szóban bántalmazza a játékvezetőt termete miatt. Ami a tenisz örökségét illeti, tagadhatatlan a Serena szerepe és jelentősége a tenisz történetében, annak relevanciája minden idők legjobb játékosaként. De éppen ezért elfogadhatatlan, hogy egy 20 éves játékos jobban megtartsa az indulatait, mint maga Serena, aki nem értette, hogy nem büntetik valamiért, amit tett, majd úgy gondolta, hogy csak különleges bánásmódot érdemel. mert Serena az. Sajnos Serena évekig muníciót adott kritikusainak, főleg, hogy ez már harmadik alkalommal történt ilyesmivel az Openen, a bajnokság nagyon előrehaladott szakaszában. Sajnálatos módon az USTA-vezér felesleges nyilatkozata dióként érkezik a falba, mint időzítés, és egyáltalán nem segít rajta.
Ennek ellenére tágabb kontextus nélkül nem tudjuk megítélni a dolgokat. Amikor megvádoljuk Serenát azzal, amit ma tett, próbálkozzunk azon, hogy Serena honnan származik. Amikor egy egész életen át olyan küzdelmet folytat, mint ő, amit sokan nem értünk meg anélkül, hogy egyet kellene vívnunk, sokkal könnyebb ilyen könnyű kiváltani, a legkisebb szikránál is. Amikor 20 éve áldozata vagy a szexizmus vagy a rasszizmus különféle helyzeteinek, amikor a testét minden szempontból megítélik, amikor olyan normák alapján ítélik meg, amelyek soha nem vonatkoznak másokra, akkor könnyebbnek látszik engedni és elhinni, hogy valaki valami veled. Amikor azt mondod a meccs alatt, hogy ilyesmi nem történt volna meg a férfiakkal meccs közben, ez sokak számára kellemetlenül hangzik majd otthon, de hát ezt azért mondod, mert gyakran előfordult: sok eset van, egyáltalán nem távol olyan játékosoktól, akiknek szörnyű reakciói voltak, és nem kaptak gólt. És végül, amikor van egy kisgyereked és egy éve csöpögtél a halálba, de végül egy újabb Slam-döntőt játszol, és hatalmas teljesítményed van otthon, az érzelmek mások, más léptékben.
Ha férfi meccs lenne, akkor ez nem így történne.
Csak nem
Kötelekbe szorította Naomi, aki hosszú ütéssorozatokat adott a testére, és előkészítette a kiesését. Serena stressz alatt kattant, és szemrehányást tett a játékvezetőnek, amiért hátrányt okozott neki. Sem a ringben, sem a teniszpályán viszont nem ring, ez nem menthető. De mivel hibát követett el, idővel nem vonja vissza sok üzenetét. Mint - mutatott rá a konferencián, jelenlegi baklövésének pozitív hatásai lehetnek: ez lehetővé teszi, hogy mások utána jobban használják a hangját. Más játékosokat figyelmesebben lehet hallgatni.
Mint sok más előtte, aki hasonló csatákat vívott, Serena soha nem fog egyhangúlag megnyerni egy népszerűségi versenyt, és ez így van rendjén. Szükségünk van egyéniségekre, hogy kellemetlen üzeneteket mondhassanak, olyan üzeneteket, amelyek megrázzák a megkeményedett mentalitást és megváltoztatják az erőt. De ne ítélkezzünk azok felett, akiknek harcát nem vívjuk.
Serena, aki már az ünnepségen felismerte a helyzetet, ahol megpróbálta kijavítani a javítható dolgokat, hogy Naomi ne pazarolja az idejét teljesen, továbbra is kellemetlen lesz sokak számára. És itt nem áll meg.
Rövid időn belül kellemetlen reakciót tapasztalt, de mikor volt a tömegnek először könnyű megértenie, mi is történt valójában? Az üzenet időbe telik, amíg eljut a lelátóra. Az emberek azt harsogták, hogy kedvencük elveszett, igazságtalannak tartva. Aztán, amikor a ceremónián rendbe hozta a dolgokat, és megkérte, hogy tapsolják Naominak, rájöttek, milyen hibát követtek el, és felvidították a bajnokot, aki nem hibás a történtekért.
Végül egyfajta érzelmek összevonása jelent meg, két könnyes játékos, egy ceremónia, amelyben mindenki stresszel vagy könnyekkel küzdött, és egy árnyékos sportesemény.
De a jó rész, tudod mi ez? Hogy mindezek a döntő által okozott kínos megbeszélések vihart okoznak, amelyből sok hasznos következtetés marad.
Hozzászólások
Egy megjegyzéssel fejezem be valamit tőlünk. Az idők során sokszor írtam sportsajtónk csúszásáról, amelyek közül néhány hihetetlenül elkeserítő, különösen a tenisz szerelmeseinek, főleg, hogy kedvenc sportáguk annyira népszerűvé vált. Amikor jó dolgok történnek, nagyon jó érzés büszke lenni rájuk. Ez a helyzet a megjegyzéssel Világos Paul az Eurosport. Ilyen alkalomkor, oly sok mindent valós időben kezelve, Luminița rendkívüli volt, és ennek meg kell maradnia.
Csodáljuk az angol kommentátorokat, hogy honnan tudják néhány szóval lefedni mindazt, ami egy teniszmérkőzésről elmondható; A fénynek valahogy sikerült átfognia az összes állapotot, amelyeken mind átestünk, túl a teniszmeccsen. Határozott volt, név szerint mondott dolgokat, mielőtt megerősítést kapott más forrásokból, miközben megpróbáltuk megérteni, mi történik. Kiegyensúlyozott volt, egy sor releváns információt adott meg, megragadta a területen részt vevő mindenki érzelmi tényezőjét, és nem titkolta saját érzelmeit. Tökéletes ember volt ahhoz, hogy megjegyzést fűzzen egy ilyen fináléhoz és inspirációt mindenkinek.
ÚJ indítás 30-0-ig! Szinte elfogyott
Simona Halep ihlette "Nem fogom" póló arról, hogyan lehet a negativitást további motivációként használni
Egy ultramodern kialakítású póló, amely erős üzenetet közvetít. Simona Halep által a Roland Garroson elnyert cím ihlette "Nem fogok" az az ing, amelyre nincs szükség magyarázatra. Amikor mindenki azt mondja neked, hogy nem fog sikerülni, légy ambiciózus és mutasd meg nekik, hogy tévednek. Akkor inspiráljon másokat!