Gergiev krími válságkarmester továbbra is hű Putyinhoz
Minden művész szabadon nyilatkozhat politikai kérdésekről. Vagy hallgatni. Az egyiket nyilvánosan neheztelik, a másikat nem. Ez a történelmi helyzettől, a jelenlegi hatalmi konstellációtól függ. Ha például az okos fiatal sztárkarmester, Gustavo Dudamel, a Los Angeles-i Filharmónia vezetője és Venezuela olajdollárban gazdag felsőbb osztályának vezetője nem kommentálja a rendszer ellenfeleinek caracasi gyilkosságait, akkor senki sem fogja észrevenni. Jelenleg nem számít.
De ha Valerij Gergijev orosz karmester, a csodálatos szentpétervári Mariinsky Színház vezetője, amelyet jó barátja, Vlagyimir Putyin félmilliárd euróért megújított számára, kibővítette és átalakította "Gergiev-Music-City" -re, akkor a londoni filharmonikusok vezetője is. és a müncheni filharmonikusok 2015-től kijelölt vezető karmestere mozdulatlanul ül, lehajtja a fejét és hallgat, és szó szerint "nem felelős" -nek vallja magát, míg a londoni és müncheni koncertdemonstrátorok egyértelmű kritikát akarnak hallani tőle az emberi jogok megsértése miatt Putyin melegellenes törvénye szerint ez számít. Mert következményei vannak. Kampányok, viták, címsorok. A múlt decemberi müncheni események óta forró hírek egyike volt: Gergiev továbbra is elfogadható München számára?
Most München városának kell válaszolnia erre a kérdésre. Valery Gergiev szólalt meg. Nyíltan elkötelezett Putyin krími politikája mellett. Gergiev egyike annak a háromszáz orosz művésznek, akik aláírták a fellebbezést, amelyet először az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériumának honlapján, majd az Izvestia-ban tettek közzé (lásd az alábbi keretet). A szó szoros értelmében ezt mondja: „Azokban a napokban, amikor a Krím és honfitársaink sorsa eldől, Oroszország kulturális dolgozói nem lehetnek közömbös, hideg szívű megfigyelők. Közös történelmünk és közös gyökereink, kultúránk és szellemi eredete, alapvető értékeink és nyelvünk örökre egyesített minket. Azt akarjuk, hogy népeink és kultúráink közösségének erős jövője legyen. Ezért határozottan kijelentjük, hogy támogatjuk az Orosz Föderáció elnökének Ukrajnával és a Krimmel kapcsolatos álláspontját. "
Esküt. Felidéződik a sorshoz, az emberekhez, a közösséghez, a gyökerekhez, a jövőhöz, a nemzet erejéhez való hűség. A meglévő hatalmi viszonyokat dübörgő szavakkal erősítik meg. Van még egy operai megfogalmazás is: „Gyere scoglio”, sziklaszilárd. Az általa megerősített hatalmi konstelláció résztvevőjeként Gergiev fellebbezéssel aláírja azt is, hogy hatalommal szeretné meghosszabbítani paktumát. Sziklaszilárdan szavazott magának.
Volt más választása? Gergiev nagyon meredek és gyors karrierjét elsősorban önmagának, robbanó képességének, ötletes tűzfejének köszönheti. De megvan az a tény, hogy egyedülálló hatalmi pozíciót tudott kialakítani a zene területén, hogy köszönetet mondjon Putyin cárnak, és ma is zenei cárként jár el, mint a leghatalmasabb, a leggazdagabb mindazok között, akiben, legalábbis Oroszországban, egyik sem Zenész jön át. Oroszországon kívül is: az olyan énekesek, mint Anna Netrebko és Olga Borodina, nemzetközi karrierjüket köszönhetik neki. És ha nem szereti, akkor sem. Ez az ember uralkodó, ragyogás, az ő akarata meg fog valósulni. Lehetett volna csendben? Talán. De mondhatott volna mást is. Például: "Kérem, ne tegyen vérontást". Vagy: "Üljön le egy asztalhoz és beszéljen." Vagy: "Remélem a politikai megoldást" - ahogy munkatársa, Kirill Petrenko nemrég elmondta, jelenleg a Bajor Állami Operaház vezető karmestere.
Ha az orosz hadsereg fellép a Krímben, ha Putyin megsérti a nemzetközi jogot, akkor München városa már nem tudja a szerződésben tartani valószínűleg legdrágább alkalmazottját, GMD Gergievet. Aztán legkésőbb. És München városát, amely egyébként Kijevet ikervárosainak számít, és mindeddig hallgatott, még csak nem is lehet azzal vádolni, hogy meglepetés érte őket az események miatt. 2008-ban Dél-Oszétia megszállása esetén Gergijev Putyin mellett szólalt fel. 2012-ben televíziós klipekben szerepelt Putyin választási munkásaként. 2014. február 7-én az olimpiai zászló nyolc viselőjének egyikeként költözött be a szocsi stadionba. A müncheni zenerajongók helyesen kérdezik a Facebookon: Nem lehet, hogy ez az ember csak dirigál? Nem. Nyilván nem tud.
300 orosz művész áll Putyin mellett
Az „Izvestia” című, Putyinhoz hű újságban megjelent nyilatkozat, amellyel háromszáz kulturális munkatárs kifejezi támogatását Vlagyimir Putyin iránt, széles körű visszhangot váltott ki Oroszországban. Élénken kommentálják az Izvestia weboldalán. Taps és felháborodás van az orosz televíziós csatornák leállítása miatt Ukrajnában vagy annak biztosításában, hogy az orosz emberek is kiállnak elnökük mellett. Összességében azonban a dicséret és a hibáztatás kiegyensúlyozott. Az egyik támogató azt írja, hogy Putyin mellett csak a szovjet emberek állnak, egy kritikus szerint a levél zavart és szégyent jelent.
Valerij Gergijev, Putyin elnök egyik hivatalos bizalmasa korábban hangsúlyozta, hogy a krími népszavazás logikai következménye a kijevi eseményeknek és az új uralkodók radikális fellépésének. A krími oroszoknak és oroszul beszélőknek joguk van az önrendelkezéshez - mondta Gergiev, összehasonlítva a helyzetet Skóciában és Katalóniában az autonómia iránti törekvéssel.
Valeri Fokin, a pétervári színházigazgató megvédte az általa aláírt levelet, azzal érvelve, hogy az nem tartalmaz sem paternalisztikusat, sem militarisztikusat. Ma mindent meg kell tenni azért, hogy támogassa honfitársait és az orosz világ képviselőit - mondta Fokin. A pétervári Repin Művészeti Iskola vezetője, Szemjon Mihajlovszkij elmondta, hogy a Krím lakosainak joguk van népszavazásra hivatkozni. A Krím nagy problémát jelentett, ismerte el Mihailovszkij, és a félsziget történelmileg szorosan kapcsolódott Oroszországhoz. Vlagyimir Bortko filmrendező bevallotta, hogy nem ért egyet Putyin belpolitikájával, 154 százaléka azonban külpolitikájával. A mozi igazgatója és a Mosfilm főnöke, Karen Schachnasarow úgy véli, hogy a jelenlegi helyzetben, mivel valójában nincs ukrán állam, a Krímnek, amely valójában Oroszország része, képesnek kell lennie arra, hogy maga dönthessen arról, hogy az államé. (Kerstin Holm)