Gondolj arra, hogy a bankokkal eladósodott emberek rabszolgákká válnak! Az érzelmeken túl vannak érvei
Az élet tanúja annak, hogy a jólét egyetlen becsületes útját a munka, a teljesítmény, a kereset biztosítja. De van még egy követelmény a társadalom szintjén: az erőforrások megfelelő kezelése. Amikor azt mondjuk, hogy a menedzsment, akkor a gazdaságot értjük: termelés, fogyasztás, pénz, bankok, tőzsdék. Állapotok, energiák, számok kusza. Mire jó ez az egész? Csak azért, hogy az emberek jobban éljenek.
A bankok a kép részét képezik. Ma nehéz elképzelni az életszínvonal paradigmáját a bankok figyelembevétele nélkül. És természetesen hitel. 2004-2008 között, amely időszak alatt a hitelboom időszakát is átéltük, a román társadalom elegendő bizonyítékot gyűjtött össze ezzel kapcsolatban. Öt évre 7,4 millió család vett fel hitelt a bankoktól, és vásárolt otthonokat, tartós cikkeket vagy fogyasztási cikkeket. A banki hitelezés könnyű korszaka volt.
Aztán jött a fizetés a fényért. Sok család számára csípős fizetés. És a nehézségeknek még nincs vége. A bankok felkeltették a lakosság egy részének gyűlöletét. És ebből a körülményből nem igazán tudunk kibújni anélkül, hogy aktiválnánk azokat az értékeket, amelyekben mind a bankok, mind a pénzügyi szolgáltatások fogyasztói hisznek.
A "Republica.ro" észrevételei, amelyek hevesnek bizonyulnak a bankokkal és a hitelekkel szemben, nem kivételek. Az biztos, hogy hazánkban a bankok, mint a világ minden táján, ellenségesek.
Az "Ignis" például kategorikus: "A lakosság eladósodik a bankokkal és rabszolgává válik. Pont."
Két óra múlva visszatért. Nem azért, hogy lágyítson, hogy megszelídítse az ítéletet. De hogy részletezzem. Idézem: „A bank tulajdonossá válik a helyedben a hitel teljes időtartamára. Alapvetően fizet a banknak, hogy visszavegye az ingatlant. A banknak van valami biztonságos keze (a garancia és a jelzálog, valamint a szerződés által megállapított pénzügyi jogok), és Önnek nincs, mert nincs ellenőrzése, és mivel a jövedelme bármikor megállhat, legalábbis ideiglenesen, különösen, ha Ön alkalmazott. Ezért vagy rabszolga. "
Az üzenet érzelmi. Talán személyes tapasztalatból kiindulva. Vagy közeli emberek tapasztalataiból. De a nyilvános vita befolyásolhatta az ő gondolkodását is. Véleményem szerint a bankok az elsők. NEM azért, mert hitelezés szempontjából nem bizonyítják a bankártól megkövetelt objektív "hidegséget". De mivel nem értették, hogy az általunk átélt idők hideg megfontolású ítéletet igényelnek ... de meleg szívvel is.
A hitelezésnél, ahol szerződés van, két fél vesz részt, egy hitelező és egy adós. A köztük lévő kapcsolat elsősorban jogi, törvényeken és szabályokon alapul. De erkölcsi is, érdekeken alapszik. És ennek emberinek kell lennie.
Miért harcolunk a társadalmunkban? Kétféle mentalitás, amelyen változtatni kell.
A bankok gyakran arrogáns hozzáállása egy bizonyos mentalitásból indul ki: a romániai bankrendszer fejlődése olyan lassú volt, hogy a banktisztviselő gondolatában az az ötlet született, hogy a férfi kölcsönkéréshez jön a pulthoz, és ő a pénz ura, megadja kedvére való pénz, úgy köti a szerződést, ahogy akarja, újabb jutalékot rejt, további jutalékot ad az ügyintézésért vagy az irányításért. Ez az ötlet fokozatosan elhal, megváltozik a valós állapot, és innentől kezdve megváltozik a mentalitás. De ma még mindig az ember a pulthoz jön, és gyakran "felülről" kezelik
Vevő? Sokan úgy vélik, hogy mivel hitelük van házakra, ők a bankok rabszolgái. Bár ma Romániában túl kevesen vannak olyanok, akik házat vásárolhatnak a bank partnersége nélkül. Mivel a bank kölcsönadja a ház, az autó, a bútorok, az elektronikai és háztartási készülékek számlájának kifizetését. Ön pedig az aktuális jövedelemből fizeti a folyó fogyasztás számláját. Természetesen egy feltétellel: garanciákkal, biztos munkával és bizonyos jövedelemmel rendelkezni.