Hogyan párolt a világ 10 évvel ezelőtt a PÉNZÜGYI IDŐK interjújában Evenimentul Zilei
Szerző: Roland CătălinPena/Megjelenés dátuma: 2016-09-19 08:09
A Financial Times 2006. szeptember 10-én interjút tett közzé Vlagyimir Putyin orosz elnökkel a Moszkva melletti Novo Ogarevo-i rezidencián.
Az új cár az energiaforrások, a nemzetközi politika és a vallás hatalmáról beszélt. Sőt, ezekben a napokban Moszkvában különös találkozóra került sor az ortodox országok keresztény politikai pártjaival. Putyin nem felejtette el megemlíteni Transznisztriát beszédében.
Putyin elnök számos utalással kezdett tárgyalásokat az energetikai kérdésről: "Az olaj és a földgáz mindig is nagyon érzékeny kérdés volt a világpolitika szempontjából, és ez manapság még inkább igaz. Problémák vannak a Közel-Keleten és Iránban, és súlyosbítják az egész világon érzett energiaproblémákat. A világ érdekelt. az orosz tartalékok stabilitása és Oroszország stabil partnere a többi állam számára. Sok közös érdekünk van, és javaslatom az lenne, hogy egyesítsen bennünket a kohézióra irányuló erőfeszítések és a világ biztonságosabbá alakítása. és kiszámíthatóbb ... "
Calternatív energiaforrásokra keresünk megoldásokat
Az olajkorszak véget érhet, mielőtt a technológiai fejlődés miatt az olajkészletek kimerülnének. Hogyan fog Oroszország alkalmazkodni ezekhez a változásokhoz, és hogyan fejleszti az energetikán kívüli más ágazatokat?
"Jelenleg ezen dolgozunk. A tudományos és üzleti akadémiák próbálnak megoldásokat találni az alternatív energiaforrásokra. Ez a kutatás abból a szempontból zajlik, hogy Oroszország ma, de a közeljövőben is jelentős szerepet fog játszani az energiában. Franciaország energiaszükségletének körülbelül 80% -át nukleáris forrásokból szerzi be, 16% -unktól függően. Elkezdtük és jelenleg is megvalósítunk egy programot az atomenergia megszerzésére, hogy szükségleteink 20-25% -át fedezzük. Napenergiánk hatékonyabb lesz más, melegebb éghajlatú államokban. Vízerőműveket építünk. Ebben az értelemben a lehetőségeink különösen magasak. Értékeléseink valamivel gyengébbek, mint Kínában, de a második helyen áll, és érdekünk a vízenergia-szektor fejlesztése, de felhasználjuk a piaci helyzetet (olaj és földgáz), hogy alternatív energiaforrásokat fejlesztünk ".
Oroszország energia-nagyhatalom?
"Egyenlő pozíciókat akarunk elérni"
"Amit szeretnénk, hogy egyenlő pozíciót érjünk el. Nem akarjuk, hogy nagyhatalom kategóriájába soroljuk. Úgy gondoljuk, hogy ezt a státuszt szándékosan emlegetik az EU-ban, emlékeztetve arra, hogy Oroszország egyszer a gonosz Szovjetuniót képviselte.".
Oroszország-Kína, a történelem legjobb szintjén
Mit gondolsz, hogyan alakulnak az ázsiai kapcsolatok a következő 10 évben?
"A gazdasági tevékenység központja jelenleg az Atlanti-óceántól a Csendes-óceánig halad. Oroszországnak előnye, hogy határai a Csendes-óceánig nyúlnak. Beszélgetünk szomszédainkkal és partnereinkkel. Szeretnénk az orosz és japán felek számára elfogadható szempontokkal megoldani a Japánnal folytatott vitáinkat, ideértve a területi kérdéseket is, de a megoldás megtalálása nem tűnik könnyű és azonnali, de legalábbis lehetséges. Ami Kínát illeti, példátlan szintű kapcsolatokat értünk el. A történelem legjobb szintjének tartom. (Vannak feltételek) a legjobb kapcsolatok hosszú távú fenntartásához. "Putyin elnök megvitatta a közös gazdasági és politikai érdekeket, beleértve a katonai felszerelések, a technológia és az energia előállítását.
"Az energia szempontjából az ázsiai országokba irányuló exportunk ma nem haladja meg a 3% -ot. De 10-15 év múlva ez a szám eléri a 30% -ot a földgáz és az olaj tekintetében. Nyugaton két gázvezetéket akarunk építeni, és Kelet-Szibéria, és tovább akarunk lépni ezekkel a projektekkel ... a szakértők azon dolgoznak, hogy meghatározzák a lehetséges útvonalakat. Azt hiszem, sikerrel fogunk járni, és a projektek megvalósíthatók. Az olaj tekintetében elkezdtünk építeni egy éves kapacitású csővezetéket. 50-80 milliárd tonna. Már majdnem 250 kilométert tettünk meg egy év alatt. Meggyőződésem, hogy hamarosan túllépjük a Bajkál-tó területét ... "
Putyin szerint a csővezeték Skovorodino városába kerül, amely a kínai határtól 100-150 kilométerre található. Oroszország megvitatja Japánnal, hogyan szállítsanak olajat Skovorodinóból a Csendes-óceán partjára, kezdetben vasúton, később pedig csővezetéken keresztül. "Ebben a tekintetben együttműködünk, mert azt akarjuk, hogy a projekt második szakasza gazdasági szempontból ugyanolyan nyereséges legyen, mint az első. De több olajra van szükség Kelet-Szibériában.".
Oroszország és Kína "tervez valamit ott" Sanghajban?
Az orosz államfő szerint meglepte a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO) fejlődésének mértéke. Oroszország nem azt akarta, hogy kiterjesztett szerepet vállaljon, hanem kevésbé fontos kérdésekre szorítkozik, például Kína határainak ellenőrzésére más volt szovjet államokkal. "Történelmi esemény" volt a két évvel ezelőtti, Kínával kötött határegyezmény aláírása, 40 év tárgyalás után. Az OCS fontos szerepet vállalt az ilyen problémák megoldásában.
"A szervezet növekedni és bővülni kezdett. Tisztában vagyok azzal, hogy bizonyos körökben az emberek azt hiszik, hogy Oroszországnak és Kínának rejtett motívumai voltak. Tervezek valamit ott? " Putyin azonban tagadta, mondván, hogy a szervezet azért jött létre, hogy segítse a tagállamok együttműködését. "A bipoláris rendszer összeomlása után más hatalmi központok kiemelésére irányuló kérések érkeztek. Megértjük ezt az elvet, de nem áll szándékunkban ilyesmi. Az OCS-nek jó jövője van. Nem szándékozunk ezt a szervezetet politikai-katonai blokkká alakítani. ... "
Iránnak joga van a legújabb technológiához
Mi Oroszország álláspontja az iráni válsággal kapcsolatban?
Nem szándékozunk manipulálni az Európai Uniót
Oroszország inkább egy erős vagy törékeny Európai Uniót választ? Mi a hozzáállása Koszovó tartományának és azoknak a régióknak a kérdésében, ahol befagyott konfliktusok vannak?
"Egy erős Európa érdekel minket. Nem könnyű párbeszédet folytatni az EU-val, ha nincsenek világos struktúrák, vagy ha Európában egy átmenet vagy átalakulás fázisa van, amelyben néhány havonta elnök vagy magas méltóságváltás Nem áll szándékunkban manipulálni vagy bármilyen típusú manipulációt folytatni az Európai Unióban. Sőt, véleményem szerint, ha az európai államok egyhangúan nyilatkoznak, akkor kedvező feltételek jönnek létre a nemzetközi kapcsolatok fejlődéséhez.
Miben különbözik Koszovó Abháziától vagy Dnyeszteren túliától?
A befagyott konfliktusokat illetően készek vagyunk együttműködni valamennyi nemzetközi partnerünkkel és az EU-val a problémák kezelése érdekében, függetlenül attól, hogy hol léteznek. Abházia, Dél-Oszétia, Hegyi Karabah és Transznisztria is ide sorolható. Koszovó tartományának kérdésében ismert, hogy rendelkezünk az ENSZ 1244-es határozatával, és nem manipulálhatjuk vagy figyelmen kívül hagyhatjuk a Biztonsági Tanács döntéseit. Ebben az értelemben a cselekedeteinket egyértelműen össze kell hangolni és fontosságot kell tulajdonítani a folyamat minden érdekének. Mert Koszovóban nem lehet bizonyos szabályokat, más esetekben pedig más szabályokat alkalmazni. Miben különbözik Koszovóban a helyzet Abháziától vagy Dél-Oszétiától? Semmivel. Nem különböznek egymástól. És ha elkezdjük kezelni a helyzetet, problémáink lesznek. Az emberek csalódást és kiábrándultságot fognak érezni. Koszovóban azonban el kell gondolkodnunk azon, hogy mi fog történni a jövőben, ha elismerik a tartomány függetlenségét.
A Kreml, üzleti és "állami érdekek"
Helyes, hogy a Kreml magas rangú tisztviselői fontos pozíciókat töltsenek be a legfontosabb állami vállalatok élén, mint például Igor Sechin a Rosneftnél?
"Itt általános gyakorlatról beszélünk, és nem az elnöki adminisztrációról. Ez a kormányra is alkalmazható. És nem arról beszélünk, hogy egyesek a Kremlben és a magánvállalkozásokban dolgoznak. Nem ezeknél a vállalatoknál dolgoznak, hanem csak képviselik az állam érdekei egy olyan társaságban, amelyben a részvények az állam tulajdonában vannak ". Putyin azt állítja, hogy ennek semmi köze ahhoz, hogy ezek a vezető tisztségviselők hogyan viselkednek más vállalatokkal szemben. A jövőben független ügyvédek jöhetnek képviselni az állam érdekeit. "De jelenleg egy ilyen hipotézis nem reális, mert ezek az ügyvédek azonnal csak saját érdekeikkel kezdenének foglalkozni ..."
Moszkva-Berlin tengely
Mit lehet mondani Oroszországról és Németországról, valamint azokról a problémákról, amelyeket számos EU-állam felvetett a jövőbeni balti-tengeri vezetékkel kapcsolatban?
Putyin szerint az uniós államok között politikai és gazdasági verseny folyik. "Sok partnerünk úgy véli, hogy a kétoldalú kapcsolatok, köztük az energetikai kapcsolatok fejlesztése nem felelne meg az ő érdekeiknek, és megpróbáltak beavatkozni, ahogyan az orosz-német gázvezeték esetében tették. Ebben a hozzáállásban semmi sem változott. az egyetlen magyarázat a skandináv gázvezeték oly nyugtalanító kérdésére, amely senki érdekeit nem érinti, és senkinek sem árt. A szerződött 60 milliárd dollár értékű gáz új utat fog megtenni. És a Lengyelországon és Ukrajnán áthaladó csővezetékek gáznyomását semmilyen módon nem befolyásolja. És szakértőik ezt tökéletesen megértik. Csak úgy tesznek, mintha nem tudnák.
De ami nagyon meglep, az a tény, hogy bizonyos politikai félelmek vannak Németországban. Nem értik ezeket a kérdéseket. Mondhatjuk, hogy ez rendkívül praktikus kapcsolat az orosz és az európai gázrendszer között, amelyet úgy hoztak létre, hogy senki érdekeit nem érintette. A projekt ellen csak politikai lehet ellenzék. Úgy tűnik, hogy az emberek fejjel a vállukon megértik ezt, és a német kormány rendkívül pragmatikus álláspontot képvisel az ország érdekében. "
Nabucco és anti-Nabucco
Putyin elégedettségét fejezte ki az oroszországi oroszországi gázvezeték-beruházások terveivel kapcsolatban Magyarországon, Bulgáriában és Görögországban, és kijelentette, hogy nem aggasztja a Nabucco-vezeték nyugati tervei, amelyek összekapcsolhatják Közép-Európát, Törökországot és a Kaszpi-térséget. "Növelni kívánjuk az ázsiai országokba irányuló olaj- és gázexportot (összesen 30% -kal). És ezt biztosan meg is fogjuk tenni, de számos politikai következménye van.".
Putyin Ukrajnára hivatkozott, mondván, hogy Oroszországnak fontolóra kell vennie az elmúlt 15 évben évi 5 milliárd dollár elvesztését, mert nagyon alacsony áron szállított gázt Kijevnek. De - "Hála Istennek!" -Végül ez év elején megállapodás született az áremelésről.
Narancs fizetni a számlát
"Európai és amerikai partnereink úgy döntöttek, hogy támogatják a narancsos forradalmat. Meglehetősen megdöbbentő kérdés. Ha ezzel egyetértett, akkor folytassa és fizessen (támogatások Kijevnek - FT megjegyzés). Szeretne politikai előnyökkel járni Hosszú távon azt szeretné, ha mi fizetnénk ki ezeket a támogatásokat. Ha nem akar fizetni, próbáljon reálisan nézni a helyzetre. ".
Putyin azzal érvelt, hogy Európa gazdaságilag szenvedhet, ha kohászati ipara ezer köbméter gázért 250 dollárt fizet, míg a rivális ukrán vállalatok csak 50 dollárt fizetnek. "Ez egy politikai döntés, amelyet európai és amerikai partnereink hoztak meg. Ez tévedés és téves megközelítés. Putyin azt is elmondta, hogy az Ukrajnának szállított gáz áraira vonatkozó szerződés tárgyalásai nehézkesek voltak, Oroszországnak azonban sikerült külön megállapodásokat elérnie a gázszállításra vonatkozóan. Európának és Ukrajna gázellátásának érdekében.
Mi a három legfontosabb teljesítményed, és milyen tanácsokat adnál az utódodnak?.?
Putyin szerint sikere Oroszország helyzetének megerősítése, a gazdaság élénkítése és a külföldi adósság törlesztése, valamint Oroszország nemzetközi státusának helyreállítása volt. De a jövőben sokkal többet kell tenni a szegények helyzetének javítása, a korrupció elleni küzdelem, a helyi önkormányzatok ösztönzése és a gazdaság diverzifikálása érdekében.
Vallás és kapcsolatok az USA-val
A vallás fontos Oroszország stabilizálásában?
"Oroszország mindig is vallásos ország volt." Putyin úgy emlékszik, hogy saját családja egy Moszkvától 130 km-re fekvő faluból származott, ahol a család az egyházi levéltárat felhasználva felfedezhette történetét. "Soha nem gondoltam arra, mennyire stabil ez a társadalom. 300 évig a család ugyanabban a városban élt, és ugyanabba a templomba ment." A kommunista forradalom mindent felforgatott és szellemi vákuumot hozott létre. "Az állam hatalmas rosszat okozott a vallásoknak - zsidóknak, ortodoxoknak és muzulmánoknak -, és ezt a gonoszságot még nem sikerült helyrehozni." Úgy gondolom, hogy az államnak támogatnia kell az egyházat, ugyanakkor szekuláris állam vagyunk. "
Miért pozitív az orosz politika az Egyesült Államokhoz fűződő kapcsolatokkal kapcsolatban, ehelyett hatalmas amerikaiellenes hangulat uralkodik a médiában, beleértve az állam által ellenőrzött médiát is?
Putyin hangsúlyozta, hogy a programok Oroszország és az orosz társadalom életét tükrözik, míg a külpolitikában pragmatizmussal űzik őket. "Van egy bizonyos kettősség a nyilvánosság érzései és előírásai, valamint valódi politikánk között." Putyin arra panaszkodott, hogy néha nehéz dolgozni az Egyesült Államokkal bizonyos kérdésekben. "Nem fogunk az amerikai érdekekkel szemben fellépni, de partnereink érdekében saját érdekeinket akarjuk megvédeni. Ez pedig csak akkor működik, ha érdekeinket mások figyelembe veszik." Nagyon jó a kapcsolatunk Bush elnökkel. . Javítani akarjuk kapcsolatainkat az USA-val "
Putyin ugyanakkor arra panaszkodott, hogy míg más államoknak sikerült lobbicsoportokat felállítani Washingtonban, az Egyesült Államok Külügyminisztériuma nem engedte meg Oroszországnak, hogy ezt megtegye anélkül, hogy megmagyarázta volna az okokat. "Kritikus helyzet. Ez a bűnösség vélelme érvényesült a Szovjetunióra, és most automatikusan átkerült Oroszországba."
Putyin elutasítja az új mandátum ötletét
A jövőben megerősíti a régiók feletti központi ellenőrzést, és elutasítja azt az elképzelést, hogy 2008-ban egy harmadik ciklusra (n.r. - a Kremlben) induljon.?
Ami a hatalom központosításával kapcsolatos aggodalmakat illeti, Putyin szerint szerinte helyesen cselekedett, amikor átvette a hatalmat a regionális kormányzók kinevezésében. Erre egy olyan országban volt szükség, ahol a gazdasági érdekekhez szorosan kapcsolódó helyi klánok vehették át a hatalmat. A regionális parlamentek mindenesetre fenntartották jogukat a Kreml kinevezéseinek elutasítására.
Az új mandátumot illetően "az az általános vélemény, hogy egy fontos többség a stabilitást szeretné, a vezetés megváltoztatása nélkül. De nem hiszem, hogy a stabilitást egyetlen ember tudja biztosítani a társadalom egészének állapotában, és ez attól függ, hogy "Nagyrészt az Alkotmány által. Úgy gondolom, hogy mindenkinek egyenlőnek kell lennie a törvény előtt. A szabály alól számomra kivételt kell tenni. Mert ez csak destabilizációhoz vezet.".
Ajánlásaink
Párizs és Zürich, valamint Hongkong, amely megtartja pozícióját, azok a városok, ahol…