Ki volt Sztálin Olvasás ajánlása a galaktikus mitomán Victor Ponta számára
írta Vladimir Tismaneanu, 2014. október 21., kedd, 17.29.
Az itt publikált cikkemet hétfőn közvetítette a Szabad Európa Rádió. Úgy hívják, hogy "A Legfelsõbb Gengszter és az õ bensõ köre." A sztálinizmus nevû jelenség megértéséhez elengedhetetlen könyvvel foglalkozom. Ma reggel megláttam Victor Pontát, ezt a hatalmas tudatlanság plagiaristáját, akit galaktikus mitomániának neveztem el. visszaesik azzal, hogy kritikusait "sztálinizmussal" vádolja. Nem volt elég, ha rendhagyó módon hasonlította össze Monica Macoveit Ana Paukerrel, nem korlátozódott Mircea Cartarescu és Mircea Mihăieș rágalmazó fasisztának minősítésére (már nem rólam beszélek), most azzal vádolja a DNS-ügyészeket, hogy vissza akarják juttatni Romániát Sztálin és Ceausescu idejébe. Felszólítom Victor Pontát, udvariasan és komolyan, hogy adja fel ezeket a zavaró hiperbolikákat, és vegye kezébe a könyvet, hogy végre megértse, ki Sztálin és mi a sztálinizmus. Történelmi műveltségét Simon Sebag Montefiore vörös zsarnokról és udvaráról szóló könyvéből kezdheti.
Úgy gondoltam, hogy nincs semmi lényegesebb tudnivalóm Sztálinnal és korával kapcsolatban, elképzeltem, hogy szinte mindent elolvastam, ami fény derülhetett a történelemben páratlan despotizmus természetére, mint az áldozatok száma és a paroxizmális erőszak. Az ikertestvér, a nácizmus nem kevésbé ördögi és népirtó párja volt, de csak 12 évig tartott, és nem vált globális mozgalommá. Simon Sebag Montefiore könyve meggyőzött arról, hogy még mindig sokat kell belemennünk a terror régészetébe, különösen a proszopográfiai irányba, a Vörös Birodalom élén állók pszichológiájának évtizedek óta történő értelmezésében. Eszembe jutott, hogy a sztálini udvar rémálom-univerzumába olvastam ezt a lenyűgöző kísérletet, Joachim Fest német történész és újságíró kötetét a Harmadik Birodalom mestereiről. Szükségünk van egy hasonló cikkre a kommunista Románia mestereiről, a hatalmi struktúrák és szubjektív elemek elemzéséről, amelyek gyakran kataklizmás hatású döntésekhez vezettek.
Lélegzetvisszafojtva olvastam Montefiore könyvét, amikor 2004-ben a Knopf kiadta. A saját írásaimban csodálatosan, többször említettem. Most megjelent a Poliromnál, Catalin Dracsineanu fordításában, és ajánlom mindazoknak, akiket érdekel a rendszer működése, mik voltak a sztálini Oroszország hatalmi titkai, hogyan és ki által gyakorolja a zsarnok az uralmat. Ez lényegében más típusú oligarchiát jelent a személyiségek szempontjából, vagyis Lenin idejétől. Semmi sem maradt az eredeti testvériségből, a bajtársiasságból, amely az olykor éles eltéréseken túl olyan embereket kötött, mint Grigorij Zinovjev és Nyikolaj Bukharin, Mihail Tomszkij és Jurij Pjatakov, Lev Trockij és Alekszej Rikov, Lev Kamenyev és Karl Radek. Sztálin kísérete középszerű egyénekből, autoritárius személyiségekből áll abban az értelemben, ahogyan azt Theodor W. Adorno és Erich Fromm egyszer leírta - a fentiek iránti engedelmes engedelmesség, despotikus, bosszúálló és vérszomjas az aluliakkal szemben. Arthur Koestler, a Sötétség délben jellemzésének folytatása, valamint a 20. század legfontosabb politikai regénye, az Orwell 1984-je, Rubasov ideje, Gletkiné eljött.
Megjelennek a "népi demokráciák" rajongói felderítői is, akik mindig készek megalázni magukat a tévedhetetlen isten előtt. Jakub Berman felelős a szovjet Lengyelország titkosszolgálatáért és ideológiájáért, és a Kreml maffiózóival együtt részt vesz Sztálin dachájának agapéiban. Amikor Sztálin megparancsolja a tánc megkezdését, Berman Molotovval valtozik, el tudom képzelni, hogy Gheorghiu-Dej Malenkov vagy Kaganovich mellett táncol ...
Az 1930-as években az NKVD 1938-ban kivégzett vezetője, Genrikh Iagoda női bugyit és pornográfiai illusztrációkat gyűjtött. Utódja Ejov közbeszólása után (homoszexuális hajlamaival a titkosrendőrség villáiban megoldódott), Lavrenti Beria, soros erőszakos volt. Hitlerhez hasonlóan Sztálin is tökéletesen tudta, kik voltak a szolgái, és bizonyítékokat gyűjtött, hogy azokat a megfelelő időben felhasználják. Az erdőirtás határtalan, a diktátor saját fia, Vaszili egy elvetemült prostituált. A proletár erkölcs a proletároknak szól, nem a nómenklatúrának.
Sem vonakodás, sem erkölcsi skrupulus a teljes és végérvényes szervilitás ezen fanatikusaitól. A nagy terror idején, a náci bürokratákhoz hasonlóan, a félelem folyamatos érzése nélkül (egyfajta kollektív Stockholm-szindróma) nem csak a félelem folyamatos érzése nélkül, hanem azoknak a kívánságainak irányában cselekszenek (közvetlenül vagy csak szeszélyesen javasoltak), akiket imádnak. A belső körben gyanú uralkodik: mindenki gyanakszik egymásra, a bárók egymással dolgoznak. A főnök (khoziain) időről időre úgy dönt, hogy még egy fejnek le kell esnie környezetéből. Jelzéseket küld a mágnásoknak, hogy nincsenek garanciák arra, hogy megúszják a forradalmi igazságszolgáltatás büntetését, ha legalább iotával a frontra lépnek. Megkímélik a régi barátokat, a hozzá hasonló grúzokat: Sergo Ordjonikidze öngyilkos lesz, Besso Lominadze-t letartóztatják és lelőtték, mint egy őrült kutyát.
A "progresszív emberiség világítótornyának" legközelebbi munkatársai valójában egy politikai gengszterek bandája. Ezt a régi örmény eredetű bolsevik, Anastas Mikoyan később visszaemlékezéseiben is elismerte. Hruscsov azt is elismerte, hogy az áldozatok vére Könyökig és föléig eljutott hozzájuk. De a terror éveiben a bűnözésben versenyeztek. Az 1953 márciusi gyászgyűlésen csak Molotov (akinek volt felesége, Polina Yemchyinain, akit Sztálin parancsára elvált, tartózkodott a Gulagban) Könnyei voltak a szemében a dömping miatt, de mindannyian nagyon örültek, hogy a szörny megrepedt. Nadia 1932 novemberében elkövetett öngyilkossága, amelyet hatalmas személyes árulásnak tartanak, Koba egyre zavartabb pszichéjében kiváltotta a legalacsonyabb ösztönök kiáradását. a rendszer paranoid gica.
Montefiore a totalitarizmusról tárgyal, és alapvető jogot ad Robert Conquestnek a revizionista iskola nagy kremlológusával kapcsolatos kritikájában. De rámutat arra is, hogy a revizionistáknak, elsősorban Sheila Fitzpatricknak és J. Arch Getty-nek, igazuk volt, amikor a helyi központok versenyéről beszéltek, hogy legyőzzék a tisztítások központjának szörnyű igényeit is. A parancsok Sztálintól és mamelukjaitól érkeztek. Kivégzésük a különböző köztársaságokban, régiókban, körzetekben működő párt- és NKVD-testületek tulajdonsága volt. Ott működtek a gyilkos trojkák. Ez meghaladta a tervet ...