Kik azok a bírák, akik úgy döntöttek, hogy egy 11 éves lány beleegyezhet a szexbe egy 52 éves férfival?
Az ügyészek és négy bíró úgy döntött, hogy a negyedik osztályos tanuló megkülönböztető képességgel rendelkezik, és megállapodhat abban, hogy szexel egy olyan férfival, aki a nagyapja lehet. A 11 éves lányt a szomszédok udvarán erőszakolták meg, ahol a hozzá közel álló gyerekekkel akart játszani.
Mert minden esetben, de különösen akkor, ha az áldozatok gyermekek, a bíráknak emelt fővel kell vállalniuk a meghozott döntéseket - írja a Libertatea.
Jurj Viorel, az 52 éves szexuális agresszor azt állította, hogy a lány provokálta, hogy szexeljen vele, mert mindig rövidnadrágba volt öltözve. És a bírák hittek neki.
Jurj ragaszkodására további öt tizenéves szexuálisan bántalmazta a kiskorúat. Tettükért néhány jelképes bírságot kaptak.
A lány több mint egy évtizede próbálta bizonyítani a román bíráknak, hogy nemi erőszak áldozata lett. A hét bíróból eddig csak három döntött az ő javára.
A lány megpróbáltatása 7 hónapig tartott
Ioana * negyedik osztályos tanuló volt, amikor hat olyan személy erőszakolta meg, akik vele egy faluban éltek. A nemi bűnelkövetők közül öt tizenéves volt, az őket felbujtó Jurj Viorel 52 éves volt.
A lány megpróbáltatása hét hónapig tartott. Jurj mindvégig azzal fenyegetőzött, hogy agyonveri, ha valakinek elmondja, Ioana pedig szégyellte magát és félt, hogy segítségét kérte szüleitől.
2009 márciusában észrevette, hogy a lány már nem használ intim párnákat, anyja kérdezni kezdett. És csak akkor tudta meg, hogy mit él át az a lány, aki a szexuális erőszak következtében teherbe esett.
A szülők még aznap feljelentést tettek a rendőrségen, az ügyet a Hunyad bíróság melletti ügyészség vette át.
Négy oldalas vádirat
A DUMITRU ŞOFAN ügyész által készített vádirat a lány nyilatkozatain, a törvényszéki igazoláson, a tanúk nyilatkozatán és a hat vádlott nyilatkozatán alapul.
A törvényszéki igazolás csak annyit közölt, hogy az áldozat teljes mértékben deflorálódott, és a testén nem voltak erőszakos jelek. Tanúként Sofan ügyész csak két 13 és 14 éves lányt hallgatott meg, a tizenévesek nővéreit vádolták.
Az egyetlen, aki nem akarta elhinni, hogy egy 11 éves gyermek beleegyezhet egy szexuális cselekménybe, az IPJ Hunedoara rendőrségei voltak. Kérték, hogy a lány pszichiátriai igazságügyi vizsgálaton essen át. A következtetések pedig az voltak, hogy poszttraumás stressztől szenved.
"A kiskorú szégyelli a történteket, élénk emlékei vannak az eseményekről. (…) Azt állítja, hogy korábban senkinek nem beszélt az eseményekről, mert féltette biztonsága és családtagjai biztonsága miatt., a törvényszéki pszichiátriai szakértői jelentés szerint.
Jurj Viorelt nem erőszakért, hanem kiskorúval való szexuális érintkezésért küldték bíróság elé. lej vagy 100 lej.
Ügyész: "Kétségtelenül nem tűnik úgy, hogy az áldozat nem ellenezte volna"
Ioana szülei panaszt nyújtottak be azzal a megoldással szemben, hogy nem perelték be azt a négy testvért, akik beismerték, hogy szexeltek a 11 éves kislánnyal. Mind a négyen megfenyegették, hogy ha nem szexelnek, tájékoztatják a családját arról, mi történt közte és Jurj Viorel között, így mentális kényszerben vagyunk., a szülők panaszában szerepel, amely az ügyiratban szereplő igazságügyi-pszichiátriai szakértői jelentésre is utal. Az ügy egy ügyész asztalához ért, aki elutasította a panaszt mint megalapozatlant.
Az aktában szereplő összes dokumentum elemzése kétségtelenül nem mutatta ki, hogy a szexuális cselekményeket a sértett beleegyezése nélkül követték el, így a nemi erőszak bűncselekményének alkotóelemeit nem teljesítették., tudomásul veszi SANDA IONELA DRAIA, a Hunyad Törvényszékhez tartozó Ügyészség legfőbb ügyészhelyettese.
A bíró elismeri, hogy a lány "pszichés traumának volt kitéve"
Az ügy, amelyben Jurj Viorelt kiskorúval való szexuális együttlét miatt vádolták, eljutott a Dévai Bíróságra, és PETRONELA NEGREA DRUCAN bíróhoz rendelték.
A lány szülei megváltoztatták a nemi erőszakot. Jogalapjában a család ügyvédje, Marin Miertoiu elmondta a bíróságnak, hogy meglepődött azon, hogy az áldozatot nem lehet egy gyermek ártatlanságával látni, hanem olyan skálára helyezték, hogy csak a prostitúciót alkalmazzák, visszaélve a bizonyítékok valós értékével kezelt '.
A JEAN NICOLAE UNCHEŞELU ülő ügyész elmondta, hogy ellenzi a jogi besorolás megváltoztatására irányuló kérelmet, azzal a motivációval, hogy bár a szóban forgó eset a károsult nagyon fiatal, illetve 11 éves kora, a felelőtlenséget illetően nem lehet asszimilálni, úgy vélni, hogy a sértett fél nincs tisztában cselekedeteivel ".
A bíró pedig úgy döntött, hogy a 11 éves lányt nem erőszakolták meg, hanem önként szexelt azzal az emberrel, aki nagyapja lehetett.
A bíróság bírái: "Lehetséges, hogy az áldozat, még ha nem is 12 éves, képes védekezni"
A lány szülei megfellebbezték Jurj elítélését, és az ügy 4 év börtönre jutott a Hunyadai Bíróságon, ahol Ioan Adrian Sava és Violina Draia bírói testület nemi erőszakra ítélte Jurj Viorelt.
Jurj Viorelt kiskorúval való szexuális közösülés miatt 3 év börtönre ítélték. A döntést MONICA FELICIA FARCAŞ, MARIUS AUREL MOTOLEA és SANDA TRIF bírák hozták meg.
Az Alba Iulia Fellebbviteli Bíróság ügynökségét a folyamatban ALINA OANĂ ügyész képviselte. ECHR: A román igazságszolgáltatásnak nagy problémája van
A végső döntés meghozatala után Ioana szülei, Adina Laza ügyvéd közreműködésével, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordultak. Az EJEB pedig úgy döntött, hogy a román igazságszolgáltatásnak nagy problémája van, mindaddig, amíg a bíróságok nem tudnak különbséget tenni a nemi erőszak és a kiskorúval való szexuális kapcsolat között.
Mit csinál ma a 9 bíró
Şofan Dumitru, aki elkészítette a vádiratot, jelenleg a Hunyad Törvényszékhez csatolt ügyészség bűnügyi nyomozó részlegének legfőbb ügyésze.
Nicolae Paştiu, aki megerősítette a vádiratot, az Alba Iulia Fellebbviteli Bírósághoz csatolt csomag bűnügyi nyomozási részlegének legfőbb ügyésze.
Draia Sanda Ionela, aki elutasította a lány szüleinek panaszát, ma is a Hunyad Törvényszék melletti ügyészségen dolgozik, és az Igazságügyi Szakosztály legfőbb ügyésze.
Petronela Negrea Drucan, az első bíró, aki úgy döntött, hogy a 11 éves lány beleegyezett az általa elkövetett szexuális cselekményekbe, a Hunyad bíróságon vallja magát.
Jean Nicolae Uncheşelu, az első ülő ügyész, aki ellenezte Jorj cselekedeteinek minősítésének megváltoztatását a nemi erőszakos kiskorúval való szexuális kapcsolatból, ügyész a DNS-ben - központi struktúra.
Monica Felicia Farcaş, az Alba Iulia Fellebbviteli Bíróság testületének elnöke, aki úgy döntött, hogy a 11 éves lány védekezhetett volna, ma a Blaj Bíróság elnöke.
Marius Aurel Motolea, a Farcaş által vezetett testület bírója az Alba Iulia Fellebbviteli Bíróság I. polgári szakaszában dolgozik.
Sanda Trif bíró, az Alba Fellebbviteli Bíróság bírája tavaly januárban nyugdíjba vonult, Alina Oana pedig DNA ügyész - ST Alba Iulia.