Könyvtár
III. A mainzi zsidók gazdasági helyzete a 16. és 17. században
Eddig nincs teljes körű beszámoló a német nyelvterületen élő zsidók kora újkori gazdaságtörténetéről, mivel a szükséges mikrotörténeti tanulmányok még mindig sok helyen várnak rájuk. Mainzban is csak a 18. század második felében kutatták ezt a témát kezdetleges módon. 1], amely többek között a nehéz hagyományhoz kapcsolódik. A zsidó gazdasági tevékenységre vonatkozó források normatívak és bírósági jellegűek (kereskedelmi korlátozások, rendeletek, jogi viták), vagy egyedi üzleti ügyleteket írnak le (városi bírósági jegyzőkönyvek). Annak érdekében, hogy ezekből az információkból rekonstruálhassák a mainzi zsidók általános foglalkoztatási lehetőségeit a 16. és 17. században, körvonalazni kell a késő középkor óta tartó fejlődést, és összehasonlítás alapjául a kiválasztott birodalmi városok és területek tanulmányait kell felhasználni.
III.1. A zsidó foglalkoztatási lehetőségek alakulásáról a késő középkor óta
Az első zsidók, akik a rajnai metropoliszokban telepedtek le, „nemzetközi luxuscikk-kereskedőként” működtek, akik csak adásvételi ügyletek keretében adtak kölcsön. [Jegyzet 2] A Pénzkölcsön, amely az érdeklődés tiltása miatt folyamatosan növekszik a keresztények számára, és a késő középkor kezdete óta a zsidók számára a legjövedelmezőbb foglalkoztatási lehetőséget jelenti. Egyrészt a tőkebevonás problémái, másrészt a közelgő adósságtörlesztés vagy akár a kiszorítás kockázata rendkívül magas kamatlábakhoz vezetett. Az önkormányzati rendeletek és a 13. és 14. századból fennmaradt kézikönyvek szerint a kamatlábak évente 32 és 44% között vannak. [Jegyzet 3] Mainzban a heti guldenenkénti kamat általában egy régi Heller volt (
III.2. A mainzi zsidók foglalkoztatási lehetőségei a 16. és 17. században
10%) egy éven belül vissza kell fizetnie. Biztonsági okokból minden vagyonát Mainzban és Frankfurtban zálogba adta. [Jegyzet 47] Nyilvánvaló, hogy a 16. század vége óta a mainzi zsidóknak hitelügyleteket és fennálló adósságigényeket kellett igazolniuk a városi bíróság által. 1594. július 21-én egy mainzi állampolgár és fakitermelő beismerte, hogy Nathannak 325 guldent köszönhet, mindegyik 15 batzen. [Jegyzet 48] A városi bíróság elszámolásokat és visszafizetési megállapodásokat is rögzített. Például 1595. december 28-án Moses, Hirsch zu Bingen fia, Kunz von Kesselheim hajós özvegyéhez hasonlította magát az elhunytnak kölcsönadott tőke visszafizetése miatt. Megállapodtak abban, hogy az özvegynek a lehető leghamarabb 66 arany gulden kamatot kell fizetnie, míg a 400 arany gulden fővárosnak 15 darabot kell fizetnie a következő hat frankfurti vásáron, 66 arany guldennel.
Összességében azonban a tárgyak lefoglalása a mainzi kölcsönügyletek biztosítékaként másodlagos jelentőségű volt. A puszta kötés volt túlsúlyban, egy esetben még bevágás vagy jegyzet formájában is [megjegyzés 84] vagy a szeszesital és az étel zálogba adása. A mezőgazdasági területeket és házakat, egy esetben még a hajókat is viszonylag gyakran zálogozták. [Jegyzet 85] A kölcsön összege nyilvánvalóan nem játszott meghatározó szerepet a biztosítéki eszközök megválasztásában. Ha a keresztény adósok nem fizetnék vissza hiteleiket, a zálogjog vagy házak a zsidó hitelezők tulajdonába eshetnek. Úgy tűnik, hogy a mainzi zsidók számára megtiltották az ingatlan tulajdonjogát, bár ilyen rendeleteket nem hoztak vagy ismertek. Legalább nem sokkal később általában eladtak elvesztett zálogként megszerzett telkeket. [Jegyzet 86]
III.3. A mainzi zsidók gazdasági jelentősége a gazdák és az állampolgárok számára
| Hitelezés | Külföldi | Mainz |
| Teljes szám | 122 | 46 |
| átlagos mennyiség | 217½ fl. | 176 fl. |
| A hitelek körülbelül 2/3-ának szintje | 80-500 fl. | 30-150 fl. |
| Özvegyek részesedése | 4,9% | 21,7% |
A nagyobb keresztény verseny ellenére a mainzi zsidók is tehetnék Hitelek az állampolgároknak megbocsát. Az 1591 és 1653 közötti időszakban a városi bíróság 46 kreditet jegyzett fel, egyértelmű hangsúlyt fektetve az 1613–1621 és az 1644–1653 évekre. Az adósság átlagos összege - anélkül, hogy figyelembe vették volna a csúcsértéket. 211] - kb. 176 gulden, és így jóval 19% -kal (41½ guldenával) alacsonyabb volt azoknak a kölcsönöknek az átlagos értéke alatt, amelyeket a külföldiek a mainzi zsidóktól vettek fel. Az adósok összetétele is jelentős eltéréseket mutat. Míg özvegyek 122 kölcsönből hatból (