L; Európának és az Egyesült Államoknak fenn kell tartaniuk a szankciókat Oroszország Les Echos ellen
+VIDEÓ. KRÓNIKUS. Az Azov-tengeren Ukrajnával folytatott súlyos haditengerészeti incidens egy hosszú távú stratégia része: Vlagyimir Poutine meg akarja erősíteni Oroszország nagy visszatérését az Északi-sarkvidékről a Földközi-tengerre. Ezért határozottan válaszolnunk kell rájuk.
Semmi sem éri el a "jó kis háborút" egy széteső birodalom vagy egy széteső rendszer megszilárdítása érdekében. Így Bécsben és Szentpéterváron kedvezően látták az 1914-ben bekövetkezett háború kilátásait. Azokkal a következményekkel, amelyeket tud: az osztrák-magyar szakítás, az oroszországi forradalom.
Mondhatjuk-e ma, hogy Kijevben és Moszkvában ugyanaz az érvelés dominál a két ország közötti eszkaláció magyarázatára? Közelednek a választások Ukrajnában, és a közvélemény-kutatások nagyon kedvezőtlenek Petro Porosenko elnök számára. Igaz, hogy az ukránok életkörülményei az elmúlt években nagyon romlottak, részben Moszkva nyomása miatt. Oroszországban 2014 óta és a Krím annektálása óta soha nem volt alacsonyabb Vlagyimir Putyin népszerűsége. Ő már nem csak "a jó cár", hanem polgártársainak 61% -a számára az ország gazdasági stagnálásáért és a nyugdíjkorhatár emeléséért felelős ember.
Ez a pusztán belpolitikai értelmezés annak az eszkalációnak, amely az Azovi-tengeren éppen megtörtént az orosz és az ukrán flotta között, Oroszország három ukrán hajó lefoglalásával, bizonyosan benne van az igazságban. De sértő lenne Moszkvának tekinteni, hogy az orosz hatóságok csak rövid távú belföldi okokból lépték át ezt a "vörös vonalat". Ezt az eseményt valóban történelmi és geopolitikai kontextusába kell helyezni.
"A szalámi stratégia"
Egy kontinentális hatalom, Oroszország - legalábbis Nagy Péter óta - mindig arról álmodozott, hogy tengeri hatalommá is váljon. Jelentős sikereket ért el e tekintetben, és történelmi vereséget szenvedett Tsushimában 1905-ben, ahol flottáját Japán legyőzte, és szimbolikus értelemben Ázsia hatalomként való ébredését nyitotta meg. Újabban Oroszország jelentősen megnövelte a szíriai Tartusban lévő haditengerészeti támaszpontjának befogadóképességét.
Ebben a történelmi és geopolitikai folytonosságban kell szemlélni azokat a súlyos eseményeket, amelyek néhány nappal ezelőtt az Azovi-tengeren történtek. Az orosz hatalom abszolút irányítást kíván átvenni az Azovi-tengeren, mint négy évvel ezelőtt a Krímben. "A szalámi stratégiája", vagyis az áhított zsákmány apró szeletekre történő feldarabolása, ami nem nélkülözi a Sztálini Szovjetunió által a második világháború után kialakult politikát. A Szovjetunió célja az volt, hogy testvérrendszerek kiépítésével kiterjessze ellenőrzését Közép- és Kelet-Európa felett.
Moszkva már több hónapja kúszó formában folytatja az Azovi-tenger annektálását. A Krími-szoroson átívelő híd, amely most összeköti a Krímet az orosz területtel, lenyűgöző. Magassága is nagyon alacsony, kivéve egy átjárót, amelyet véletlenül elzárt egy régi orosz tartályhajó jelenléte. Ez tehát megtiltja a nagy hajók áthaladását. "Hídja" védelmének ürügyén Oroszország tulajdonképpen ellenőrzési jogot vállalt a teljes Azovi-tenger felett, az ukrán hajózás Moszkva jóindulatától függően. Vajon az ukránok szándékos provokációba keveredtek azzal, hogy elküldték hajóikat a Buenos Aires-i G20-csúcs előestéjén, ahol Donald Trump és Vlagyimir Putyin lesz jelen? Talán, de a 2003-ban aláírt megállapodás egyértelműen az Azovi-szorost és-tengert jelöli meg Oroszország és Ukrajna közös területi vizeként.