Labdarúgás országos versenyszála - FC Schalke 04 - Forum Pagina 29 Transfermarkt

Kommentár: 14 982
Jó bejegyzések: 1960/746
Frissítve: 2011. február 01

Ez más csapatok kötelességeiről, sérüléseiről, teljesítménygörbéiről és taktikájáról szól.

A hangsúly egyértelműen a Bundesligán van, de itt írhat a másodosztályról is. A Schalke fórum szempontjából ez lényegtelen, bár a kivételek egyszerűen megerősítik a szabályt.

Számos szálunk van, amelyekben a Schalkén kívüli futballról beszélünk, országos és nemzetközi szinten egyaránt.

Külön szál van a DFB-Pokal számára, amelyet a megfelelő fordulókhoz és sorsolásokhoz is használnak.

Van egy külön szál a Bajnokok Ligája játékaihoz és a nemzetközi futballhoz is. Ha bármilyen kérdése van, nyugodtan vegye fel őket a csevegésbe vagy a kérdés egyik szálába.

A junior csapatokról a Knappenschmiede-ben lehet megbeszélést folytatni, az U23-nak saját szála van a Regionalliga West fórumon, amelyre a Knappenschmiede-ben is van link.

A Schalke összes Bundesliga-, kupa- és nemzetközi játékához különálló mérkőzésnapi szál (STT) jön létre körülbelül két nappal előre, és ezután írhat valamit az adott játékról. Mindenki írhat oda, ha ilyen szálat akar nyitni, akkor előzetesen egyeztetnie kell a fórum STEB-jeivel.

Kommentár: 64,783
Jó hozzászólások: 2089/1121
Membro dal: primo momento

Szerintem itt nincs sok aggodalom. Egyrészt a Paderborn nem fog állandóan játszani a Bundesligában, még az RB támogatásával sem, és az egész azt fogja jelenteni, hogy néhány lipcsei játékos kap meccsgyakorlatot Paderbornban.
Ideális esetben Lipcse szempontjából hasonló játékstílust vezetnek be Paderbornban, hogy a tehetségek jobban visszatérjenek.
Nem látok torzulást a versenyen, függetlenül attól, hogy 3 játékost vesz fel Paderbornba vagy egyet Paderbornba, egyet Fürthbe és egyet Bochumba, nincs hatalmas különbség.
Még el is mondanám, hogy egy ilyen modell, ha helyesen valósul meg, eszköz lehet a futball számára és példaképe más kluboknak.

Sok tehetséges játékos elpusztul az erősebb klubok padjain, és rengeteg dübörgő futballista van a másodosztályban.
Az olyan tehetségek, mint Ayhan, Sobottka, Friedrich és Max csak akkor váltottak gyengébb klubokba, amikor kiderült, hogy esélyük sincs a Schalkére. Ayhan állt tőlük a legtávolabb, mert legalább Jens Keller alatt sérülésekkel került a kiterjesztett törzsbe, de a többiek nem láttak nálunk földet. Az RB és az SCP modelljében ezek a tehetségek egy-két évvel korábban összegyűjthetik a játékgyakorlatot, és ennek megfelelően fejlődhetnek, hogy egy Max ne csúszjon át az ujjakon.

Kommentár: 6.166
Jó hozzászólások: 2099/848
Részvétel: 16/lug/2011

Idézet a Runaway-től
Szerintem itt nincs sok aggodalom. Egyrészt Paderborn nem fog állandóan játszani a Bundesligában, még az RB támogatásával sem, és az egész azt fogja jelenteni, hogy néhány lipcsei fiatal meccsgyakorlatot kap Paderbornban.
Ideális esetben Lipcse szempontjából hasonló játékstílust vezetnek be Paderbornban, hogy a tehetségek jobban visszatérjenek.
Nem látom a verseny torzulását, függetlenül attól, hogy 3 játékost adsz kölcsön Paderbornnak vagy egyet Paderbornnak, egyet a Fürthnek és egyet a Bochumnak, az nem óriási különbség.
Még el is mondanám, hogy egy ilyen modell, ha helyesen valósul meg, előnyös lehet a futball számára, és példakép lehet más klubok számára.

Szerintem itt jobban kell aggódnia.
Ugyanaz a bajnoki hovatartozás és így a közvetlen párharcok esetleges elfogultsága valójában nem nagy tényező. Teljesen más a célzott hitelezés egy együttműködési partner számára, aki alkalmazkodik a játékstílusához.
Igen, az egyedi hiteleknek nem lenne sok befolyása, de a célzott koncepciónak és a megszilárduló struktúrának igen. Ily módon Lipcse lehetővé teheti a fiatal játékosok számára a legmagasabb szintű játékot, az esettől függően akár a Bundesliga szintjén is, anélkül, hogy ezeket a játékosokat maguknak kellene kiképezniük. Hány tehetség nyújt már folyamatosan erős teljesítményt? Mely tehetségek a kezdetektől fogva hibátlanok? Más kluboknak el kell dönteniük, hogy támaszkodnak-e a teljesítményükben ingadozó tehetségekre, vagy olyan tapasztalt játékosokra, akiknek azonban kisebb a fejlesztési potenciálja. És Lipcsében mindkettő egyszerre lenne.
Paderborn pedig befejezetlen, de tehetséges játékosokat kap, feltehetően kedvezményes feltételekkel. Ez enyhíti a költségvetést, és a sport szempontjából is előnyt jelent, mert elérhetővé teszi azokat a játékosokat, akik egyébként nem lettek volna elérhetők.

Elvileg a normál kölcsönök nem különböznek egymástól. Itt is a fogadó klub vállalja a játékos további fejlesztését, játékidőt adva neki, míg az átigazoló klubnak nem kell neki ezt a játékidőt adnia. A fogadó klub pedig rövid távú atlétikai erősítést kap. Itt is win-win helyzetről van szó, mert különben nem lesz ilyen hitel.
A különbség a dimenzió. Az egyik az együttműködés, amely az egyéni interakciókra korlátozódik, a másik intézményesített.

Lipcse és Paderborn előnyben van-e a versennyel szemben a következő forgatókönyv szerint? Igen. Jelentős? Nehéz mondani, de legalábbis potenciálisan nem elhanyagolható. Mi más ez, mint a verseny torzulása?
Pontosan azért, mert ez a modell megragadhat, ezért el kell gondolkodnia azon, hogy valóban akarja-e.

Mi az előnye a tehetségeknek ebben a modellben? Nem lehet korai hitelt adni együttműködés nélkül? Ugye a fent említett Ayhan, Sobottka, Friedrich és Max is így járt? Az egyetlen különbség az én szempontomból az, hogy egy állandó kölcsön klubtársával valószínűleg a kölcsön lehetőségét választja, azért is, mert a kölcsön feltételei jobbak, mint szorosabb együttműködés nélkül működő kluboknál. Önmagában azonban semmi sem változik a játékosok számára!
Akinek megvan a minősége, az érvényesülni fog, még ha közvetetten is. És ha nincsenek velük, akkor nem fogsz átjutni kölcsön-együttműködéssel.

De valószínűleg elnézek valami döntő dolgot. De a futballnak mint olyannak nem látok előnyöket, csak az érintett klubok számára. Mint már mondtad: Akkor Ayhan, Sobottka, Friedrich és Max nem hagyta ki a rongyainkat. Tehát a játékosok teljes TM piaci értéke 28,5 millió euró.
Ha a Schalkénak hasonló együttműködése volt, akkor mindannyian szerződést köthettek velünk. Nem lenne előny számunkra? Előny, amelyet kizárólag akkor kapnánk, ha mi lennénk az egyetlen társulás együttműködési partnerrel?
Ha minden klub így kezelné, akkor ismét kiegyensúlyozott lenne, de akkor minden klubnak ilyen partnersége lenne. Erre kell törekednünk?