Led Zeppelin fórum; Téma megtekintése - 280 Vs Big Mac

Óra UTC + 1 óra formátumban [nyári időszámítás]

280 Vs Big Mac

A CBO sokkal kalóriatartalmú (316kcal), mint a Big Mac (225kcal), amely maga a legkevesebb kalóriatartalom a McDonald's összes hamburgerje közül (igen igen, az oldalukon írják).
Van szalonna, a szalonna zsíros, ennyi.
Mivel terjedelmesebb, 260 kcal-t többet fogyasztasz CBO-val, mint Big Mac-el.

316-225 = 91 vagy van egy részlet, ami elmenekült tőlem .

Igen, megúszott egy részlet. A CBO 240g, ha a Big Mac (csak) 220.
Tehát egy adag esetében a különbség 260 kcal, vagy egy hamburger.

Metró, ez az átverés, nincs mit enni. Éljen a Made In France! Vannak a közeledben? Az egyetlen szendvics, amelyet lehetetlen befejezni.

_________________
Nevethetünk mindenen, de nem mindenkivel.

Flippy, meg kell magyaráznod MrPrognak, hogy a kcal 100 g ételre vonatkozik, különben nem érti.

Prog, kereszttermékekkel ezt adja:

na jó, te csinálod a szemetet.

igen, meg kell mondanod nekik, hogy tegyenek bele dolgokat, na

na jó, te csinálod a szemetet.

_________________
BELGI MODERÁTOROK, SOHA SOHA

Nem értem Flippy-t, aki kalóriákról beszél velünk, amikor a McDonald's-ban eszünk, és nem adunk faszot a jól étkezésről.

"McDonald's, piszkos életmód"

Egyébként számomra a 280 a számomra úgy tűnik, hogy rúgja a big mac-ot, úgy értem, hogy kevésbé vagyok elégedett egy nagy mac-menüvel, mint egy 280-as menüvel. De a Big Mac véleményem szerint továbbra sem észlelhető, a nagy klasszikus nagyon jó.

_________________
Kolbászos pogácsa !
"ha az embereknek ez most nem tetszik, akkor" Albert Ayler

Ez nyilvánvaló.
De Manu volt az, amely akkora gombóccal indult, hogy igazán nem engedhettem el.

---