Marian Voicu, újságíró A harcok már nem a területért, hanem az emberek elméjéért folynak,
Teljes infodémiában vagyunk (az új koronavírusról és az általa okozott betegségről szóló félretájékoztatás és hamis hírek világjárványa). Az álhír-kampányokat szervező és összeesküvés-elméleteket a nyilvános térbe dobó emberek fő tétje - Oroszországgal az élen - a demokratikus társadalmak megosztottsága, valamint az Európai Unió és a NATO aláásása. Mivel a román közönség jelentős része az összeesküvés-elméletek csapdájába esett, meghívtam Marian Voicu újságírót - a Hazugok Matrjoska című kötetének íróját: Hamis hírek, manipulációk, populizmus és a Breaking Fake News című műsor producere. - párbeszédre az álhírek inváziójáról, a Kreml által a világban, de Romániában is terjesztett fő elbeszélésekről azokról az újdonság-elemekről, amelyeket Oroszország beépített a jelenlegi dezinformációs kampányokba, azokról a legfontosabb pillanatokról, amelyekben Az orosz trollok, a Kreml-párti sajtó Oroszországban és Romániában, a "hasznos idióták" és néhány médiabizalom közös napirenddel rendelkezett a Kreml által felszabadított információs háború tétjéről. Minél kevésbé hisz a Nyugat a demokráciában, annál inkább nyer Moszkvát - figyelmeztet Marian Voicu.
Jens Stoltenberg, a NATO főtitkára hivatalosan elítélte az orosz propagandát, amely fokozódott a koronavírus-járvány kezdete óta, amikor a Kreml rezsim propagandafegyvereit a NATO-ra irányította, de az USA-ra, az EU-ra is, hamis hírekkel és médiával táplálkozva, és közösségi hálózatok. Hasonló vészjelzést adott ki az EU diplomácia vezetője, Josep Borell főképviselő. Mik azok, Marian Voicu úr, a Kreml által propagált főbb elbeszélések ebben az információs háború ebben a szakaszában?
A világjárvány idején az Oroszország által előállított hamis elbeszélések újrakalibrálódtak, anélkül, hogy eltérnének a már meglévő mintáktól. Hamis hírek és félretájékoztatások révén elutasították őket, de alárendelték a már létező általános vonalaknak.
Néhány fő elbeszélés szerint az Európai Unió önző és elvesztette erkölcsi értékeit, és hátat fordított Olaszországnak, amikor segítségre volt szüksége (Oroszországtól, Kínától és Kubától kapott segítségre). ), hogy az EU a pandémia következtében felbomlik, és nem lesz képes túlélni az azt követő politikai és gazdasági sokkot, hogy a vírust az amerikaiak hozták létre Oroszország és Kína titkos laboratóriumaiban, hogy biológiai fegyverként használják. ezen országok ellen, hogy a Covid elleni vakcina a világ kormányának gazdagodásához és az emberiség vigasztalásához vezet, hogy a WHO az okkult világ szolgálatában áll, és a járvány ürügyet jelent az új színes forradalmakra, olyan nanochipeket is beültet, amelyek a hálózatokon keresztül aktiválódva az okkult rabszolgái leszünk, amelyek a vírus faji és életkori szempontok szerint terjednek (Olaszország és Spanyolország célországok), a demia kevesebb embert ölt meg, mint egy közönséges influenza, tehát hamis stb.
Melyek azok a hamis hírek, amelyekkel az orosz propaganda ebben az időszakban működik Romániában? Mondja el, hogy olyan narratívákat gondolnak, amelyek figyelembe veszik az egyes népek sajátosságait, politikai és társadalmi aktualitásait.
Az orosz propaganda feltételezi a nyugati demokráciákban meglévő kudarcokat, a fordulópontokat, a belső feszültségeket, ennek megfelelően kalibrált hamis hírekkel táplálja a közterületet.
Romániában az orosz trollok, az orosz és romániai Kreml-párti sajtó, a „hasznos idióták” és a gazdasági és politikai okokból közös napirenddel rendelkező médiabizalom kulcsfontosságú pillanatai a 2017-es hatalmas kormányellenes tüntetések voltak, 2018, a Colectiv tragédiája, választási választások, a hagyományos család népszavazása, a Bűnügyi Bűnügyi Nyomozó Szekció vitái, Liviu Dragnea tárgyalásai, az Európai Parlament vitái az orosz félretájékoztatásról és Oroszországra alkalmazott szankciókról, Románia külpolitikájáról, különösen A Moldovai Köztársaság és Ukrajna, Románia NATO-tagsága stb.
A kontextustól függetlenül az álhír-kampányokat az egész Európában érvényes főbb hamis elbeszéléseknek rendelték alá, amelyek az egyes népek szellemiségének megfelelően csökkentek.
Románia számára ebben a kontextusban néhány központi narratíva az, hogy a világoligarchia (amelynek fő kitevője Soros) színes forradalmakat finanszíroz, hogy puccsok révén megragadja a hatalmat, a népi demokráciát pedig a párhuzamos állam támadja; Az Európai Unió szétesik, a nemzetállamok lázadnak Brüsszel azon tervei ellen, amelyek egyre erősebb keresztényellenes gyarmatokká és politikává alakítják őket; a nyugati liberális demokrácia modellje nem működik és elavult; a fasizmus ismét megmutatja agyarait Európában, Oroszország egyedüliként képes megmenteni; az amerikaiak háborút akarnak Oroszországgal, ezért Ukrajnában kezdtek háborút, akárcsak Szíriában, Afganisztánban vagy Líbiában; A moldávok Romániától elkülönült nemzet, saját nyelvvel és történelemmel, az úgynevezett "orosz világ" részei, amelyet a román revizionisták fel akarnak osztani, akárcsak az ukránok az ország keleti részén; Oroszországnak nagy múltja van, amelyet a revizionista Nyugat hamis hírekkel tagad.
Szeretem a román közvélemény mindenféle összeesküvés-elméletét. Egy médiaplatform által végzett viszonylag friss felmérés azt mutatta, hogy a megkérdezett románok több mint 50 százaléka úgy véli, hogy a világjárványt mesterségesen a világ okkult hatalma hozta létre. Hogyan magyarázza azt a „markolatot”, amelyet ezek az elucubriós elméletek ilyen nagyszámú emberre vetnek?
Ez egy olyan kérdés, amire választ keresek. A százalék megdöbbentő és tudomásom szerint egyetlen európai államban sem hasonlítható össze.
Ennek egyik oka lehet a hamisítások hihetetlen felerősödése a közösségi hálózatokban, amelyet pszichológusok és szociológusok a buborékszűrő, a visszhangkamrák vagy a megerősítési torzítás elméletén keresztül magyaráznak, a rossz kommunikáció és a hatóságok által a pandémiában elkövetett baklövések kíséretében.
Egy kivételes pillanat kivételes viselkedést szül. Talán az egyetlen precedens, amely az egyéni félelemtől olyan rövid idő alatt globális pánikká vált, a csernobili baleset volt.
És akkor, és most, az információhiány, a tudósok habozása és a katasztrófa politikai instrumentalizálása a pánik erősödéséhez vezetett.
Az embereket arra kényszerítették, hogy pótolják a kormányok hiányát a saját magyarázataikkal való kommunikáció során. Így születnek az összeesküvés-elméletek.
Azonban nem minden, ami a hazugság, a hamisítások e területére esik, nem kapcsolódik az álhírekhez. Azok számára, akik még nem olvasták a Matrjoska hazugokat, kérjük, magyarázzák el, milyen információk tartoznak az álhírek kategóriájába?
A hamis és az álhírek, a félretájékoztatás és a félretájékoztatás közötti megkülönböztetés nem románul működik - mindkettőt félreérthetetlenül hamis hírek fordítják.
Véleményem szerint a hamis hírek olyan információk, amelyek nem felelnek meg a tényeknek, amelyeket nem szándékosan, vagy az eladások vagy az internetes forgalom növelése céljából állítottak elő.
Az álhírek stratégiát, költségvetést és ideológiát tartalmaznak, narratívát szolgálnak, saját lexikonjuk van, és egy magánszemély vagy közösség elleni kampány része.
Ha ez a kampány egy másik állam ellen irányul, akkor az információs hadviselésről szól.
Amikor a hagyományos hadviselést kibernetikus/elektronikus hadviselés és információs hadviselés kíséri, hibrid hadviselésről beszélünk - ez a helyzet az Orosz Föderáció által Ukrajna ellen folytatott háborúval a Donbászban.
Tegyük fel, hogy a félretájékoztatás lexikona 100 éves, lakott, többnyire orosz kifejezéssel: maskirovka, spetpropaganda, félretájékoztatás, kompromisszumok, Potjomkin falvak. Mi új a jelenlegi helyzetben?
A közösségi média mindent megváltoztatott. 100 év óta először maguk terjesztik a hamis híreket és az összeesküvés-elméleteket a közösségi hálózatokon keresztül, valódi trollok és botok hadaival együtt.
Az igazság utáni korszakban már nem a tények, hanem az érzelem a fontos. A harcok már nem a területért, hanem az emberek elméjéért folynak.
A demokrácia tétje hatalmas, nem véletlenül, a legnagyobb orosz beavatkozások Nagy-Britanniában, Katalóniában, Németországban, Franciaországban, az Egyesült Államokban, Ukrajnában, a Moldovai Köztársaságban vagy Romániában zajlottak a választásokon.
Minél kevésbé hisz a nyugat a demokráciában, annál többet nyer Moszkva. Ha Oroszország nem tud megerősödni, akkor megpróbálhat gyengülni
A nyugat; a hatalom végül is relatív. Ez a legfontosabb tanulság maskirovkăi.
Hogyan védekezhet a lakosság ezen agresszív dezinformációs kampányok ellen, különösen azok ellen, amelyeket hivatalosan egy állam vezet? Vagyis jóhiszemű emberek, akik valóban ennek áldozatává válnak, és hamis hírek terjesztésével kigúnyolják azokat, nem pedig azok, akik tudatosan részeseivé válnak a propagandának.
Hiszem, hogy külön-külön a megkülönböztetés ápolása az egyetlen esély. A megkülönböztetés a vakcina különösen az infodémia, és általában az álhírek és a téves információs kampányok ellen.
Még akkor is, ha tudjuk, hogy úgy döntünk, hogy hiszünk az érzelmeket kiváltó hírekben, anélkül, hogy érdekelnénk az igazságot, ez még nem jelenti azt, hogy egy hamis médiauniverzumban kellene élnünk.
Az egyedi recept triviális: minél hihetetlenebb egy történet és minél több érzelmet kelt, annál nagyobb az esélye annak, hogy hamis lesz.
Minél több gogonata, annál valószínűbb, hogy előállítják. Minél olvashatatlanabb a hír forrása, annál óvatosabbaknak kell lennünk.
De intézményi szinten hogyan küzdhetnénk hatékony és hosszú távú eredményekkel az álhírek ellen?
Az állam és a közösségek nem maradhatnak közömbösek. A lehetséges intézkedések természetesen nem befolyásolhatják a véleménynyilvánítás szabadságát, de ha az audiovizuális művet hamis hírek és téves információk szennyezik, a NAC-nak biztosítania kell a törvény betartását.
Románia különleges helyzetben van, amikor az országosan lefedett televíziós állomások dezinformációs szörnyű járművekké válnak, olyan helyzetbe, amellyel egyetlen más EU-tagállam sem találkozik, ilyen mértékű.
Az internet vonatkozásában az Egyesült Királyságban törvény készül, amely szabályozza a közösségi médiát az álhírekkel, a gyűlöletbeszéddel, a propagandával stb.
Tudomásom szerint ez lenne az első európai állam, amely ilyen intézkedést hozna. Ugyanilyen üdvözlendő lenne a médiaműveltség, amely Franciaországban, a Cseh Köztársaságban, Finnországban stb. a diákok az iskolában megtanulják, hogyan tájékoztassák magukat, megvédve magukat a hamisítványoktól.