N bálványválság - NewMoney
A pusztában való vándorlás 40 éve alatt a zsidók fordulópontot értek, amikor meglátták, hogy Mózes, vezetőjük lassan tér vissza a hegyről. A vezető távollétében felmerült bennük, hogy olyan bálványt építsenek, amely visszaállítja értelmüket. Megolvasztották az összes fülbevalót az asszonyok fülében, és az aranyból úgy készítettek egy borjút, amelyet imádni kezdtek az Úr haragjára. A bálványimádást szigorúan tiltaná a tízes második parancsolat, amelyet Isten írt: "Ne csinálj magadnak faragott képet.".
Három és fél évezreddel később az "Aranyborjú" bibliai epizódjában született isteni harag nyilvánvalóan még nehezebben érthető egy bálványok által megtámadott tájon: filmsztároktól sportbajnokokig, akik körül a csodálók rajongói klubokká (vagy fanatikusokká) szerveződnek. Végül, de nem utolsósorban, az üzleti környezet bolygó méretű bálványokat nyújt.
A bálványok kényelmesek, értelmet adnak nekünk, békét adnak a mindennapokban, csak jót tesznek nekünk. Hol a bűn? A NewMoney aktuális számának adott interjújában George Haber (román, magyar és zsidó származású vállalkozó, az 1980-as években az Egyesült Államokban telepedett le) azt mondja, hogy Hollywood a Szilícium-völgybe költözött. Bármely (nagyon) fiatal vállalkozót, aki megalapozza az induló vállalkozást, az amerikai média jövőbeni Mark Zuckerbergként vetíti előre. Ugyanígy az út elején lévő bármely vállalat egy jövőbeli egyszarvú (milliárd dollár értékű induló vállalkozás).
AZ ARANY KIS. A messiási karakterek inflációjának az amerikai üzleti környezetben a romániai bálványok heveny válsága áll szemben. Más szavakkal, a román kapitalizmusból hiányzik az "aranyborjú". Legalább két lehetőség van itt: vagy mi, a sajtó nem vagyunk elég jók ahhoz, hogy felfedezzük őket, vagy egyszerűen nem léteznek a jövő szupersztárjai.
Itt kifogást emelhetne: olyan karakterek, mint Dragoș Pavăl, a hazánk legnagyobb vállalkozói társaságának, a Dedeman vezetője vagy Florin Talpeș, a világ leghíresebb román márkájának vezetője, két nagyon erős inspiráló figura. És ha ez folytatódna, a listán szerepelne Mihai Marcu (MedLife), Dragoș Petrescu (City Grill), Felix Pătrașcanu (Fan Courier), Dan Șucu (Mobexpert) és más (nem túl sok) tekintélyes név is. Román vállalkozói szellem. Meg kell jegyezni, hogy a fenti lista nem lényegesen bővebb, és a "ki a jövő Florin Talpeș?" Kérdésre nehéz választ adni.
Ennek a válságnak nyilvánvalóan több oka van. A legegyszerűbb az lenne, ha a multinacionális vállalatokat hibáztatnánk, amelyek egyre többet haraptak a román tőke szeletéből. Az elmúlt években olyan retorika alakulásának voltunk tanúi (ez a jelenlegi választási kampányban is jelen van), miszerint a DNS korrupcióellenes kampánya összezúzta a román tőkét, és ennek következtében a külföldi vállalatoknak csak van mit nyerniük. A Ziarul Financiar számítása szerint a legnagyobb száz román vállalkozói társaság eladása olyan magas volt, mint az első öt multinacionális vállalat.
MAGYARÁZATOK. Más bűnös lehet olyan bankár, akinek nincs elegendő hozzáértése vagy adott esetben bátorsága, hogy lendületet adjon a hazai tőkének. A vállalatoknak nyújtott új hitelek volumene harmadával alacsonyabb, mint a válság előtti szint. A tőzsde nem érzi jól magát az Adeplast, az utolsó vállalkozói társaság tőkepiacra vállalkozása utáni tőzsdei kudarc után. A barikád másik oldalán a bankok azt állítják, hogy nincsenek életképes finanszírozható projektjeik, és a Bukaresti Értéktőzsde kétségbeesett gesztusokat tesz a likviditás növelésére a legjobb hozamú befektetőknek odaítélt díjak révén.
A tetteseken túl talán a vállalkozói környezetnek is vannak hiányosságai. A helyi vállalatok innovációs képessége rendkívül alacsony, és sajnos ez még a szoftver- és szolgáltatóiparra is igaz. Antonio Eram, a Netopia MobilPay fizetési processzor tulajdonosa a NewMoney jelenlegi kiadásában megjelent szövegek egyikében észrevette, hogy Románia egy olyan technológiai műhelyhez hasonlít, amely a világnak kiszervezési szolgáltatásokat nyújt, nem pedig saját termékeit.
A tőkefejezés bűne. Végül, de nem utolsósorban a román kapitalisták, amikor jobban teljesítettek, a nagy, könnyű nyereség reményében az alapvető üzleti tevékenységből a spekulatív befektetésekbe szivárogtatták a likviditást. Ennek következménye: dekapitalizálták cégeiket, amelyek nem tudták túlélni a nagy válságot.
A bálványok válsága pozitív módon is értelmezhető, ha egy kicsit ki akarjuk kényszeríteni a történet értelmét az Ószövetségből. Végül is az ideális az, ha olyan világban élünk, ahol nincsenek "aranyborjak". A valóságban hiányuk űrt hagy, amelyet az emberiség időközben nem tudott pótolni.