Oroszország, az övé; Távol-Kelet; és az ő; közeli idegen; Konfliktusok
Szentpétervár városa - Fotó: Georg11
Oroszország messze a legnagyobb ország a világon (17 millió négyzetkilométer, vagyis 25-szer akkora, mint Franciaország). Ebben az értelemben és tekintettel a nehéz területi szervezésre, amelynek Oroszország hatalmas területei vannak kitéve, mi a stratégia, amelyet Moszkva fogadott el, hogy olyan távoli régiókat fejlesszen ki, ahová nem rendelkeznek szárazfölddel, például a szibériai térséggel? ?
Interjú: Étienne de Floirac
Mennyire menekülhet az orosz "távol-keleti" Moszkva elől, mivel ott nő a kínai jelenlét? Miért olyan stratégiai ez a régió a Kreml számára? ?
Moszkvában attól tartanak, hogy az Oroszország Távol-Keletét csúszómászóan anektálják. Különösen attól tartanak, hogy a kínaiak tömegesen telepednek le a Távol-Keleten. Ezek a félelmek megalapozatlanok: az orosz bürokrácia félelmetesen hatékony fólia, a kínaiak életszínvonala magasabb, mint az oroszoké, az infrastruktúra Kínában jól fejlett, mint tudjuk. Röviden: éppen azok a tényezők, amelyek az oroszokat menekülésre késztették a régióban, még jobban elrettentették a kínaiakat.
A Kreml Moszkvában
Mi az eredménye ezeknek az erőfeszítéseknek, hogy a Távol-Kelet vonzó központ legyen? ?
A lakosság elvándorlása folytatódik. Artem Loukine, a távol-keleti egyetem professzora szerint a külföldi befektetők "távol maradnak az orosz távol-kelettől", köztük a kínaiak is. Úgy vélik, hogy a kockázatok nagymértékben meghaladják a várható profitot. Csak a szahalini gáz- és olajprojektek fejlődnek, amelyek az 1990-es évekig nyúlnak vissza [1]. De ennek a kudarcnak a mögöttes okai a hiper-centralizált Putyin-rendszer sajátosságaiból fakadnak, amelyben a központi hatalom jövedelmük 60% -át elkobozza a régióktól, hogy újra eloszthassa őket, ahogy tetszik neki olyan projektekben, amelyek elsősorban a hatalomhoz közeli oligarchák számára kedveznek. Egy regionális tisztviselő számára jövedelmezőbb, ha a Kremlbe beírják a támogatásokat, mint elősegítik választóinak gazdasági jólétét.
Másrészt Oroszország kiemelt fontosságúvá teszi a geopolitikai kapcsolatokban a "közeli külföldet", az egykori szovjet teret és az orosz befolyás hagyományos területét. A Kaukázus szerves része. Hogyan minősítheti azokat a kapcsolatokat, amelyeket Moszkva fenntart Örményországgal, egy országgal, amely hagyományosan közel áll Oroszországhoz (katonailag a Gumri-bázissal, gazdaságilag az energiaellátás révén és vallásilag a kereszténységgel), de amely szintén erősíteni kívánja az Európai Unióval összekötő kapcsolatokat ( EU) ?
Kolostor Örményországban
Mi az Moszkva álláspontja Örményország és Azerbajdzsán közötti konfliktusban Hegyi-Karabah ellenőrzése érdekében? Mennyire destabilizálja ez az ellenzék a régiót, és kikristályosítja az ebben a térben zajló befolyásháborúkat ?
A hegyi-karabahi konfliktus két forró szakaszon ment keresztül, 1988-tól 1994-ig és 2016-ban. Az orosz politika a konfliktus megfékezését és kiaknázását tűzte ki célul mindkét fél számára. Moszkva nem érdekelt abban, hogy felgyújtsa a régiót. Másrészt a megdermedt konfliktus erőt adott Jereván és Baku felett is. Megakadályozza a Nyugat által kívánt regionális együttműködést és akadályozza a két állam és az Európai Unió közeledését, ami Moszkva számára előnyös.
Oroszország 1997. augusztus 29-én barátsági szerződést írt alá Örményországgal. Ez a szerződés katonai szövetség létrehozását írja elő. Az orosz katonai támaszpontot Gumriban Örményország finanszírozza, amely garanciának tekinti Törökország ellen. Ez nem akadályozza meg az örmény lakosság erős oroszellenes áramlását, ideértve az orosz katonai jelenlétet sem, nem beszélve Putyin 2013-as csatlakozásáról az Eurázsiai Unióhoz, amelyet sok örmény elkomorodott, akik inkább az EU-val való szorosabb együttműködést részesítették volna előnyben. Az örmények emlékeznek arra, hogy az oroszok használták őket, majd az első világháború idején elejtették őket. Csak vegyesen bíznak az orosz támogatásban, különösen a 2016 nyarától kezdődő orosz-török közeledés óta.