Paraméteres reform utáni nyugdíjak, felkészülés a rendszerreformra IFRAP Foundation
6. parlamenti ülés a nyugdíjakról (2010. szeptember 21.)
A Parlament által jelenleg vizsgált paraméteres reform új foltot fog rakni egy teljesen porózus belső csőre: a francia felosztó-kirovó nyugdíjrendszerre. Jobb, mint a semmittevés, de jobb volt a tennivaló, és fontos, hogy a következő reform végre szakítson az 1982-ben történt rendszer szabotázsával, valamint az 1993, 2003 és 2010 bütyköléssel. hogy véget vessen ennek a franciákat elkeserítő javítási sorozatnak? ?
Szisztémás reformnak kell lennie, de mi legyen? A kérdés részletes megválaszolásához munkacsoport szükséges; szilárdan kell felépíteni és törvény szerint kell megbízni. Az ezt követő 8 megfigyelés először bepillantást enged a munka tengelyeibe.
1/Ma arra kérjük a Parlamentet, hogy mozgassa a csúszkákat, vagyis irányítói munkát végezzen - amit a kiegészítő rendszerek igazgatóságai végeznek. Fontos szakítani a vezető és a jogalkotó szerepének ezen összetévesztésével. A törvény megalkotja az alapelveket, szabályokat, meghatározza a vezetők számára kitűzött célokat, meghatározza azokat a kontrollváltozókat, amelyek révén évről évre felléphetnek a célok elérése érdekében.
Jacques Bichot, a Jean Moulin Egyetem (Lyon) egyetemi tanára, a család és a nyugdíjazás kérdésének szakértője felhatalmazta az iFRAP Alapítványt, hogy tegye közzé beavatkozásának szövegét a nyugdíjakról szóló 6. parlamenti ülésen.
Reméljük, hogy a Szenátus a jelenlegi reform jóváhagyása mellett megköveteli az előkészítő tanulmányok megkezdését annak érdekében, hogy 2018-ban létrehozzanak egy kötelező felosztó-kirovó és pontalapú nyugdíjrendszert, amely minden francia ember számára egyedülálló.
Jacques Bichot és az iFRAP függetlenül a szenátus által 2010 júniusában szervezett meghallgatásokon ajánlotta a jelenlegi nyugdíjtörvény előkészítésére. Gérard Larcher, a szenátus elnöke egyértelműen e rendszer mellett szólt.
2/A legalapvetőbb alapelvek alkotják köztársaságunk jelmondatát: Szabadság, Egyenlőség, Testvériség. Ezeket az elveket állandóan elrontja a közhatóságok zavaros fellépése, amelyben a végrehajtó hatalom és a törvényhozás összevissza válik normává. Így a szabadság elvét ismét aláássa a 62. életévét megelőző nyugdíjazás szükségtelen tilalma, amikor tökéletesen megvalósítható volt a pénzügyi egyensúlyhoz való visszatérés célkitűzése testre szabott nyugdíjazással, aktuáriusi semlegességgel, közvetlen a szabadság, az egyenlőség és a felelősség elvének kifejezése.
A jogalkotónak meg kell keresnie az eszközöket a szabadságjogok növelésére. Nem írja elő az ember és az állampolgárok jogainak 1789. évi alkotmányos értékű nyilatkozata, hogy "a törvénynek joga van csak a társadalomra káros cselekedeteket betiltani"? Aki azonban 60 évesen rendezi nyugdíját, az semmilyen módon nem árt a társadalomnak, ha a kapott nyugdíjat az aktuáriusi semlegesség szabályainak megfelelően számítják - ami nyilvánvalóan azt jelenti, hogy havi összege alacsonyabb lesz, mint a felszámolás esetén kapott összeg kevésbé korán.
Aktuáriusi semlegességgel rendelkező à la carte nyugdíjképletet 2011-ben bevezethettek volna minden egyes tervbe, ha a hatóságok beleegyeztek volna egy paraméteres reformon kívüli más megfontolásába. Elég lett volna kissé módosítani a nyugdíjak kiszámításának képletét a kiegészítő rendszerekben pontok szerint, és az alaprendszerek képleteinél kissé jelentősebb változtatásokat végrehajtani járadékok alapján.
A 2010-es reform azzal, hogy nem járt ezen az úton, elmulasztotta a felelősség szabadságát.
3/Az egyenlőség elvét ugyanúgy aláássa három tucat különböző, nagyon egyenlőtlen nagyvonalúság megélhetése, valamint az a szabály, amely szerint a nyugdíjak járadékok alapján kerülnek kiszámításra, ami bizonyos karrierprofilokat támogat másokhoz képest. Az egyenlőség megköveteli a rendszerek egységesítését és a pontok felhasználását a nyugdíjjogosultságok kiszámításához az egységes rendszerben.
A rendszerek konvergenciája a jelenlegi hivatalos doktrínának tűnik. Csalétek: 20 évig tartó ütemben több mint egy évszázad üzleti tevékenysége lesz. Sőt, egy privilégium minden eltörlését casus belli-ként érzik azok, akik részesültek benne. Ezért küzdelmet folytatnak, amelynek eredménye ennek az előnynek a helyettesítése másokkal, körülbelül ugyanolyan költséges. Ideje megértenünk, hogy a kis lépések politikája nem egyet jelent a körültekintéssel és a hatékonysággal, hanem gyakran az ellenállás maximalizálásához vezet. Szociálstratégáink hasonlítanak az 1930-as évekbeli katonai társaikra, akik mindent a Maginot vonalra fektettek, és figyelmen kívül hagyták a villámháború lehetőségeit. Az ősrobbanás előmozdítása a felosztó-kirovó nyugdíjak rendszerszintű reformjának sikeréhez hasonló érvelésnek felel meg, mint egy bizonyos de Gaulle ezredes, amikor a háború előtt a páncélozott járművek használatát javasolta mozgásharc megtartására, amely lehetővé tette a gyors hozzáférés az ellenséges eszköz szívéhez. A kis lépések módja Charles de Gaulle stratégiai gondolkodásmódjának eltemetéséhez vezet.