Praxeológia A pénz vásárlóereje # 24 - Leo Mattes
A technológiákról, a jólétről és a jövőről
Mi a pénz ára?
Az utolsó bejegyzésben megtudtuk, miért nem megalapozottak a monopóliummal és a monopóliummal kapcsolatos félelmek. Megállapítottuk, hogy a monopólium egyetlen összefüggő meghatározása a királyok vagy az állam által biztosított kiváltságok történelmi gyökereiből származik. Ezért arra a következtetésre jutottunk, hogy a monopóliumtól való modern félelem nagy valószínűséggel e korábbi kiváltságok negatív hatásaiból fakad.
Ebben a bejegyzésben ismét a pénzre összpontosítunk, és egyesítjük a piaci árak meghatározásának tudásával. Mint megtudtuk, a piacon az áruk többségét közös csereeszközért cserélik. Ezt a váltóközeget pénznek neveztük. Ezért a piaci árakat pénzárakban fejezik ki.
Ez lehetővé teszi a piaci szereplők számára, hogy meghatározzák helyzetüket a céljaikhoz viszonyítva, összehasonlítva saját eszközeiket az összes többivel. Nyereségességi számítás lehetséges. Miután megértettük a közgazdaságtan fontosságát, arra összpontosítottunk, hogy hogyan határozzák meg az áruk árát.
Megállapítottuk, hogy a homogén áruk általában egységes piaci árral rendelkeznek. És ez azért van, mert a vállalkozónak lehetősége van nyereségre, ha árkülönbségek vannak. Most, hogy megértettük, hogyan határozzák meg a pénzre váltott áruk piaci árát, most a cserekereskedelem másik oldalára fordíthatjuk a figyelmünket.
Ha a piacon értékesített áruk árát pénzben fejezzük ki, akkor mekkora maga a pénz ára?
A pénzjutalom meghatározásának sajátossága éppen az, hogy nincs kifejezési egysége. A pénzt nem lehet pénzben kifejezni. A pénz a leginkább piacképes áru, és minden piaci tőzsdén előfordul, ezért nem az árra, hanem a vásárlóerőre hivatkozunk. Tehát a piacon elérhető áruk mennyisége.
A pénz vásárlóerejét ugyanúgy határozzák meg, mint bármely más árut, amelyről a piackutatás során beszéltünk. Az árukhoz hasonlóan a pénzt is kínálat és kínálat alapján értékesítik és veszik, és az emberek a pénz értékét úgy érzékelik, mint más árukat. Ebből becsülik meg, hogy mennyit kereshetnek a pénzért a közeli és távoli jövőben.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan határozható meg a pénz vásárlóereje, el kell gondolkodnunk azon, hogy a piacon élő egyének hogyan kaphatnak több hasznot a pénzből.
A pénz marginális haszna
A marginális hasznosságról szóló cikkben megtudtuk, hogy a cselekvő emberek mindig egy további egység alapján hozzák meg döntéseiket. Ez azt jelenti, hogy az egyén minden cselekedete az értékskálájától függ, és hogy először a legfontosabb igényeket elégítik ki.
És így működik a marginális haszon egy pénzváltásban:
Amikor valaki pénzváltással vásárol valamit, további egységet kap, amely kielégíti a következő sürgős szükségletét. Ezért a pénzváltással az egyén a lehető legnagyobb hasznot kapja, ami a kicserélt pénz mennyiségéből volt lehetséges.
Vegyük a következő példát:
Nina 3 uncia aranyra cseréli a munkáját. Aztán ennek az aranynak a marginális felhasználása Nina számára azt várja, hogy megvásárolhassa vele. Ha Nina 3 uncia aranyért vásárolhat egy pizzát, akkor az arany marginális előnye az az elégedettség, amelyet a pizza elfogyasztása okoz.
A pénz marginális hasznának csökkenése
Most, hogy rájövünk, hogy a pénz nem más, mint egy normál jószág, amelynek hasznosságát a marginális hasznosság határozza meg, elgondolkodhatunk azon, hogyan viselkedik a pénz a csökkenő határhasznosítás törvényével kapcsolatban. A marginális haszon csökkenésének törvénye egy olyan alapelv, amely megmondja nekünk, hogyan rendezi el az ember az értékrendjét. Megállapítottuk, hogy egy homogén termék további egysége kielégíti a kevésbé sürgős szükségletet, ezért csökkentenie kell az értékét egy személy számára.
Népszerű ellenérv, hogy ez a törvény nem alkalmazható a pénzre, mert minden további pénzösszeg valójában több értéket ad az embernek.
Ez azt jelentené, hogy ha Leonie számítógépet akar vásárolni 10 uncia aranyért, akkor minden további aranyegységet, még többet is értékelne. De ez nem így van, mert ha a számítógépet látja a legsürgősebb szükségletnek, és megvásárolja 10 uncia aranyért, akkor minden további uncia arany csak hoz valamit a következő szükséglete számára, ami kevesebb lehet, mint a számítógép megvásárlása, különben ha nem vette volna meg a számítógépet.
pénzt megtakarítani
Ha a pénzegységek bizonyos kapcsolatban állnak az árukkal, akkor miért takarítanak meg pénzt korlátlanul az emberek?
Ez a hiba abból adódik, hogy nem kell különbséget tenni a jelenlegi pénz és a pénz tulajdonjoga között. Az ilyen megkülönböztetés téves, mert a pénzt nem lehet a tudomány módszereivel tanulmányozni. Csak azért, mert a pénzt ki akarják váltani, nem lehet tökéletes árfolyam. A pénz soha nem változik, hanem mindig az egyén birtokában van.
Például, ha Laurának van egy aranyérme, és kicseréli Paul tojására, Paul pedig ezt az érmét gyorsan Melanie rágógumijára cseréli, akkor minden lépésben nyomon követhetjük az érme tulajdonjogát. Még ha egy érmét is átadnak különböző emberek között és rendkívül gyorsan, az mindig valakihez tartozik, és része a tulajdonnak. Nincs forgalmi pénz.
Tehát, ha a pénz mindig magánszemély tulajdonában van, akkor tudjuk, hogy annak mindig az adott személy szolgálatában kell állnia. A megtakarítás és a pénzkészlet tartásának egyik leggyakoribb oka, hogy várakozási idő van, és az egyén a jövőben cselekedni szándékozik.
Benjamin nyaralni megy
Amikor Benjamin nyaralni megy, pénzt visz magával, amire nincs szüksége azonnal a repülőtéren. De még olyan helyzetekben is, amikor pénzkészletet tartanak jövőbeni kereskedési szándék nélkül, ennek a pénznek funkciója van, és soha nem használhatatlan.
Mivel a pénz megkönnyíti a cseréket, a megtakarítás célja a bizonytalanság csökkentése. A megtakarított pénzmennyiség tehát elővigyázatosság a vészhelyzetek és a rossz időszakok esetén. Megtakarítjuk a pénzt, mert úgy gondoljuk, hogy a pénz vásárlóereje változatlan marad, vagy akár javulni fog a termelékenység növekedése miatt.
Benjamin megteheti a jelen vásárlása nélkül, ha arra számít, hogy a pénz vásárlóereje a jövőben megnő. Amikor Benjamin látja, hogy a pénz vásárlóereje csökken, ösztönzője van arra, hogy tárolt pénzét valódi árura és szolgáltatásra cserélje.
És hogyan határozza meg Benjamin a pénz árát saját maga számára? Összehasonlítania kell az áruk piaci árait.
Most láttuk, hogy a pénz mindig ott van, akinek van. És megértjük, hogyan határozzák meg a pénzegységek marginális hasznát a csere. A pénz vásárlóerejének eredetével kapcsolatos utolsó kérdés megválaszolatlan marad. Ha a pénz mai vásárlóerejét nagymértékben meghatározza a pénz tegnapi vásárlóereje. Hogyan jött létre akkor a pénz vásárlóereje?
A pénz regressziós tétel
Honnan származik a pénz értéke? Egy egyszerű készletgazdálkodási rendszerben az összes árut a helyi egyének értékelik, és marginális hasznosságukat az határozza meg, hogy mit várnak el egy személyek egy cserétől. A pénzgazdaságban a vevőnek vagy az eladónak meg kell határoznia a pénz értékét, figyelembe véve, hogy a pénz mit hoz neki most és a jövőben. Az egyén ezt csak a múltbeli árakon teheti meg.
A vevők és az eladók tehát figyelembe veszik a tegnapi pénz vásárlóerejét, és így döntenek a pénz felhalmozásáról vagy költéséről. Tehát a mai vásárlóerőt a tegnapival igazoljuk. De ez nem oldja meg a problémánkat. A pénz mai vásárlóereje függ a tegnapi áraktól és a tegnapi tegnapi vásárlóerőtől, de ez nem lehet logikus igazolás számunkra.
De ha visszamegyünk az időben, akkor leszállunk azon a napon, amikor a gazdaság egyszerű árucikk-cserekereskedelmi társadalomból pénzgazdasággá vált. Tudjuk, hogy abban a pillanatban a pénz fogyasztási cikk volt, amelyet először pénzként értékeltek. És azon a napon a pénz is megkapta az értékét.
A pénz két részkövetelménye
A pénz vásárlóerejét tehát két részigény határozza meg. Először a kereskedelmi célú kereslet, másodsorban a pénz iránti igény. Egy fejlett gazdaságban a pénz elsősorban monetáris célokból éri el értékét. Vegyük példának az aranyat:
Az arany hagyományosan szabadpiaci pénz. Most azt mondhatjuk, hogy az arany vásárlóerejét az összes többi áruhoz viszonyított arány határozza meg, egyrészt az arany ipari céljai, másrészt a pénz iránti kereslet.
Mivel a pénzként való arany iránti kereslet meghaladja az ipari felhasználás iránti igényt, most azt látjuk, hogy a tegnapi arany vásárlóereje ma nagyobb szerepet játszik az arany iránti keresletben. Mert azt is megtanultuk, hogy a (tökéletes) pénz értékmegőrzés alatt áll.
A pénz időösszetevője
Ezzel ellentétben azt mondhatjuk, hogy minél tovább haladunk az időben, annál gyengébb az időkomponens, amíg az arany vásárlóerejének nincs időkomponense. Az árukezelés utolsó kereskedési napján az összes árnak nem volt időkomponense, és az aranyat használták fel a közvetlen cserére. A monetáris gazdaság első napján az arany vásárlóereje a készletgazdaság utolsó napjának aranyárán alapult, és ettől kezdve az arany vásárlóereje mindig tartalmazott időösszetevőt.
Ez az összetevő a pénzgazdaság és a primitív cserekereskedelem megkülönböztető jellemzője. Ez az időösszetevő a pénz rendkívül fontos funkciója. Fontos felismerni, hogy a pénzregressziós tétel az önkéntes interperszonális csere tisztán logikai származéka.
Ez egy egyedülálló következtetés, amelyet eddig csak a prxeológia magyarázott meg, és még nem lépett be a pénzről szóló általános vitába. De amint láthatjuk, a pénz visszafejlődésének tétele rendkívül fontos rejtélyt old meg, hogyan és miért működik a pénz. Segít megérteni, miért van pénz iránti kereslet ipari célokra, és ezért nincs közvetlen felhasználása csereeszközként.
A pénz szabad piacról származik
A pénz visszafejlődésének tétele kifejezetten világossá teszi azt is, hogy a pénz nem a semmiből származik kormány vagy társadalmi paktum révén, hanem hogy szabad piacon keletkezik. Most már tudjuk, hogy a pénznek előzetes igénye volt közvetlen cserében, és hogy a praxeológusok teljesen megértik a pénz jelentőségét a gazdaság szempontjából. A pénz regressziós tétel révén megértjük, hogy a pénz nem illúzió, és veszélyes bármilyen piacgazdaságnak ezt a gerincét manipulálni.
Találkozunk a következő bejegyzésben: "Praxeology: The Interest # 25".
Itt van az utolsó bejegyzés: "Praxeology: Monopoles # 23".
Ha nem szeretne lemaradni egyetlen hozzászólásról sem, kérem, iratkozzon fel a hírlevelemre .
Ludwig von Mises - Közgazdaságtan, cselekvéselmélet és közgazdaságtan (könyv)
Ludwig von Mises - Emberi cselekvés (könyv)
Murray Rothbard - Ember, gazdaság és állam (könyv)