Roma orvosok; minket; n Franciaország - A régi dilemma
Olivia SGARBURĂ
Megjelent a Dilema veche sz. 436., 2012. június 21–27
Közel másfél éve élek férjemmel Franciaországban. Mindketten orvosok vagyunk, és úgy döntöttünk, hogy egy ideig élvezzük az európai mobilitás előnyeit. Magunk mögött hagytunk kedves családokat és barátokat is, akiket a lehető leggyakrabban látogatunk meg, és akiket szívesen meglátogatunk. Elhatározva, hogy a francia élményt minél jobbá tesszük, régebbi barátokkal találkoztunk, akik már régen elmentek és letelepedtek itt a különböző városokban, vagy új emberekkel találkoztunk, akik esetleg hasonló utat jártak be. És a találkozók számtalanak voltak.
Valahol olvastam, hogy a magadhoz vezető út a világ másik felére vezet. Még akkor is, ha Franciaország nem a világ másik vége, hanem csak mintegy 2500 km-re nyugatra fekvő európai ország, ez az út számomra mégis gyümölcsözőnek és feltárónak tűnik. A lefedettség időtartamától függően különböző akadályokat vagy előnyöket jelentett. Kivétel nélkül mindez nyomot hagyott a rajta átélt emberek személyiségében. Alapértelmezésben, bár kevesebbet veszünk észre, személyiségünkben is nyomot hagytak.
Mielőtt Románia az Európai Unió része lett volna, az orvosi szakma gyakorlása itt a főiskola első évének helyreállítását jelentette, egy rendkívül drasztikus numerus clausus-szal való verseny lebonyolítása (valójában felelős az orvosok válságáért, amely megnyitotta őket) kapuk a románok számára), megismételni a főiskola hatodik évét, átjutni a bentlakásos iskolai versenyre (a rezidens versenyünk egyenértékűje) és végül megkezdeni az utat abban a szakmában, amelyre Romániában jogosult lett volna éveken át. Ma az európai tanulmányok egyenértékűek, így ha egyszer francia földre lépett, örökbe fogadják Önt. A rezidensek számára ez talán valamivel bonyolultabb, mert a Franciaországban alkalmazott gyakorlattól függetlenül az ország szakorvosi vizsgáját kell letenniük, hogy megszerezzék az Egészségügyi Minisztérium egyenértékűségi igazolását (amely megértette, hogy küzdenie kell az orvosok kivándorlásával) igazolás várakozási ideje), majd nyissa meg újra a kaput francia földeken. A szakorvosok, miután megszerezték ugyanazt az igazolást, közvetlenül pályázhatnak szakterületük vezető beosztásába, állami kórházakba, nonprofit magánkórházakba, vagy az ország tapasztalatától függően magánkórházakba.
Ennek az útnak nincs semmi visszavonhatatlan. Valójában ez a részlet az az előny, amire gyakran gondolok. Minden lehetőség előttünk áll, és az egyik ajtó kinyitása nem jelenti a másik bezárását. Az egyik román orvos, akivel ismét találkoztam, ugyanazt mondta, kissé más értelmet adva neki: „Itt vagyok, mert szükségük van rám. Nem az a célom, hogy franciává váljak. Teljes mértékben vállalom a külföldön élők kilétét, annak minden előnyével és hátrányával együtt. " Az orvos, akiről beszélek, nagyon jó szakember, és évek óta dolgozik egy párizsi felső kórházban. Az ő hozzáállása az, amelyet szintén magáévá teszek: talán (még) rezidens orvos státuszomban azért is vagyok itt, mert diverzifikálni akarom a képzésemet, de ez nem azt jelenti, hogy feladom román állampolgárként, mint állampolgárságomat Az Európai Unió, vagy ha akarja, akár a világ polgára, sem azoknak a perspektíváknak, amelyek számomra megnyílhatnak Romániában vagy másutt.
Nem mindenki, akivel itt találkoztam, egyformán kötődik saját identitásához. Találkoztam egy 37 éves román származású orvossal, aki, mivel három éve nem tért vissza az országba, nem emlékezett elég románra, és arra kért, hogy beszéljek franciául a találkozónk során. -a-tête la o cafea. Ez az orvos azonban a kar végén, 2000-ben jött, jóval a mobilitás fogalma előtt. A helyszínen nem fogadták el, útja számtalan akadályt legyőzött: a más területeken végzett ideiglenes munkáktól kezdve a nehéz versenyeken át a hosszú várakozásokig. Számomra a hozzáállása pontosan az a ránc volt, amelyet egy évtizedes küzdelem hagyott fenn eredeti státusának visszaszerzéséért.
Franciaországban nem sok gyakorló ütközik saját identitásával, még akkor is, ha néha ellentmondásos helyzetek adódhatnak. Az egyetemi kórház aneszteziológusának szakmai vitája volt egy francia sebésszel: úgy vélte, hogy egy bizonyos beteg, akinek meglehetősen elfoglalt kórtörténete van, nem jogosult egynapos kórházi kezelésre (ambuláns), kórházi kezelést igényel egy kicsit hosszabb. Jóllehet világos és széles körben elfogadott deontológiai elvek vannak, az orvos úgy döntött, hogy megsérti a páciens jelenlétében lévő román orvost, a nemzetiséghez kapcsolódó jelzővel. Az eredmény: a beteg és a román orvos is beperelte a franciát. És remélem, hogy egyszer be tudom jelenteni, hogy a pert megnyerték.