Sido gyermekek vére, régi klánok és média összeesküvés - DER SPIEGEL
Rapper Sido: valójában nem mond semmit - és mégis elég sok gonoszságot
Andreas Rentz/Getty Images
Sido azt mondja, hogy nem akar túl mélyen belemenni ezekbe a témákba, különben ráteszik az alumínium kalapot. De csak tényekről beszélt. És a gyermekek véréről, a média összeesküvéseiről és a globális, gazdag elitről, amely meghaladja a törvényeket és a lakosságot.
Egyre több híresség hívja fel magára a figyelmet a nyers összeesküvés-elméletek elterjesztésével. Hildmann Attila vegán szakácskönyv szerző például úgy véli, hogy a koronavírus a világ lakosságának célzott megtizedelése, Detlef D. Soost táncedző védekezni akar egy állítólagos kényszerű oltás ellen - és a prominens énekes, Xavier Naidoo tévés esküdt bepattant. Videoklipek a politikai korrektség, a menekültek és az állítólagos zsidó világkonspiráció ellen. A népszerű rapper, Sido ("Pyramiden") a YouTube-on adott interjújában most kérdéses téziseket fogalmazott meg.
A berlini zenész és a rapper, Ali Bumaye beszélgetése, aki őt a csatornáján kérdezi, kezdetben a haverok, Sido behajtó színházi koncertjei és szatirikus Hitler-viccének magyarázata között zajlik Kitzbühelben. Néhány perc múlva a kettő bálványokról kezd beszélni.
Harald Juhnke az övé - mondja Sido, akinek igazi neve Paul Würdig. Amikor Bumaye meg akarta tudni, hogy meghalt-e alkoholizmusban, Sido azt válaszolta, hogy nem tudja, Juhnke 50 évig, sokáig "ivott". Nem mondhatjuk, hogy Helmut Schmidt dohányzása miatt halt meg. "Lehet, hogy gyermekvéreket ivott" - mondja Sido - és ebből a véletlenül dobott lyukasztóból nyílik az összeesküvés-elméletekről folytatott beszélgetés.
Miről szól
Xavier Naidoo nemrégiben egyik videójában beszélt egy szektáról, amely elrabolja a gyerekeket, és vérüket fiatalító szerként adja el. Bumaye megkérdezi Sidót, hogy gondolja-e így. A gyerekek folyamatosan megmagyarázhatatlan módon tűnnek el, a rapper igyekszik válaszolni: "Vannak ilyen dolgok, nagyon gazdag, nagyon hatalmas emberek, akik valahogy törődnek vele, fogalmam sincs, mit csinálnak vele, de hiszem, hogy ez így van valami lehet. "
Ezzel Sido felveszi a "QAnon" összeesküvés-elmélet egyik szálát: a diffúz "elit" politikusok és hírességek részt vesznek a gyermekkereskedelem gyűrűjében. De Sido nem konkrét. Csak jelzi, továbbra is a modális igék pontatlanságában marad Ha azt gyanítják, hogy „ilyesmi történhet”, akkor az állítólag elmondhatatlant társadalmilag elfogadhatóvá teszik. A jobboldali populisták ismerik ezt a stratégiát, ez segítette az AfD-t a sikeressé válásban és tartósan elmozdította a diskurzust.
Homályos általánosítások
Ismeri a "Frankfurt és a sarkon" rappereket - mondja a videón Sido is, aki állítólag "ilyen emberekkel volt kapcsolatban, és vicces kérdéseket tettek fel nekik, amelyek világossá tették számukra: Van valami ilyesmi. Különösen Frankfurtban". Elit, aki gyermekvért iszik Frankfurtban? Sido ebben a kérdésben sem pontosabb. Azt javasolja azonban, hogy bízzon a rapperekben, akik minderről beszámoltak neki. Ez a bizalom megerősíti gyanúját, közelebb hozza az igazsághoz. A többit a közönségre bízzák, akinek értelmezéssel kell kitöltenie Sido általánosításait. A "valami ilyesmi" lehet - inzinuálja, de mindenekelőtt ez: titkos. Ezzel a rapper nemcsak bennfentesnek mutatja be magát, hanem gyanút vet.
Antiszemita sztereotípiák
Sido azoktól is vonzza a vonalat, akik "furcsa kérdéseket" tettek fel, akik állítólag irányítják Frankfurtot. Az "öreg Rothschild" például Frankfurtba és Bécsbe küldte gyermekeit - mondja Sido. - Ott kezdték el üzletelni. Ezért Frankfurt ma is bankváros. A Sido így táplálja a pénzügyi zsidóság sztereotípiáját, amely szerint a "hatalmas, kapzsi" zsidók állítólag behatoltak a pénzügyi rendszerbe és sok kormányba a meggazdagodás érdekében. (Naidoo még 2009-ben beszélt róla.)
A hely összekapcsolásával ez az antiszemita narratíva az állítólagos gyermekkereskedelmi szektához kapcsolódik. Ez világossá teszi, hogy kiknek kell lenniük a "gazdag, nagyon hatalmas embereknek", akik állítólag eltüntetik a gyerekeket. A rituális gyilkosság legendája, miszerint a zsidók állítólag öntözik a gyermekek vérét, a középkor óta a keresztény antiszemitizmus veszélyes sztereotípiájaként kísért az emberek elméjében.
Barát-ellenség séma
"Nem számít, mennyi pénzünk lesz az életünkben, nem vagyunk semmi. Nem vagyunk semminek. Nem érünk oda" - folytatja Sido, utalva egy gazdag politikai és társadalmi elitre. "Csak ezekbe a ligákba lehet bekerülni" - mondja "nepotizmus" vagy "bizonyos testvériségek" révén. Amikor Bumaye megkérdezi, hogy kivel beszél, például Rockefeller, Sido azt válaszolja: "Régóta kialakult családok, a régi klánok".
Sido egy barát-ellenség sémát használ, amelyet "mi itt lent vagyunk" és "azok, akik fent vagyunk" -ra osztunk. A többiek odafent demokratikus struktúrákat kerülnek el, és hasznot húznának a titkos szolgálatoktól, amelyeket a világ uralma érdekében visszatartanak "tőlünk": titkosszolgálatok, szabadkőművesek, kormányok, zsidók, sőt idegenek is. Sido tehát az elit gyűlöletét, egy közös jobboldali populista és összeesküvés-elméleti narratívát ösztönzi.
Elitek általi manipuláció
"A nagy médiák mind beszivárogtak. Mindannyian egy" gazdag sráchoz "tartoznak, aki mindig gondoskodni fog arról, hogy" ő és a fajtája védve legyen "- mondja Sido." Alternatív média "," igazi média "és" Olyan emberek, akik jó kutatást végeznek. És hogy például az USA súlyosan szenved a koronavírus terjedésétől, ezt nem tudja, mondja Sido. Csak "hallotta".
Az implicit vád a következõ: A sajtó hazudik - egy régi Pegida és propaganda klasszikus. Itt is felvetődik, hogy egy elit manipulálja az embereket. Ez a narratíva megint támogatja a beszélő stilizálását áldozatként, aki védekezik a sötét erőkkel szemben, és mint a demokratikus beszédben állítólag elfojtott igazság szószólóját. Sido erre sem nyújt bizonyítékot, de biztosítja a túlterhelt kérdezőt, hogy minden, amit mond, tény.
"Megengedheted, hogy ezt kérdezd"
És Xavier Naidoo? Túl mély, mondja Sido. Ami gyenge távolságtartás, mert nem zárja ki, hogy Mannheimernek igaza lehet a nyers téziseivel. Sido nem magyarázza tovább állítását, de nem tesz különbséget Naidoo antiszemitizmusától és jobboldali populizmusától sem. Ehelyett kibővíti azt, amit el lehet mondani a „Megengedheti, hogy megkérdezzék” gesztusával. Tehát Sido gyakorlatilag nem mondott semmit - és mégis sokat.