Szabad esés Kulturális Obszervatórium
Cristian PÎRVULESCU
Valójában a december 9-i szavazás egyetlen ismeretlenje a közvélemény-kutatások részvétele volt. Csak a rosszindulatúak nem tudták elfogadni a közvélemény-kutatások bizonyítékait: az USL, amely a választási kampányban a "gonosz személyre szabásának" stratégiáját alkalmazta, jóval meghaladta a Traian Băsescu által mesterségesen bevezetett 50% -os küszöböt. Hogyan magyarázható azonban a részvételi arány 56,26% -ról, vagyis a júniusi önkormányzati választások valamivel több mint 10 millió szavazatáról 41,76% -ra, vagyis 7,5 millió szavazatra a decemberi parlamenti választásokon? 2008-ban a helyhatósági választásokon (a helyi tanácsosok szavazatának mércéjeként vették figyelembe) a részvétel 48,79% volt, a novemberi parlamenti választásokon pedig 39,20%, azaz 9% -os csökkenés; vagy 2012-ben a csökkenés 15% volt. A szavazó nappali időjárási viszonyok csak részben magyarázhatják a részvételt; a magyarázat valószínűleg a vidéki területeken lényegesen alacsonyabb részvételi arányban rejlik, ahol a polgármesterek politikai irányultságuktól függetlenül inkább a választók csak egy részét mozgósították, hogy ne ütközzenek a "győztessel". Egyes választások előtti számítások szerint a csökkenő részvételi arány kedvezett volna az ARD-nek, de ma már egyértelmű, mennyire nem voltak megfelelőek.
Másrészt a mintegy 7,5 millió választópolgár, aki vasárnap szavazott, csaknem 400 ezerrel volt több, mint az előző parlamenti választásokon, ami nem teszi lehetővé a politikai osztály delegitimizálásának témáját. 4,3 millió szavazattal az USL több mint rekordgyőzelmet szerzett. A politikai helyzet annyira egyértelmű, hogy a mozgástér, amely Traian Băsescunak még mindig van, nem túl nagy.
2012 Traian Băsescu versenyének apogeuma volt: januárban kezdődött a felháborodottak megmozdulása az Egyetem téren, és az elnök harmadik választási delegitimizálásával ért véget. És ez azért van, mert az egész román politikai vita középpontjában az elnök szerepe és helye állt, az államban és a társadalomban. Még akkor is, ha továbbra is Románia elnöke, a három egymást követő vereség (a helyi választásokon, a népszavazáson és a törvényhozási választásokon) után Traian Băsescu helyzete gyengébb, mint valaha. Ráadásul a populista veszély stratégiája - úgy tűnik, Cotrocenitől származik -, amelyen keresztül a tiltakozó szavazást az USL-ről a PP-DD-re kívánják terelni, patthelyzetbe vezette a PDL-t. Ha más politikusról lenne szó, a miniszterelnök kinevezése egyszerű közjegyzői formalitás lett volna, de Traian Băsescu mellett nem lehet figyelmen kívül hagyni a politikai válság új szakaszába kerülés kockázatát.
A palotájában elkülönített Traian Băsescu továbbra is reméli, hogy képes lesz ellentámadásának megteremtésére a már jól ismert "államreformban", amelyet 2005 után rendeztek meg, és amely mindkét ellenfelet (parlamentet, kormányt, pártot) kompromittálni próbálta és vonzani próbálta. nyilvános. A legutóbbi választások azonban azt mutatják, hogy ez az üzenet nemcsak közönségét veszítette el, hanem erőteljesen az ellen is fordult, aki remélte, hogy Románia képét és hasonlóságát átformálja. Traian Băsescu a románok többsége által megkérdőjelezett legellenségesebb parlamenttel szembesülve nem mondhat le és nem alkalmazkodhat a demokratikus politika kiemelkedően konszenzusos módjához.
A kedvező többség kitalálásának megszállottjaként Traian Băsescu már megváltoztatta a román politika ütemét, amíg a középső konfliktus öncélúvá nem változott. Traian Băsescu bármikor kész arra, hogy folytassa a mesterséges többség bármilyen eszközzel történő létrehozását, és ma dilemmával szembesül: a válság maximalizálásának forgatókönyvét kell választani, abban a reményben, hogy az USL végül össze fog omlani, vagy lemondani. Legalább most!
Más szavakkal, az USL felelőssége ugyanolyan arányos a győzelmének nagyságával. És itt kiderül, hogy a Băsescu-típusú politika szelleme nem hatolt-e be ellenfelei fejébe. Mert Traian Băsescu által támogatott többségi politika alternatívája a konszenzusos demokrácia. Ha nem sikerül a konszenzus mechanizmusainak újjáépítése nemcsak politikai, hanem társadalmi és gazdasági szinten is, az USL részt vesz annak a szabad bukásában, amelyről úgy véli, hogy harcol.
Csak azáltal, hogy a konszenzust (a kooptálás egyik formájaként) találja meg a döntés során, az általános érdeklődést már nem egy személy fejezi ki, hanem egy demokratikus gyakorlatból ered. Annak ellenére, hogy a negatív szavazás újabb megnyilvánulásainak lehettünk tanúi, a 2012-es választások a pozitív megközelítésnek is teret engednek: a konszenzus újjáépítésének. Ellenkező esetben, akárcsak a 2000-es választásokon, egy kihagyott pillanatnak leszünk tanúi.