Új párt Miért ne tenné meg
Ha "új pártot hoznak létre", akkor azt minden bizonnyal mély titoktartás mellett teszik. Stratégiaként egyáltalán nem rossz. Ezt "meglepetési tényezőnek" hívják. A választások napján, amikor senki sem várja, mindenkit elkapnak a szokásos választási emlékek és lopások, pac, az Új Pártra fény derül! Közvetlenül a közvélemény-kutatások előtt. Főtitkárral, kommunikációs csapattal, Paula Seling (dalszöveg, Mircea Cartarascu) által komponált és előadott himnuszmal, a logóval, valamint… minden erkölcsi alapelv - román, európai és nemzetközi ”. Színházi sláger. A fedetlenül elkapott ellenfelek elveszítik önuralmukat. Az új fél kihasználja a zűrzavart (a zavart mindig a meglepetés-tényező beavatkozásának eredménye, mondja a kézikönyv). És így, amíg az ellenfelek meg nem tudják, az Új Párt elszakadva nyeri meg a választásokat. A haladás és a jólét korszaka következik.
De tegyük fel, hogy a fenti forgatókönyv nem reális. Romániában semmit sem lehet titokban csinálni. Nem is beszélve egy nagy, széles, országos hatókörű pártról. Tehát, ha már régóta nem hallottam semmit, valószínűleg ennek oka gyanús. Igaz, több mint egy hónappal ezelőtt aláírásokat tettek közzé a Facebookon az új politikai erő megalapításakor, és a lelkes követők a fórumokon mindenféle gondolatokat írtak, világosabbak vagy homályosabbak, ahogy akkoriban gondolták. Úgy tűnik azonban, hogy ez a két tevékenység, bár nagyon fontos, sőt mondhatnám, hogy szükséges, nem elég. Jó lett volna, ha nem lett volna rá szükség, de elég lett volna. Ma másképp beszélünk. De a testre szabott világ lévén ma valami mást tárgyalunk. Bizonyos:
Nem gondoltuk, hogy milyen esélyei vannak az Új Pártnak a választások megnyerésére. Nem csodálkoztunk azon, hogy mekkora esélyei lesznek a parlamenti bejutásra. Nem is csodálkoztunk, hogy mekkora esélye van a túlélésre. Kíváncsiak voltunk rá, hogy mekkora esélyekkel jár. Azt fogja mondani: Nos, nem ez volt a vita másfél hónappal ezelőtt? Nem. Egy hónappal ezelőtt ez egy kísérlet volt a megbeszélésre. De most jól látjuk a szenvedés bölcsességével, hogy a kísérlet egy, a siker más. Abban az időben a lelkesedés robbanása volt. Az interneten. És egy vita, amelyet a lelkesedés elfojtott. Az interneten is. Most, a hidegben, miután a lelkesedés elolvadt más prioritások (Virágok, húsvét, a nyári vakáció megtervezése stb.) Előtt, végre beszélgethetünk a hidegben. Vagy legalább megpróbálhatjuk.
A kérdés a következő: Miért minimális a román reformerek esélye egy új párt létrehozására?
Próbáljuk meg a választ: Új párt létrehozásához politikai vállalkozókra van szükség. Vegyük őket egyenként. Vállalkozó = olyan személy, akinek van tapasztalata és/vagy képessége egy új ötlet, jövőkép, projekt gyakorlati valósággá történő átalakításának szervezésével és irányításával kapcsolatos dolgok vállalására. Politikai = valaki, aki ösztönösen vagy fogalmilag megérti a politikai folyamatok elemi jellegét és mechanikáját. Ebben az esetben a politikai párt mint a modern politikai rendszerek sarkalata és lényege.
A kifejezés első felével kapcsolatban ne kommentáljon, mert nincs mit kommentálni. A másodikkal kapcsolatban tegyük fel, hogy a román reformerek, akár tartoznak, akár már a meglévő pártok alkalmazásában állnak, úgy tűnik, nem értenek két elemi politikai kérdést.
(1) A pártok szervezetek. A szervezeteket az emberek motiválása érdekében építik és tartják fenn. Vagyis ösztönzést ad nekik. Az emberek túlnyomó többségének motivációját a politikában és mindenütt három dolog adja: pénz, pozíciók (olvasási erő) és státusz.
(2) A pártok koalíciós koalíciók. A párt az egyének és az érdekcsoportok köré csoportosulása. Ezeket az összesítéseket koalíciónak nevezzük. Nem tudod, hogyan kell koalíciókat építeni vagy koalíciókban viselkedni, a politikában nincs mit tenni.
Ezért: mindaddig, amíg a "politikai vállalkozó" nem érti a munka tárgyát, és olyan stratégiákat alkalmaz, amelyek ellentétesek a tárgy természetével, vállalkozása csak véletlenül van esélye a sikerre. Vagy egy csoda folytán. Ami a politikaelmélet szempontjából ugyanaz.
De ha valaki komolyan veszi a koalíció gondolatát, mint egy politikai párt (és általában a politika) központi elemét, akkor hamar felfedezné, hogy releváns politikai koalíció csak csoportok között hozható létre. És hogy a politikai csoportok érdekek köré gyűlnek. Ezért rájön, hogy az érdekcsoportok megalakulása, amelyek közép- és hosszú távon képesek kollektív fellépésre, a vállalkozás kulcsa a sikerben. Más szavakkal, egy párt koagulálódik csoport architektúrává. A központban egy csoport vagy egy sor ultra-motivált csoport. Koncentrikusan más csoportok körül, különböző motivációs intenzitással. A periférián az egyének, választók, komoly támogatók vagy alamizsnák galaxisát vonzza a párt ereje, mivel ezt a központi terület koalíciós érdekcsoportjai hozzák létre és vetítik előre.
Röviden, ha valódi pártot akar létrehozni, szüksége van erre az érdekcsoportok központi magjára, amely képes intenzíven és tartósan részt venni a kollektív cselekvésben. Ellenkező esetben a legjobb esetben elhaladó szavazói tömeg van, akik véletlenül és konjunktúrával elfogadható pontszámot kaphatnak. De ez nem párt, és nem marad fenn pártként a kezdeti struktúrában.
Ha megállapítottuk, hogy az érdekcsoportok összesítése és összefogása koalíciókban az életképes párt kialakulásának kulcsa, csak annyit kell tennünk, hogy megnézzük, melyek azok a tényezők, amelyek meghatározzák a választási célokra szervezett érdekcsoportok erejét és befolyását. És itt lehetőségünk van több képlet közül választani. A politikatudomány nagylelkűen elérhetővé teszi számunkra. Vegyük a legegyszerűbbet:
Hol: C, a csoport politikai kapacitása, ellenálló képessége, ereje. M a csoport mérete - minél nagyobb, annál több szavazatot birtokol. A Moldovai Köztársaság a mozgósítási ráta, amelyet a csoport jelenlegi tagjainak és a potenciális tagok számának arányaként kell kiszámítani. Én vagyok a tagok preferenciáinak intenzitása - minél izgatottabb és ezért kevésbé apatikus, annál nagyobb a csoport befolyása. P a csoport pivotalitásának (olvasható nélkülözhetetlenségének) indexe - tükrözi, hogy a csoport milyen mértékben rendelkezik olyan állásponttal, amely ezt szükségessé teszi a különféle koalíciókban; minél nagyobb szükség van több koalícióra, amelyeknek szüksége van rá a győzelemhez, annál nagyobb befolyással kell rendelkeznie (például UDMR - választási mérete kicsi, 5-6%, de aránytalanul befolyásoló a koalíciók pivotalitása miatt) . Végül az a, b, c és d konjunktúra és kontextus alapján meghatározható változók.
Ha alaposan megvizsgáljuk a fentieket, rájövünk, hogy van egy eszközünk, amellyel értékelhetjük a sikereinket a kezdeményezéseinkben és a kollektív fellépés vállalkozásaiban. A fenti képlet nyilvánvalóan bármely csoportra vagy csoport összesítésre vonatkozik. Tehát, mondanom sem kell, ez a politikai patidákra is vonatkozik. Régi vagy új. A többi annyira nyilvánvaló, hogy nincs értelme itt kidolgozni.
Térjünk vissza azonban, mielőtt befejeznénk, a politikai vállalkozók problémájához. Ki lehet ma, itt és most, sikeres politikai vállalkozó Romániában? Ki mozgósíthatja azokat az erőket, amelyek egy új párt valódi koagulációjához vezetnek? A válasz egyszerű: Bárki teljesíti a fenti két feltételt: (a) elegendő anyagi erőforrással rendelkezik ahhoz, hogy megfelelő módon motiválni tudja a központi résztvevőket, és (b) rendelkezzen a koalíciós gondolkodás stratégiai képzelőerejével, valamint tehetséggel, hogy tárgyaljanak és összeállítsák őket.
Vagy ebben a tekintetben a jelen szerző ebben a pillanatban tudja, Traian Basescun kívül (akinek kétségtelenül ebben az időben is megvannak az erőforrásai és képességei arra, hogy koalíciókat alakítson ki új párttá alakítva), mint két másik találó politikai figura. versenyképes párt létrehozása a jövő évi választásokig hátralévő időszakban. Ez nem azt jelenti, hogy a valós szám nem sokkal nagyobb. Ez. A jelen szerző azonban ebben a pillanatban csak ezt a két nevet mondhatja ki biztonsággal. A kettő Dinu Patriciu és Valeriu Stoica. Mellékesen: külön, esélyeik elhanyagolhatóak. Ezzel együtt azonban a siker valószínűsége meglehetősen komoly. De mivel kettőjük útja egy évtizeddel ezelőtt elvált, a 2012-es választások új pártjáról folytatott vita szükségszerűen pusztán spekulatív területen marad….
Csak abban az esetben, ha Traian Basescu biztató szeme alatt nem fognak újra kezet… álljunk meg mindenképpen. A forgatókönyv egyszerű megfogalmazása egy olyan térbe sodor minket, amely még a bukaresti ízléshez képest is túl spekulatív ...
Bár, legyünk őszinték, a tiszta politikai képzelet gyakorlataként egy ilyen forgatókönyvű játék egyáltalán nem tűnik érdektelennek…
Végső osztályzat: Az "új politikai párt" lelkes észrevételeire számítva szeretném megerősíteni, hogy a párt himnuszát Paula Seling komponálja és adja elő. Megbeszélhetünk más neveket is, de elvileg azt javaslom, hogy összpontosítson a színekre és a logóra, és tekintsék lezártnak a himnusz kérdését.