Ukrajna, a 2014-es ASEM csúcstalálkozó sztárja
Olvasási mód
Október 16-án és 17-én Milánóban az ASEM csúcstalálkozót tartották, ahol 53 ázsiai és európai állam- és kormányfő találkozott. A megbeszéléseknek szélesebb témakörre kellett kiterjedniük, ideértve az Ázsia és az Európai Unió közötti együttműködés előmozdítását, de a vita középpontjában az ukrán válság állt. A megbeszélések következtetései hangsúlyozták a Minszki Jegyzőkönyv betartásának fontosságát, amelyet az érintett felek már megsértettek.
Október 16-án és 17-én Milánóban került megrendezésre az Ázsia-Európa csúcstalálkozó (ASEM), amely 53 európai és ázsiai állam vezetőjét foglalta össze (Kazahsztán és Horvátország csatlakoztak utoljára a partnerséghez). Nem a személyes ruhatervező népszerűsítésére irányult, tekintve, hogy Milánó városát a divat fővárosának tekintik, hanem inkább Ázsia és az Európai Unió együttműködésének bővítésére.
Az ASEM üléseire kétévente kerül sor, a 2016-os vitákra Mongóliában kerül sor. A 10. ASEM csúcstalálkozót az Európai Tanács elnöke, Herman Van Rompuy vezette, aki az Európai Bizottságot Jose Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnökével képviselte, Matteo Renzi miniszterelnök és az olasz kormány házigazdája.
A "Felelősségteljes partnerség a fenntartható növekedésért és biztonságért" mottó alatt a csúcstalálkozóra kellemetlen események nélkül került sor. A kiemelt témák között szerepelt a két kontinens közötti gazdasági és pénzügyi együttműködés elősegítése, az éghajlatváltozás, az energiabiztonság és az emberi jogok kérdése.
Bár a csúcstalálkozó elsődleges célja az Urál bal és jobb oldalán fekvő államok közötti együttműködési és együttműködési folyamatok megindítása volt, a két nap sztárja Ukrajna volt, akit elnöke, Petro Porosenko képviselt.
A világ szemében a nyugatbarát sajtó, Ukrajna vagy ami belőle megmaradt, energia- és biztonsági problémái a milánói tárgyalások középpontjába kerültek. Porosenko ütemezett találkozókat tartott Svédország, Japán és Olaszország miniszterelnökeivel, akik szolidaritást fejeztek ki az ukrán jobboldal álláspontjának szilárdságával kapcsolatban. A diplomáciai szolidaritáson kívül azonban nem találtak figyelemre méltó megoldásokat a kelet-ukrajnai hibás konfliktus felszámolására.
Ismétlés, a megfelelés anyja?
Ugyanakkor Putyin és Porosenko kissé barátságos megbeszélést folytattak, amelyen folytatták az energiaügy és a konfliktusok lezárása kérdésének tárgyalását. A két állam diplomáciájának és sajnos a botrányra szomjazó bulvárlapok szerencséjére az elnökök nagyon civilizált vitát folytattak.
A hatalom hajtja a két kormányt, hogy megszüntesse a tüzet, saját feltételeinek bevezetésével. Ekkor egyik fél sem hajlandó feladni. Az Orosz Föderáció álláspontja nem igényel túl sok érvet, és Ukrajna érzi a Nyugat támogatását, amely kapcsán azonban nem tudjuk megjósolni, hogy meddig hajlandó elmenni egy volt kelet-európai kommunista állam területi integritásának megőrzése érdekében.
A vitákat követően közös megegyezéssel döntöttek a minszki béketerv végrehajtásáról, amelynek célja az Ukrajnán belüli konfliktus megszüntetése volt, nevezetesen az ukrán törvények értelmében új helyi választások szervezése a Donyecki és Luganszki Népköztársaságokban, valamint a határok lehatárolása. külső figyelemmel. A párbeszéd folytatása előrelépés lehet a konfliktus rendezésében, de a tárgyalások stagnálása hátralévő lehet ezeknek a kérdéseknek a megoldásában.
Porosenko szerint a szeparatisták által november 2-án kitűzött választások törvényellenesek, és az ukrán kormány, valamint a jelenlegi vezetést támogató államok nem ismerik el, és a minszki jegyzőkönyv rendelkezéseinek megsértését jelentenék. Talán azonban a minszki jegyzőkönyv által a béke megteremtéséhez biztosított feltételek megismétlése meg fogja győzni a konfliktusban álló felek vezetőit a kompromisszum eléréséről, bár az általunk tanúsított optimizmus megalapozatlan. Ha végigböngészjük a történelem oldalait, az egykori pesszimizmus könnyen átkerülhet a realizmusba. Sőt, Vlagyimir Putyin kijelentette, hogy "Oroszország nem résztvevő, csak a konfliktusban résztvevő feleknek tudunk segíteni a korábban felmerült problémák megoldásában".
Vlagyimir Putyin: közömbös, optimista vagy csalódott?
Noha a méltóságok lelkesen hagyták el a konferenciatermet a kamerák előtt, fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy miért nem történt előrelépés a tárgyalások során, és miért nem tettek további lépéseket a minszki jegyzőkönyv betartásának biztosítása érdekében, amely a jelek szerint az egyetlen kereszteződés és kompromisszum pontja. Talán ez az első lépés a béke felé, talán diplomáciai lépésekre van szükség annak biztosításához, hogy a közvélemény ne feledkezzen meg a javító erőfeszítésekről. És mégis, a csalódottság Oroszországban tombol a külső elszigeteltség miatt.
A csúcstalálkozó utolsó napján, egy sajtótájékoztatón Putyint arról kérdezték, vajon Oroszország képes-e gazdaságilag fenntartani Ukrajna oroszbarát régióit és ellátni őket télire gázellátással. Az orosz elnök kerüli a kérdéseket, és eltéríti a 4,5 milliárd dolláros adósság vádját a GazPromtól.
Más okokból Vlagyimir Putyin magabiztosan és optimistán jelent meg a reflektorfényben, mondván, hogy az orosz állam ellen elfogadott szankcióknak nincsenek komoly hatásai a nemzetgazdaságra, a rubel összeomlása pedig csak a gazdasági világválság következménye. Sőt, közömbösséget tanúsított a csúcstalálkozó iránt, többször elodázva a tervezett találkozókat, beleértve a német kancellárral, Angela Merkellel folytatott találkozót is.
"Az ukrán küldöttség eleget tett a milánói feladatának." Igazán?
A divat fővárosából visszatérve Putyin és Porosenko is örült a milánói tárgyalások kimenetelének. "Az ukrán küldöttség eleget tett a milánói feladatának" - mondta az ukrán elnök. "Ukrajna nagyon fontos küldetéssel érkezett, meg kellett őriznünk a békét. Semmilyen körülmények között nem engedhetjük meg, hogy a minszki megállapodásokat felülvizsgálják "- tette hozzá Porosenko.
Herman Van Rompuy és Jose Manuel Barroso egyaránt támogatta ezt a kezdeményezést. Azonban a két kontinens vezetői között megosztott lelkesedés miért nem teremti meg a biztonságérzetet? Igaz, hogy a szankciók miatt Oroszország meggyengítette hatalmát, de kiszámíthatatlansága ugyanolyan aktuális marad. A csalódott és kiszámíthatatlan Oroszország pedig jó ok arra, hogy éjjel nyitott szemmel aludjunk, különösen, ha a román hatóságok nyíltan támogatják Ukrajna szuverenitását és területi integritását.
Röviden: szervezeti szempontból nem volt kifogástalan konferencia, amely beárnyékolta az ázsiai és az európai államok képviselői közötti tényleges párbeszédet. Európa meghatározta a vita ütemét, egy olyan témára összpontosítva, amely csak a résztvevő államok egy részét érinti. Így nem éltek azzal a lehetőséggel, amely annyi állam- és kormányfőt hozott össze egy fedél alatt, és túlságosan az ukrajnai konfliktus kérdésére összpontosítottak a javasolt célokra, és túl keveset találtak megfelelő megoldásokra. arra szolgál, hogy visszatérjen a minszki béketervhez.
Most meg kell várni, hogy megtartják-e a november 2-i választásokat Donyeck és Luganszk független köztársaságaiban. Szervezetük, illetve törlésük fordulópontot jelent a kompromisszum felé, vagy az ukrán törvény megszegésével a szeparatisták új álláspontjának lehetünk tanúi.