Verbuttung Anglerboard - Fórum a legjobb tippekkel a horgászathoz
sesticaba
Új tag
Remélem, hogy nincs hasonló téma a fórumban - sajnos a keresési funkciót nem lehet irányítani az okostelefonommal.
Eddig a következő esetekben tapasztaltam szabálytalanságot:
Példa: egy nagyon alacsony oxigéntartalmú, túlzottan magas tápanyagtartalmú és ezáltal magas szennyezettségű (III-IV. Minőségi osztály) régi víz, amely teljesen leválik az áramról, nem engedi túlélni egyetlen halfajt sem, kivéve a kárászokat és a törpeharcsákat, amelyeknek nagyon alacsony az igényük a vízminőségre.
Az évek során a nőstény kárászok egyre inkább klónozással szaporodnak hím nélkül. A populáció növekszik és növekszik, és az egyedeket nem fenyegeti semmilyen ragadozó hal. A kárász populáción belüli táplálékverseny miatt az egyedek nagyon kicsik maradnak, de a külső hatásokkal szembeni ellenálló képességüknek köszönhetően mégis nagyon jól túlélik.
A klasszikus, amikor a kicsapongásról beszélsz.
Példa: egy kis klubtó fehér halak és sügérek nagy populációjával, de alig vannak olyan ragadozók, mint a csuka, a harcsa és a süllő.
A fajok populációját szabályozó ragadozók hiánya miatt a tó ökológiai egyensúlya hatalmasat szenved.
A fiatal süllő, amely fiatal korában ugyanolyan táplálékot igényel, mint a whitefish, magas táplálékversenyt mutat a különböző évekből származó whitefish generációk számára. A sügérek valamikor elérik az ivarérettséget, de nem fognak tovább növekedni. Évről évre új süllőt adnak hozzá, de alig akad olyan sügér, amely képes olyan méretet elérni, amelyben kifejezetten más halak vadászatából élhet.
Megfigyeltem a keszeg fészkét ugyanabban a víztömegben, amelyben a fiókás sügér előfordul - ez kapcsolódik a sügér fészkéhez, mivel a keszeg populációja is szenved a víz ökológiai viszonyaitól.
Tehát most a kérdésem, mert megbeszéltem egy barátommal.
Az imént említett esetek nagyrészt ismertek, de mi a helyzet más fajokkal.
Pusztán elméleti és ökológiai szempontból minden halfajnak képesnek kell lennie arra, hogy takarmányban szenvedjen, feltéve, hogy a külső körülmények jelentősen befolyásolják.
De én személy szerint nem tapasztaltam vizeinkben az említetteken kívül más fajokon.
Tudok például a rákról vagy a pisztrángról a tápanyag-szegényes folyóvidékekben a forrás közelében.
Tudsz valóban olyan németországi vizeket, amelyek például a kézi süllőről vagy harcsáról ismertek, érdekes lehet: g
Milyen tapasztalataid vannak? Örömmel más fajokkal is. Lg
Gardenfly
Aktív tag
AW: Törmelék
minden, ami a kannibalizmusra hajlamos, ellenprogramot kapott a természettől. Tudtam, hogy a csatorna olyan szakaszai voltak velünk, hogy szinte nem volt harapó 30+, mert egyszerűen nem volt táplálékhal. Ez megváltozott a gobival - szóval nem kell tovább nézni.
Az ívási időszak
Ismert tag
AW: Adósság
Fantasztikus horgászat
Ismert tag
AW: Törmelék
Az ívási időszak
Ismert tag
AW: Adósság
Igen, ezek oromzat.
hecht99
3x99cm, még egy méter sem
A süllővel kapcsolatos kérdésére:
Nem is tudom, hogy csak kézen át tartó lángok vannak.
A harcsa esetében egyáltalán nem tudom elképzelni, mivel kis mérettől kezdve nagy mennyiségű zsákmány áll rendelkezésre a nagy szárny miatt
rheinfischer70
Aktív tag
BERND2000
Ismert tag
Remélem, hogy nincs hasonló téma a fórumban - sajnos a keresési funkciót nem lehet irányítani az okostelefonommal.
Eddig a következő esetekben tapasztaltam szabálytalanságot:
Példa: egy nagyon alacsony oxigéntartalmú, túlzottan magas tápanyagtartalmú és ezáltal magas szennyezettségű (III-IV. Minőségi osztály) régi víz, amelyet teljesen leválasztanak az áramról, nem engedi túlélni egyetlen halfajt sem, kivéve a kárászokat és a törpeharcsákat, amelyek vízminőségi követelményei nagyon alacsonyak.
Az évek során a nőstény kárászok egyre inkább klónozással szaporodnak hím nélkül. A populáció növekszik és növekszik, és az egyedeket nem fenyegeti semmilyen ragadozó hal. A kárász populáción belüli táplálékverseny miatt az egyedek nagyon kicsik maradnak, de a külső hatásokkal szembeni ellenálló képességüknek köszönhetően mégis nagyon jól túlélik.
A klasszikus, amikor a kicsapongásról beszélsz.
Példa: egy kis klubtó fehér halak és sügérek nagy populációjával, de alig vannak olyan ragadozók, mint a csuka, a harcsa és a süllő.
A fajok populációját szabályozó ragadozók hiánya miatt a tó ökológiai egyensúlya hatalmasat szenved.
A fiatal süllő, amely fiatal korában ugyanolyan táplálékot igényel, mint a whitefish, élelmezési versenyt folytat a különböző évekből származó whitefish generációkkal. A sügérek valamikor elérik az ivarérettséget, de nem fognak tovább növekedni. Évről évre új süllőt adnak hozzá, de alig akad olyan sügér, amely képes olyan méretet elérni, amelyben kifejezetten más halak vadászatából élhet.
Megfigyeltem a keszeg fészkét ugyanabban a víztömegben, amelyben a fiókás sügér előfordul - ez kapcsolódik a sügér fészkéhez, mivel a keszeg populációja is szenved a víz ökológiai viszonyaitól.
Tehát most a kérdésem, mert megbeszéltem egy barátommal.
Az imént említett esetek nagyrészt ismertek, de mi a helyzet más fajokkal.
Pusztán elméleti és ökológiai szempontból minden halfajnak képesnek kell lennie arra, hogy takarmányban szenvedjen, feltéve, hogy a külső körülmények jelentősen befolyásolják.
De én személy szerint nem tapasztaltam vizeinkben az említetteken kívül más fajokon.
Tudok például a rákról vagy a pisztrángról a tápanyag-szegényes folyóvidékekben a forrás közelében.
Tudsz valóban olyan németországi vizeket, amelyek például a kézi süllőről vagy harcsáról ismertek, érdekes lehet: g
Milyen tapasztalataid vannak? Örömmel más fajokkal is. Lg
Rövid testalkat esetén külön kell választani, hogy genetikai okokból vagy az élelem hiányából adódik-e.
Mármint a tenyésztés egy genetikai adaptációra utal, amelyben a kishalak továbbadják genetikai összetételüket.
Az ilyen halak jó körülmények között is kicsiek maradnak.
De ez ritka ... de süllővel és süllővel kell megtörténnie.
A hal általában alkalmazkodik az élelmiszerellátáshoz és élőhelyéhez.
A halak nem úgy nőnek, mint az emberek, hanem nagyon másképpen.
A kis halak sem szükségszerűen éheznek, mivel méretüket az élőhelyükhöz igazították.
Akkor kisebb marad és alkalmazkodik az életteréhez.
Csak akkor szenvedsz éhségtől, ha az élőhelyed megromlott (pl. Az etetés leállt) vagy túl sok vagy túl nagy hal telepítésével bolondították meg.
Aztán kritikussá válik azok számára, akik túl nagyok, mert több energiára van szükségük, mint amennyit találnak, sajnos nem lehet kisebbé válni.
De ugyanazok a halak különböző körülmények között rendkívül eltérő módon növekedhetnek, és továbbra is egészségesek maradhatnak.
A "tenyésztés" általában a ragadozók hiányának tudható be.
Nem olyan rossz a halak számára, de csak akkor lesznek igazán nagyok, ha takarmányban vannak és nem versenyeznek.
Úgy értem, ha kicsiek maradnak, az normálisabb, mintha nagyon nagyok lennének.
Még mindig ismerek ilyen szabálytalanságot, amelyet a 80-90-es évekbeli ételhiány okozott, pl. Kézméretű keszeggel.
Ez nálunk történelem, ma ritkák ott, és mindenhol nagyobbak lesznek, mint korábban.
A szakértők ezt is megfigyelték, és általában a kárókatona tekinthető az okozónak.
Nem akarom kizárni, hogy a genetika mindig kicsit, de csak kicsit befolyásolja a növekedési lehetőségeket.
Más a haltenyésztésben, ahol elsősorban a genetikai növekedési lehetőségekről van szó, mivel az ember mindig az optimális növekedési körülményekre törekszik.
De a szabadban arról van szó, hogy túléljük és sok utódot kapjunk hosszabb ideig, ezáltal a méret előny és hátrány lehet.
De kint nem talál kézi nagyságú süllőt és harcsát.
Ez az életed azon szakasza, amelyet át kell élned a túléléshez.
De egy érdekes gondolat.
Megjegyzés: Most valószínűleg már olyan messze van a zavaros orom- és kárászoktól, hogy az oromzat sajátosságait áthelyezzük a kárászra.
Érdekes kérdés, hogy miért?
Azt hiszem, ez öntudatlanul történik, amikor megszokta, hogy nyeregtáblát hívjon kárásznak, aztán olvasson valamit a nyeregről.
De mivel Németországban van még legalább 1 másik faj, amely klónozhat, ez már nem olyan szokatlan.