VIDEO A moszkvai rendőrség letartóztatja egy meleg menetben résztvevő aktivistákat -
Legalábbis Romániában ilyen felvonulásokat lehet szervezni, annak ellenére, hogy az ultranacionalista mozgalmak és vallási csoportok tagjai ellenzik.
Ez azt mutatja, hogy Románia a sok bűnével együtt összehasonlíthatatlanul demokratikusabb, mint Oroszország.
Egyetértesz a homoszexualitással?
Nem értek egyet azzal, hogy a homoszexualitást legalizálni kell, és nagyon jót tett nekik, ha az orosz rendőrség néhány botot lőtt az illegálisan tüntetők hátára.
Ugyanakkor nem érdekel, hogy mindenki mit csinál az ágyában, de a szexuális kisebbségek túl komolyan vették a világot.
A demokratikus társadalomban minden állampolgárnak joga van békésen demonstrálni, amit megfelelőnek tart.
Más polgároknak vagy a társadalom egészének nem feltétlenül kell egyetértenie azokkal az okokkal, amelyek miatt az állampolgár a demonstráció mellett dönt, hanem el kell fogadnia, hogy joga a békés demonstráció.
A tolerancia nem azt jelenti, hogy elfogadja azokat a dolgokat, amelyekkel egyetért - ez nonszensz lenne -, hanem elfogadja azokat a dolgokat, amelyekkel NEM ért egyet, de semmilyen módon nem érint.
A demokratikus társadalomban minden egyén számít, tulajdonságokkal és hibákkal, súgásokkal és erényekkel, és nem szabad feláldozni az egyén érdekeit a többség illuzórikus "közjójának" érdekében.
Az emberek ízlése és érdeklődése nem esik egybe, ezért egész életünkben arra törekszünk, hogy társuljunk/összebarátkozzunk/másokkal éljünk együtt, akiknek hasonló az ízlése vagy az érdeklődése, és nem a véletlenszerűen vett emberekkel. Így alakulnak ki közösségek - homoszexuálisokból, zsidókból, Jehova Tanúiból, házalókból, erőszakoskodókból vagy manelistákból.
Ha egyesek felvonulni akarnak a belvároson, hogy minden járókelőnek megmutassák, hogy büszkék arra, hogy melegek, ortodoxok, romák, Dinamo, Duda szurkolók vagy Depeche Mode rajongók, miért tiltanák meg a hatóságok ezt nekik, vagy miért - sérült heteroszexuálisoknak, ateistáknak, románoknak, Steaua-rajongóknak, Crin-szurkolóknak vagy AC/DC-rajongóknak éreznék magukat mindaddig, amíg senki nem kényszeríti őket azonos nemű emberekkel való párbeszédre, Istenben hinésre, a Dinamo megkapaszkodására, rá szavazásra vagy a szimfonikus zene hallgatásához?
Tisztázzunk egy dolgot. Nyilvánvaló, hogy a homoszexualitás genetikai hajlandósága bizonyos mértékig fennáll (csakúgy, mint a lustaságra vagy az erőszakra való hajlam) - és a szülőknek is megvan a véleményük:)
De most nem kell normálisnak tűnnünk. Minden embernek megvannak a gyengeségei, és köteles küzdeni ellenük, hogy ne trombitálja, hogy gyengesége normális.
Egyébként hisznek az emberek (mármint akik jogokat akarnak) Istenben? Ha igen, akkor van Sodoma példája. Ha nem alkalmazza Darwin elvét, akkor a leggyengébbek jönnek ki a játékból. És te vagy a leggyengébb, mert nem is tudsz szaporodni.
Minden tisztelet azok iránt, akik kedvezőtlen genetikai poggyásszal rendelkeznek (nagyobb hajlam a homoszexualitásra) és megpróbálnak normálisan élni.
Elegem van a szexuális kisebbségekből. (bármiféle), akik "butábbá" kérik magukat, és egyre több jogot kell kapniuk.
Nem vagyok vallásos, de a nyilvánosság előtt megjelenő homoszexualitás, a média agressziója, amellyel gyakorlatilag propagálják, arra késztetett, hogy már ne (fogadjam el) őket.
hogy a demokrácia nem azt jelenti, hogy "úgy teszel, mintha többek lennénk". mert nem gondolja, mi történne, ha valamikor kisebbségben ébredne fel.
de ha holnap a lakosság 51% -a úgy dönt, hogy meg akarják égetni a koorban, vagy megszavazná, hogy akkor is meg kell nyalni, ha nem is tesz semmit, hogy megérdemelje, akkor is egyetértene-e az ilyen demokráciával? ?
sajnos a mioritikus bölények számára még mindig van agya, amelyet átitat a kommunizmus, és az ortodox csalások, rasszizmus, homofóbia és más hasonló primitív kizsákmányolások kezdeteit mutatja.
Milyen örömökkel járhat ember az ember előtt?
Amikor elolvastam az üzenetedet, miszerint hányingere lesz, ha nőkhöz megy, akkor is kényszerít.
Az az emberi lény, aki hozzászokott ahhoz, hogy önmagát a középszerűbb élet szükségleteinek megfelelően modellezze. De ha megtanulsz akarni, akkor azt akarod, hogy a vágy és a kívánt tárgy egy és ugyanaz legyen; álmodni az azonnali teljesülésről, a határok nélküli azonosulásáról a vágy és a kívánt dolog között; felismerni önmagadat, felismerni másokat és hagyni, hogy felismerjenek téged; és annak tudatában, hogy szembeszáll minden egyes emberrel, mert minden egyén további akadályt jelent a vágyában, meleg, leszbikus, biszexuális, transzneművé válna, aki nyilvánosan tagadja saját univerzumának bármilyen megnyilvánulását. Megtestesít egyfajta nem kimenő kimenetet.
De ha úgy dönt, a túlélés mellett dönt, az élet összes végtelen "tükre" közül választhat; olyat, amely visszavonhatatlanul tükröz majd téged, és fekete árnyékkal tölti majd meg a többi "tükröt", megöli őket, mielőtt még egyszer felajánlották volna neked azokat a végtelen utakat, amelyeket soha nem kellett volna választanod.; eldöntöd, kiválasztod az egyik utat, feláldozol minden más számodra felesleges utat, feláldozod magad a választás pillanatában, megszűnik minden más ember lenni; azt akarja, hogy mások - egy másik/másik - teljesítsék a helyedben azt az életet, amelyet megcsonkítottál, az IGEN választásával - a NEM helyett, engedve, hogy a szabadságoddal azonos NEM vágyad végigvezesse Önt az élet labirintusán, de Érdeklődés, félelem, hazugság, csak azon a napon kezd el félni a szerelemtől. A szeretetből, amelyet felajánlhat, illetve azt, amelyet érzékelhet és extrapolálhat azon a napon túl, amely előtt félni kezdett a szerelemtől, ettől a szeretettől.
1. Genetikai, biológiai elmélet - Ez az elmélet azt állítja, hogy fogantatásunk pillanatától kezdve két recesszív gén (anyai és apai), a szexuális orientációért felelős gén találkozásával létrehozhatunk egy "kereszteződést", több nukleotid megfordítását. DNS-lánc alkotóeleme), és így a szexuális orientáció gyakorlatilag megfordul. Megállapították azt is, hogy a homoszexuálisok hipotalamuszában bizonyos szerkezeti változások vannak, normál mennyiségű előd, a tesztoszteronstimulátor szekréciójáért nem felelős sejtszintű képződés. Jó tudni, hogy a kérdéses gént még soha nem azonosították. Ennek az elméletnek az alátámasztására olyan érvek érkeznek, mint:
Sok meleg azt mondta, hogy koraszülött korban többet játszottak ugyanolyan korú lányokkal, és a lányoknak szóló játékokban vettek részt. A kedvenc játékok azok voltak, amelyeket lányoknak szántak (babák, tükrök, kötél, sotron stb.). És emlékszem, hogy soha nem tettem a lábam egy labdára.
Sok meleg azt állítja, hogy vannak családtagjaik azonos szexuális preferenciákkal. Ismerek beszédes példákat: két testvér, ők nem ikrek, melegek, vagy 2 ikertestvér közül az egyik meleg.