Vissza kell-e térnünk a kőkorszakba, hogy megoldjuk a problémákat (

„Vissza kell-e térnünk a kőkorszakba, hogy megoldjuk a mai problémáinkat? Ezt nem hiszem el. "
Interjú "Les pieds dans le plat", amelyet Sylvie Berthier, az Agrobiológiai Tudományok Missziója készített, a "Ça ne mange pas de pain!" Program során 2010 októberében.

kell-e

Sylvie Berthier. Jean-Louis Amselle, ön azt mondja, hogy reakciós időszakot élünk, de nem a kifejezés politikai értelmében. Mit jelent ez neked? Ugyanaz, mint a primitivizmus ?Jean-Loup Amselle: Igen, ez egy visszalépés. Hosszú ideig az előremutató remény elvén élünk. Hittünk a fejlődésben, és a baloldalon néhányan nagy reményeket fűztek a szocializmushoz vagy a kommunizmushoz, egy előremutató utópiához. Ma ennek vége. Különösen azért, mert május 68-a jelentette a nagy elbeszélések, különösen a marxizmus végét. Most már nem egy jövőorientált reményt nézünk, hanem az emberiség múltját vagy azt, ami ennek a múltnak megfelel. Vagyis a legprimitívebb egzotikus társadalmak vagy kultúrák, például a közép-afrikai pigmeusok, a vadászgyűjtők társadalmai (1) vagy az amazóniai indiánok.

Vannak-e jelei ezeknek a korabeli primitivizmusoknak az élelmiszerrel, a mezőgazdasággal, az ember és az állat közötti kapcsolatokkal ?
Teljesen. Nézze meg a tönkölyszemek hullámát, amelyet a rómaiak ettek, vagy a quinoát, amelyet az Altiplano indiánjai műveltek és fogyasztottak Bolíviában vagy Peruban. Ezek az eredeti szemek, vagy azért, mert a múltban római őseink fogyasztották őket, vagy azért, mert ma is olyan társadalmak fogyasztják őket, amelyekről azt hiszik, hogy korabeli őseink.

Ha elmondom neked a hitelességet, a hagyományt, a terroirt, az identitást, az eredetet ... ezek számodra egy bizonyos primitivizmushoz kapcsolódnak? ?
Igen, bizonyos értelemben. Kizárólag az ilyen típusú fogalmakra hivatkozni primitivizmus. Ez azonban nem jelenti azt, hogy mindazok, akik erre hivatkoznak, reakciósak a kifejezés politikai értelmében. Míg egyes környezetvédők reakcionálisak a kifejezés politikai értelmében, mások nem.

Ki hordozza ezeket a primitivizmus értékeit? Politikai pártok, jobbra, balra? Értelmiség? Mindannyiunknak ? És van-e olyan benyomásod, hogy a tudósok is közvetítik őket? ?
Természetesen. A nyugati országokban, Európában és az Egyesült Államokban létezhetnek úgynevezett etno-öko-organikus rétegek. De ezek az értelmiségiek nemcsak északon, hanem délen is megtalálhatók. Így néhány dél-amerikai ország, így Kolumbia elitje szintén etno-öko-organikus. Nézze meg Brazíliában, ezen a hétvégén (3) a környezetvédelmi jelölt a szavazatok 20% -át megszerezte az elnökválasztás első fordulójában, ami jelentős. És akkor a tudósokban, különösen a fizikusokban egyre növekvő hitet látunk Istenben. A bozont egyesek Isten részecskéinek nevezik, azon elképzelés szerint, hogy mindent nem lehet megmagyarázni, hogy a tudomány nem képes megoldani az élet és az Univerzum összes rejtvényét. Könyvemben Kary Mullist, a kémiai Nobel-díjas 1993-as példáját is felhozom, aki felfedezést tett a DNS-ben. Azt mondja, hogy csak akkor tudja elképzelni a molekula ilyen ábrázolását, ha LSD-t vesz.