Vonzóság a politikusok előtt Szép és sikeres
2002 óta Ulrich Rosar düsseldorfi szociológus által vezetett csoport mérte a német Bundestag jelöltjeinek vonzerejét, és összehasonlította őket választási sikereikkel. A kutatók szerint a 2017. évi szövetségi választásokról szóló jelenlegi tanulmány „jelentős és nagyon lényeges összefüggést” mutat egy jelölt vonzereje és sikere között a választásokon - mind az első, mind a második szavazás tekintetében. A fizikai vonzerő tehát a jelöltek második legfontosabb személyes jellemzője, csak a felső politikusok tudatossága mutat még nagyobb hatást.
Rosar úr, a szépség kérdése vitatható. Tanulmányához összesen 24 ember véleményét kérték. Hogyan vezethetők le ebből általános állítások?
Általános tévhit, hogy a szépség a szemlélő szemében van. A fizikai szépség teljes mértékben objektív mérésre alkalmas. Vannak olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy akár egy tucat tesztelő is teljesen elegendő ahhoz, hogy reprezentatív nyilatkozatokat tegyen. 10 000 ember mellett sem jutna más következtetésre.
Mit jelent az "objektíven vonzó"?
Természetesen nincs olyan, hogy a szépség formula. Van azonban néhány olyan jellemző, amelyek alapvető szerepet játszanak: például fiatalosság és karcsúság, férfiaknál szintén átlag feletti magasság, kiemelkedő arccsont és telt haj.
Nem feltétlenül azok a jellemzők, amelyeket Wolfgang Schäuble-nek tulajdoníthatna. A kereszténydemokrata azonban évek óta a legnépszerűbb politikusok élén áll Németországban.
A politikai siker természetesen nem kizárólag a vonzerőn alapszik. Wolfgang Schäuble számára minden bizonnyal nagyobb jelentőségű, hogy hosszú évek alatt képes volt hírnevet szerezni a politikában. Az általános szabály mindig kivételeket hoz magával. Peter Altmaier például nem felel meg a jóképű férfi mainstream ideális típusának sem. De ő maga nagyon konkrétan és agresszíven foglalkozik ezzel - ilyesmi bónuszpontokat is hozhat az emberek számára.
Ha elhihetjük tanulmányát, a választók a politikusok vonzerejéhez képest viszonylag közömbösek a politikai kompetencia, tapasztalat vagy intelligencia iránt.
Röviden: igen. Ez azonban nem tudatos döntés, hanem egy nagyon finom mechanizmus, amelyet vonzási sztereotípiaként írnak le. Mi emberek mind ugyanazt a hibát követjük el: ha egy tárgy, amelyhez fordulunk, pozitív tulajdonságokkal rendelkezik egy területen, akkor más területeken automatikusan pozitív tulajdonságokra következtetünk. Ezért a vonzó embereket általában különösen intelligensnek, szorgalmasnak vagy elszántnak értékeljük. Helytelenül.
„A szép egyformán jó” lenne az általános meggyőződés. Ne becsülje le egy kicsit a választók reflektáló erejét?
Ezt nem hiszem el. Az embereknek teljesen más mindennapi gondjai vannak, mint a politikai eseményeknek. Az aktív információkeresés és a politikai programok, pártok és egyéni jelöltek kritikus vizsgálata sok ember túllépne. Ezenkívül tudják, hogy a személyes "rossz döntés" a választásokon nem járna súlyos következményekkel. Ezért teljesen racionális döntés az erőfeszítések lehető legalacsonyabb szinten tartása.
Más kutatók ellentmondásos eredményekre jutnak, különösen a nők tekintetében: A vonzó nőket gyakran kevésbé kompetensnek értékelik. Hogy illik össze?
Rendszeresen vonjuk be ezt az úgynevezett „vadállati szépséget”. Eddig azonban a tézist a politikusok választási sikerének egyik tanulmánya sem erősítette meg. De el kell mondani azt is: tanulmányainkban alapvetően nagyon kevés női jelölt van - a politika még mindig a férfiak által uralt vállalkozás.
Tanulmány a vonzerő és a választási siker kapcsolatáról
A tanulmányhoz Ulrich Rosar és csapata megvizsgálta az összes releváns országos legfontosabb jelöltet - összesen 1779 közvetlen jelöltet a CDU/CSU, az SPD, az AfD, az FDP, a Zöldek és a Baloldal pártjaiból, valamint az állami listák hét legjobb jelöltjét, akik nem közvetlenül a választókerületekben indultak.
A politikusok fizikai vonzerejét tizenkét nő és tizenkét férfi értékelte portréfotók alapján. Az első és a második szavazat vonzerejének hatásának mérésére matematikai módszereket alkalmaztunk, amelyek az alternatív befolyásoló tényezőket statisztikailag állandóan tartották.
A teljes tanulmány várhatóan tavasszal jelenik meg.