VS MINDEN HALÁSZAT

Hozzájárulások

• Marlon. 300

Inkább acélból vagy szénszálból halászik a csukát?

19.08.08. 19:03 1 Nienburg/Weser horgász

csak acélt engedünk meg.

07/08/19 19:06 PM 0 Marlon. 300

Acél, mert a csuka nem tud beleharapni

19/08/08 19:08 pm 3 Astacus

Kérjük, lépjen a fórumra, és írja be kérdését a Keresési témák mezőbe. Ezt a kérdést sokszor feltették, és számtalan válasz van rá. Talán ez segít.

19.08.08. 19:10 2 6666 általános horgász

Én valójában csak titán vagyok! Tehát sem, sem pedig.

07/08/19 19:28 PM 0 Ismeretlen

Titán vagy acél! Minden mást nem érdemes megvitatni, mert nem megfelelő! A csuka átharap a Flurocarbon-on, majd a horog a szájában van.

19.08.08. 22:51 2 Repüljön Philipphez

100% nem létezik.
Sem vastag fluort, sem titánt, sem acélt!
A karabinerek, forgók, csattanók, rögzítő gyűrűk, zsinórok és csomók szintén elszakadnak/elszakadnak. Így van, és sajnos nem lehet megakadályozni.
Amit végül az egyes horgászok használnak, azok tapasztalati szintjétől és meggyőződésétől függ.
De végül mindenki, aki vastag fluort, acélt vagy titánt használ, "csukabiztos".
Csak azok hanyagak, akik tudatosan vékony mono/fluorral halásznak a fennálló csukahelyzet miatt.
Mindhárom anyagot a helyzettől vagy a halászati ​​technikától függően használom.

07/09/19 6:44 AM 2nd Mihai Fagan

Szóval 0,9-1,0 mm-es fluort horgászok. Soha nem volt semmi problémám vele, és máris van néhány csuka (40-től 80-90 cm-ig). De magának kell eldöntenie, hogy mi tetszik a legjobban.
üdvözlet

és ismét ugyanaz a kérdés volt néhány nappal ezelőtt

07/09/19 07:15 0 Vissen Nederlandben

Tehát azt mondani: "Nincs olyan, hogy 100%", és ezt a Fluo érveléseként használni kemény dolog. (100% nem létezik, miért viselek mentőmellényt? A vízszárnyak elegendőek.)

Csak az anyagi tulajdonságok alapján az acél a jobb alternatíva. (Kopásállóság, keménység)

Ez csak egy ürügy arra, hogy mindig a megfelelő anyagot csatoljuk a csali vezetőhöz. És ez a Fluo döntő előnye, ez a jobb anyag néhány csali számára, és sok horgász szeretné kihasználni ezt.

A csukaállományú vizekben mindig acéllal kell horgászni, minden más, mint már fentebb említettük, nem megfelelő. Nem hiába vannak az első egyesületek, amelyek alapszabályában kötelező acél szerepel. Svédországban, Norvégiában és Hollandiában vannak olyan vizek is, ahol ez kötelező.

07/09/19 7:22 AM 4 Walex1

Ez nem a jó ízlés, inkább a józan ész kérdése!
Az acél💯% biztonságban van a csúcsok ellen, olyan divat, amely valójában semmire sem jó

19.07.09. 7:41 4 Marlon. 300

valójában mindenki ugyanazon a véleményen van

19.07.09. 7:42 0 Marlon. 300

19.07.09. 7:42 0 Ismeretlen

Nem értem, hogy akik ezt még mindig megkérdőjelezik. Akinek acél vagy titán nélküli csukára halászik, azonnal és határozottan el kell távolítania az engedélyét.
Mindenki szokott így tanulni, és ez természetes volt. Ma minden gyanútlan 13 éves gyerek eladhatja magát a YouTube-on, mint a történelem legnagyobb horgászának, és elterjesztheti a szarát, hogy az FC olyan klassz, és a halak általában látják a vezetőt, bla, bla.
Szavak nélkül.

07/09/19 10:25 3 nobby112

Természetesen nincs 100%.
De nem örvényekről, pattanásokról vagy bármi másról van szó. De a vezetőről.
Véleményem szerint csak acél vagy titán létezik. És úgy gondolom, hogy a csukás vizeken való kötelezettség ennek teljes mértékben ésszerű és már elég is.

Ha FC akkor kérem vastag. Szaladj körbe eléggé 025-tel vagy 030-mal, és mondd: Csak durván fogok. de főleg nyáron elegendő csukát fognak 7,5 vagy annál kisebb ínyen.

Egyébként a megbeszélésnek szakálla van az Északi-sarkra. És elég gyakran "vallási háborúvá" fajul, amely valamikor csak hülye fordulatokból áll.

Tartom magam attól, amit a legtöbb szakember mond, és acélt vagy titánt használok. És most még egyszer dr. a fogás kicsomagolva, tudom, hogy néhány "profi" is elviszi az FC-t.

07/09/19 11:22 AM 1 Nombre988

Rézzel halászok

19/09/09 11:45 AM 1 Marlon. 300

07/09/19 11:46 AM 0 max-kunkel

1.2 mm-es fluróval horgászok mentőeszközből, mert csuka nem harap át és nem is annyira látható

---