Zeneművészek Ki birtokolja a felvételek jogait Johanna Bacouelle,
A zeneiparban a művészek és a kiadók kapcsolata néha ellentmondásos. A kapcsolat előrehaladtával az előadók, akik lemondtak szellemi tulajdonjogukról, elveszítettnek érezhetik munkájukat, különösen akkor, ha ők is dalszerzők.
A cikk célja a francia zenei szektor szerződéses gyakorlatának, valamint a művészek és lemezcégeik közötti különféle esetek áttekintése.
Az Egyesült Államokban sok szerző joggal fejezte ki jogainak visszaszerzésének óhaját, különösképpen arra hivatkozva, hogy 35 éves működés után felmondják szerződésüket.
Az utóbbi időben Taylor Swift énekesnő, korábbi Big Machine kiadójával szemben, megvilágította a művészek nehézségeit.
Ez az eset alkalmat kínál arra, hogy áttekintse a franciaországi zeneágazat bizonyos szerződéses gyakorlatait, valamint a művészek és lemezcégeik közötti különféle eseteket.
Sajátos szerződéses keret: a munkajog és a szellemi tulajdonjog között.
Jogi rendszerünkben a kérdés más szempontból merül fel, mert a művészeket a törvény asszimilálja az alkalmazottakhoz. Az előadó és a producer között létrejött felvételi szerződés munkaszerződésnek tekintendő [1]. Ez azonban a munkaszerződés különösen azért, mert a művész ezzel egyidejűleg a a szomszédos jogok átruházása. Ezzel a záradékkal a művész felhatalmazza a producert, hogy javítsa értelmezését és közölje a nyilvánossággal. Ezért gondoskodni kell a megkülönböztetésről a szerződés két független aspektusa [2]. A munkaszerződés puszta megkötése nem teszi lehetővé a producer számára a felvételek felhasználását. Csak a jogok átruházása és a Szellemi Tulajdon Törvénykönyve által előírt szabályok szerint jogosult erre [3]. .
A mesterek tulajdonjogának kérdése.
A művészek több esetben kérték felvételi szerződésük felmondását. A Johnny Hallyday és az Universal Music ügye sok észrevételt kapott. A művész követelte annak a szerződésnek a felmondását, amely több mint 40 éve kötötte lemezkiadó cégéhez [4] .
Ebből az alkalomból a Semmítőszéknek két fő kérdésre kellett válaszolnia: ki a tulajdonos a szerződés felmondása után? A gyártó továbbra is felhasználhatja a felvételeket? ?
A mester vagy az anyaszalag azt az eredeti felvételt jelenti, amelyből egy mű lemásolódik. Amikor a mester tulajdonjogáról beszélünk, két dolgot kell megkülönböztetnünk. Ha a mesterképzést asanyagi tárgy (ingóság), beszélünk tárgyi vagyon és ebben az esetben a Polgári Törvénykönyv szabályait kell alkalmazni. Ezt nem szabad összetéveszteni a kiaknázási jogok ami a producer szerepel a felvételeken és melyik immateriális javak.
A tulajdonjog két típusa független [5]. Ez azt jelenti, hogy a mesterek anyagi tulajdonának birtoklása nem feltétlenül teszi lehetővé a kizsákmányolást. Ehhez rendelkeznie kell a CPI L. 213-1. Cikke szerinti produceri minőséggel és a művész szomszédos jogainak engedményezettjének kell lennie.
Meglepetés nélkül, a gyártót a szerződésben általában a mesterek tulajdonosaként jelölik meg. Ez mindaddig jogos, amíg ő kezdeményezi, felelős a felvételekért és finanszírozza azokat [6]. Amikor nem vállal semmilyen pénzügyi kockázatot, az említett producer ezért nem veheti át a mesterek tulajdonjogát.