A hagyományos sarkvidéki lakosok és az éghajlatváltozás APuZ
A hagyományos sarkvidéki lakosok nem ábrázolhatók a szülőföldjükön zajló változások "nyerteseinek" vagy "veszteseinek". Sokak számára azonban az éghajlatváltozás miatt az életkörülmények gyorsan változnak.
bevezetés
A sorrend, amelyet a "Polarstern" hídja 2010 augusztusában elért, egyértelmű volt: A német kutatóhajó semmilyen körülmények között sem hajózhat a kanadai felségvizekre - jelentette be a felelős Alfred Wegener Poláris és Tengeri Kutatási Intézet (AWI). A Lancaster Sound helyett a "Polarstern" -nek most Grönland felé kell irányt szabnia. A fedélzeten tartózkodó tudósok valójában meg akarták tudni, hogyan különült el Észak-Amerika és Grönland körülbelül 60 millió évvel ezelőtt. Többek között hanghullámokat akartak küldeni a vízbe, és így információkat gyűjtöttek a felszín jellegéről. De nem lett belőle semmi. Egy belső kanadai jogi vita rövid időn belül lehetetlenné tette a tervezett munkát. A Qikiqtani Inuit Association (QIA) szervezet, amely Nunavut kanadai területén dolgozik a sarkvidéki hagyományos lakosok jogainak érvényesítése érdekében, beperelte. A Lancaster Sound térségéből érkező inuitokat az ottawai központi kormány úgy érezte, hogy elhagyta őket. Attól tartottak, hogy a kutatás megzavarhatja az állatokat a hagyományos vadászterületükön - és ezáltal veszélyeztetheti az élelmiszerellátás egy részét. Konkrétan a narvalákról, a belugákról és az íjbálnákról szólt, de a rozmárokról és a jegesmedvékről is.
A "Polarstern" expedíció körüli vita példa arra, hogy az Északi-sark hagyományos lakosainak érdekeit gyakran továbbra is elhanyagolják. Amióta egy búvárhajó-expedíció 2007-ben ledobta az orosz zászlót az Északi-sarkon, az Északi-sarkvidék világszerte érdeklődés középpontjába került. A part menti államok jelentős területi követeléseket készítenek az Egyesült Nemzetek Szervezeténél (ENSZ), amelyek a tengerfenékre vonatkoznak, amely eddig az emberiség közös örökségének része volt. [1] De senki sem gondolhatja komolyan az Északi-sark jövőjét a hagyományos lakosok helyzetének figyelembevétele nélkül.
A helyzet azonban meglehetősen összetett. Ez már azzal kezdődik, hogy a sarkvidék hagyományos lakói nem léteznek. Összesen körülbelül négy millió ember él a régióban. Körülbelül tíz százaléka számít az őslakosok körébe. [2] Az Északi-sarkvidéket több ezer évvel ezelőtt gyarmatosította az északi félteke különböző részeiről származó több etnikai csoport. Ennek eredményeként a mai napig számtalan különböző csoport található a sarkvidéki hagyományos lakosok körében. A legfontosabbak:
Az Északi-sarkvidék őslakosainak döntő többségét az éghajlatváltozás valamilyen formában érinti. De a különböző etnikai csoportoknak eltérő érdekeik vannak, például a nyersanyagok kiaknázásának kérdése tekintetében. Míg egyesek a törékeny sarkvidéki környezet további károsodásától tartanak, mások lehetőséget látnak a gazdasági függetlenségre és a jobb társadalmi körülményekre településükön.
Problémák és reprezentáció
Államaik állampolgáraiként az Északi-sarkvidék hagyományos lakói képviseltetik magukat saját országuk parlamentjeiben. Néhány sarkvidéki állam hangsúlyozza a sarkvidéki hagyományos lakosok fontos szerepét a távoli északra vonatkozó stratégiai dokumentumaikban. "(.) Tisztában vagyunk az őslakos népek jogaiért viselt különleges felelősségünkkel" - mondja a 2007-es norvég sarkvidéki stratégia. A dokumentum rámutat, hogy a "holisztikus erőforrás-gazdálkodás" összefüggésében az őslakosok "természetes megélhetési lehetőségei nem valószínűleg érintettek lesznek. A 2009-es kanadai stratégia pedig a következő megfogalmazást tartalmazza: "Kanada északi része minden ember felett áll - az inuitok és más bennszülött népek, valamint az északiak, akik az északit otthonukká tették." Az inuitok jóval az európaiak érkezése előtt otthon voltak az Északi-sarkvidéken, és ott egyedülálló kultúrát alakítottak ki. A 2008-as orosz stratégiai dokumentumban azonban az Északi-sarkvidék őslakosait alig említik, csak az általánosan megfogalmazott célkitűzésben, hogy javítani akarják életminőségüket és oktatásukat. [3]
Az északi-sarkvidéki lakosok többször panaszkodnak arra, hogy a messze délre fekvő fővárosok politikusai nem foglalkoznak eléggé problémáikkal. Sok bennszülött közösségnek hatalmas társadalmi problémákkal kell megküzdenie, például a gyenge oktatás, a nem megfelelő társadalmi rendszerek és a rossz átlagos egészségi állapot miatt. Például a kanadai inuitok tuberkulózisának aránya az országos átlag 90-szerese. [4] Az Északi-sarkvidék számos közösségében rendkívül magas az öngyilkossági arány, csakúgy, mint az alkohol- és drogosok száma. Az elhízás és a cukorbetegség is egyre nagyobb problémákat okoz. [5] A sarkvidéki környezet kúszó mérgezése gyakran biztosítja, hogy az egészségi helyzet tovább romlik. A vadászott állatokban egyre több méreg, például higany vagy hosszú életű szerves szennyező anyag található. A káros anyagok az anyatejjel átkerülnek emberről emberre, és így tovább halmozódnak fel. [6]
Mindezen kihívásokra való tekintettel fontos, hogy az őslakos népek meghallgathassák érdekeiket. A nemzeti szint mellett ezt nemzetközi szinten is megtehetik - az 1996-ban alapított Északi-sarkvidéki Tanácsban. Ennek a kormányközi fórumnak azonban nincs sem állandó titkársága, sem végrehajtó szerve. A Tanács eddig csak ajánlásokat fogalmazott meg, és nem hozott kötelező érvényű döntéseket. A katonai biztonság minden kérdése kifejezetten kizárt. [7] Az őslakos népek képviselőinek gondoskodniuk kell lakosságuk részvételéről és konzultációjáról. Jelenleg hat csoport dolgozik állandó résztvevők.
De még ha elvileg is dicséret illeti a hagyományos lakosok bevonását az Északi-sarkvidék legfontosabb kormányközi fórumának munkájába, érdekeik képviselete a jövőben megnehezülhet. Az Északi-sarkvidéki Tanács mellett az utóbbi években egy másik fórum alakult ki, amelyben az USA, Kanada, Dánia/Grönland, Norvégia és Oroszország találkozik - bennszülött képviselők nélkül. Az északi-sarkvidéki parti államok közötti tárgyalások kerete kevésbé formalizált, és nincsenek tematikus korlátozások. Az úgynevezett Az Arctic Five (A-5) most kétszer találkozott. 2008 májusában a grönlandi Ilulissatban elfogadtak egy - jogilag nem kötelező erejű - nyilatkozatot, amelyben vállalják, hogy a meglévő nemzetközi jogi eszközök felhasználásával békésen megoldják az esetleges területi vitákat [8]. Konkrétan elsősorban az ENSZ 1982. évi tengerjogi egyezményéről szól. Az Ilulissat-nyilatkozatban az északi-sarkvidéki parti államok elutasítják az Északi-sarkvidékre vonatkozó új, átfogó szerződés megkötését. 2010 áprilisában az A-5 csoport a kanadai főváros, Ottawa közelében találkozott, ismét őslakos képviselők nélkül.
Az A-5 első találkozójára reagálva az őslakos csoportok 2009 áprilisában elfogadtak egy "Circumpolar inuit nyilatkozatot az Északi-sarkvidék szuverenitásáról". Egyrészt, tekintettel az Északi-sarkvidék iránti nemzetközi érdeklődés hatalmas növekedésére, ez a dokumentum minden bizonnyal hadüzenetként is felfogható. Az inuitok az üzenet szerint nem akarnak megelégedni a macskaasztalnál betöltött szereppel. Másrészt és mindenekelőtt a - jogilag nem kötelező erejű - dokumentum együttműködési ajánlat a távol-északi államok számára.
"Az Északi-sark az otthonunk" - áll a nyilatkozatban, amely utal arra is, hogy a térség őslakosai szabadon dönthetnek politikai státuszukról. Az ember továbbra is "kompromisszumra és harmóniára" törekszik mind az Északi-sarkvidék államai között, mind pedig az adott kormányokkal kapcsolatban. Az A-5 kormányokat kifejezetten bírálják, hogy nem vették be az inuitokat tárgyalásaikba. A következtetés világos: "Az inuitoknak és az északi-sarkvidéki államoknak (.) Szorosan és konstruktívan együtt kell működniük az Északi-sark jövőjének feltérképezésében." [9]
De az ötös sarkvidék eddig nem hívta meg üléseire az őslakosokat. Meg kell nézni, hogy az új vitaforma gyengíti-e az Északi-sarkvidéki Tanácsot. Ha ez így lenne, akkor a hagyományos sarkvidéki lakosok érdekeinek nemzetközi képviseletét szigorúan korlátoznák.
A teszthez való alkalmazkodás
Az őslakosok bizonyították, hogy képesek alkalmazkodni a sokféle életfeltételhez, hosszú időn keresztül. Ugyanakkor a hagyományos ismereteket, társadalmi struktúrákat, étkezési szokásokat, nyelveket - röviden, szinte az egész életmódot - olyan külső hatások fenyegetik és károsítják, mint a "nyugati" életmód. Az északi-sarkvidéki közösségek különösen függenek környezetük integritásától és működésétől - például azért, hogy sikeresen vadásszanak a tengeri emlősökre. Korábban a tapasztalt vadászok tudták, melyik utakon járjanak a jégen. Szó szerint érezhették, hogyan fog változni az időjárás, és milyenek a rögök a lábuk alatt. Ezt a hagyományos tudást veszélyezteti és részben megsemmisíti az éghajlatváltozás. [10] A vadászok már nem támaszkodhatnak tapasztalataikra. Ismételten jelentettek halálos baleseteket - például azért, mert a vadászok túl vékony jégen törnek át. A klímaváltozással kapcsolatos főbb problémák a következők:
A sarkvidéken a hőmérséklet aránytalanul emelkedik, az időjárás kiszámíthatatlanabbá válik. A három legfontosabb üvegházhatású gáz szén-dioxid (CO2), metán (CH4) és dinitrogén-oxid (N2O) koncentrációja a légkörben folyamatosan növekszik, és magasabb, mint valaha az iparosítás 1750-es kezdete óta. Ezért emelkedik a globális átlaghőmérséklet; Az előzetes adatok értékelése szerint a 2010-es év legalább egyike annak a három legmelegebb évnek, amely 1850-ben kezdődött. [11] És a föld sehol sem melegszik gyorsabban, mint az Északi-sarkvidéken. Az időjárás-előrejelzés hagyományos ismerete már nem egyszerűen érvényes, ami egyebek mellett megnehezíti a vadászatot.
A Jeges-tenger jégtakarója eltűnik, a víz felmelegszik. A jég mértéke a távoli északon nyáron évek óta messze elmarad a hosszú távú átlagértékektől. A 2007-es negatív rekord (4,13 millió négyzetkilométer) után a következő évek értékei alig voltak magasabbak. 2010-ben a jég minimális kiterjedése körülbelül 4,6 millió négyzetkilométer volt. [12] Ez a műholdas felvételek 1979-es megkezdése óta a harmadik legalacsonyabb érték volt. Mivel a jég visszahúzódik, a hagyományos vadászoknak is egyre nagyobb nehézségeik vannak a zsákmányukhoz, például a fókákhoz és a jegesmedvékhez való eljutáshoz. Mivel a jég szélén élnek. Amikor északra költözik, az állatok vele mennek - és eltűnnek a hagyományos vadászterületekről.
A kutatók körében ellentmondásos, hogy van-e úgynevezett billenő pont a sarkvidéki tengeri jég számára. Ha ez a helyzet, akkor a jégtakarót már nem lehet megmenteni, ha egy bizonyos szint alá esik és teljesen elolvad. [13] Mindenesetre a jégtakaró zsugorodása tovább fokozza az Északi-sark hőmérsékletének emelkedését. Fehér felülete miatt az északi-sarki jég a nyáron hulló napfény 70-80 százalékát tükrözi. A sötétebb óceán viszont tárolja a hőt, ami azt jelenti, hogy még több jég olvad meg. Túl vékony a kutyaszánhoz, túl vastag a csónakhoz - ez a jeges helyzet sok hagyományos északi-sarkvidéki lakos számára. A vadászat, az élelmiszer-ellátás és az emberek szállítása rendkívül nehéz, ami gyengítheti a társadalmi kapcsolatokat is. A jég vastagságát sokkal nehezebb mérni az űrből, mint a kiterjedését. [14] Mivel a víz felmelegszik, a tengeri állatok élőhelyei is megváltoznak. Az alapvető élelmiszer-források elveszhetnek az északi-sarkvidéki őslakosok számára. Másrészt lehetséges, hogy a déli halak iskolái a melegebb észak vizeibe költöznek, és új étkezési és jövedelmi lehetőségeket nyitnak meg.
Az örökfagyos talajok olvadnak, és helyenként problémák merülnek fel a partok fokozott eróziója miatt. Az Északi-sarkvidék emelkedő hőmérsékletének eredményeként a korábban tartósan fagyott talajok a szárazföldön és a sekély polcú tengerekben is felolvadnak. Ez nagy mennyiségben tartalmaz fagyasztott növényi maradványokat. Amikor mikrobák lebontják őket, létrejön az üvegházhatású gáz metánja, amely most felszabadul. Az ilyen folyamatokat dokumentálták a szibériai polctengereknél. [15]
Arról is beszámoltak, hogy az Északi-sarkvidék egyes részein az éghajlatváltozással összefüggő fokozott part menti erózió lép fel. [16] Eddig azonban nehéz volt trendet levezetni az egyes megfigyelésekből. Legalábbis helyenként ez problémákat okozhat a sarkvidéki lakosok számára, ha a települések stabilitása veszélyben van. A permafrost felolvasztása nehézségeket okozhat a szárazföldön is, például ha veszélyezteti az infrastruktúra, például utak vagy csővezetékek stabilitását.
A grönlandiak előnyökben reménykednek
Minden negatív következmény ellenére a globális felmelegedés megkönnyíti az Északi-sark természeti erőforrásainak kiaknázását is. A kőolajat és a földgázt gyakran említik itt. Az US Geological Survey (USGS) becslése szerint a világ felfedezetlen, de technikailag hozzáférhető olaj- és gázkészleteinek 22 százaléka a sarkkörtől északra található. [17] Az éghajlatváltozás tehát kétféleképpen válhat a térség gazdasági fejlődésének mozgatórugójává. Grönland kormánya különösen nagy reményeket fűz a nyersanyagok könnyebb kiaknázásához. A 2008-as népszavazás után az ország nagyrészt képes volt felszabadulni a volt gyarmati hatalomtól, Dániától, amely továbbra is kizárólag a külpolitikai érdekek képviseletéért felel. De nincs elég pénz a teljes függetlenséghez. Az árupiaci jövedelem megoldhatja ezt a problémát.
Az út valószínűleg bármi más, csak könnyű. A skót Cairn Energy olajvállalat 2010 nyarán megkezdte a kutakat a Grönland nyugati részén fekvő Baffin-öbölben. 2010 októberében a Cairn bejelentette, hogy a korábbi kutakban nem talált elegendő olajat és gázt a kereskedelmi célú termeléshez. Most azon gondolkodik, hogy folytatja-e a több millió dolláros tesztkampányt. [18] Számos vállalat, köztük a Shell és a Statoil, biztosította az engedélyeket, és a következő években szintén meg kellene kezdeniük a fúrást. [19] Vannak finanszírozási projektek a szárazföldön is, ahol bányákat fontolgatnak, például arany, réz, úgynevezett ritkaföldfémek vagy urán esetében.
A grönlandi inuitokkal ellentétben kanadai szomszédaik alig érdeklődnek a lehetséges nyersanyag-lelőhelyek kiaknázása iránt. Ez nem utolsósorban annak köszönhető, hogy Nunavut területe valószínűleg nem tartja be a jelenlegi kanadai törvények szerinti bevételt. Aki tud erről a tényről, az egy kicsit jobban megérti a fent leírt "Polarstern" kutatóhajóval történt esetet is. Az inuitok néhány képviselője bírálta, hogy a mérési munka nem más, mint az olaj- és gázkitermelés előkészítése. Az AWI ezt elég hitelesen tagadta. A nunavuti inuitok mindenesetre alig érdekeltek a lehetséges kőolajlelőhelyek kiaknázásában - mivel a jövedelem hiánya miatt nem hajlandók elfogadni a környezetük és az élelmiszer-erőforrásaik esetleges károsodását.
Az őslakos érdekek jobb tiszteletben tartása
Kevés értelme van az északi-sarkvidéki embereket az északi-sarkvidéki változások "nyerteseinek" vagy "veszteseinek" ábrázolni. Sok ember számára az életkörülmények gyorsan változnak. A nagyobb kockázatok mellett, például a hagyományos vadászok számára, vannak lehetőségek is, például a sarkvidéki nyersanyagok iránti fokozott érdeklődés miatt. Ez a fejlődés társadalmi fejlődéshez is vezethet, feltéve, hogy a természeti erőforrások kitermeléséből származó jövedelmet kifejezetten a hagyományos közösségek megerősítésére és fejlesztésére fordítják. A képzés és az egészségfejlesztés mindenekelőtt azért fontosak, hogy a "nyersanyagok átka" (erőforrás-átok) [20] a hagyományos sarkvidéki lakosokat sem érinti.
A további politikai fejlődés szempontjából az is fontos, hogy az őslakos népek a korábbiaknál is jobban részt vegyenek a politikai folyamatokban. Az északi-sarkvidéki parti államoknak meg kell akadályozniuk a sarkvidéki tanács további gyengülését. Az A-5 üléseire be kell vonniuk az őslakos csoportok képviselőit is. A "Circumpolar inuit nyilatkozat az északi-sarkvidéki szuverenitásról" annak a jele, hogy az őslakosok a jövőben agresszívebben képviselik érdekeiket, mint korábban. Ehhez mindig jogi lépéseket fog tenni. 2005-ben például az északi-sarkvidéki lakosok képviselői beperelték az Amerikaközi Emberi Jogi Bizottságot. A vád: az Egyesült Államok azzal, hogy nem volt hajlandó csökkenteni az üvegházhatású gázok termelését, megsemmisítette a sarkvidéki élőhelyet. A kérelmet elutasították, de az inuitok képviselőit nyilvános vitára hívták meg.
Jogi vita folyik a fókatermékek behozatali tilalmáról az Európai Unió által 2009-ben. Bár az uniós szabályok kivételeket írnak elő az őshonos vadászok vonatkozásában, az északi-sarkvidék hagyományos lakói élesen bírálják a vonatkozó szabályozást. Állításuk szerint ez erősen sújtotta a fókatermékek piacát, ezért a speciális előírások nem elégségesek. Az Európai Bíróság 2010 végén kimondta, hogy az importtilalom továbbra is érvényben maradhat. De a jogi kötélhúzás miatta folytatódik.
A „Polarstern” 2010 nyarán folytatott kutatási munkájával kapcsolatos jogi vita azt mutatja, hogy az Északi-sarkvidék őslakos csoportjai elsősorban hagyományos életmódjuk fenntartásával foglalkoznak: A bírósági döntés után egy nappal a Pond Inlet-i vadászok egy íjbálnát lőttek a Lancaster Soundban. Ezután kijelentették, hogy még egyszer be akarják bizonyítani az állatok fontosságát a közösség táplálásában.